Всякое разное. Найденное в сети.

[Видист]

Товарищи, а кто сказал, что "примитивистская" (народно-лубочная) форма изображения (не означает примитивность), обязательно должна содержать не личное восприятие художника, а исторически, политически и пропагандистски "верную" позицию?
Лично мне понравилось, за символичность, концептуальность и народность восприятия! А то, что личное восприятие художника не нравится, так это "дело вкуса"!

[Коршак]

Сообщение от Видист

Товарищи, а кто сказал, что "примитивистская" (народно-лубочная) форма изображения (не означает примитивность), обязательно должна содержать не личное восприятие художника, а исторически, политически и пропагандистски "верную" позицию?

Вот я, будь художником, изобразил бы Ленина занимающегося любовью с Инессой Арманд и разместил бы где-то на коммунистическом форуме и добавил бы, что это мое личное восприятие данной исторической личности, интересно там тоже восприняли бы мое творение как шутку, или бы снисходительно посмеивались бы, как это делают на этом форуме, при виде подобной картины интерпритирующей махновщину ?

[Видист]

Коршак,
Вот я, будь художником, изобразил бы Ленина занимающегося любовью с Инессой Арманд и разместил бы где-то на коммунистическом форуме и добавил бы, что это мое личное восприятие данной исторической личности.
Боюсь, что Вы путаете, условный символизм, с реальной порнографией, или примитивизм восприятия художника, с идеологически "правильным" соцреализмом. Критиковать можно и нужно, но отвергать по идейным причинам - неанархично! Для меня любой интерес к анархии, даже требующий критичности, хорошо!
Кстати, карикатура на сексуальные отношения вождя большевиков, если бы были приемлимы в их среде, возможно, не было бы в дальнейшем; вождизма и лжи.