Шансон, ну, что же вы опять так не в теме вопроса? Вертикаль есть только у исполнительной власти, а мы не идем в бюрократию. В представительных органах вертикали нет. Каждый Совет действует сам по себе, если не выходит за рамки законодательства. В этом их перспектива.
За остальные пожелания - спасибо. Одно замечание - законы будут не человеколюбывые, а разгосударствляющие. Хотя, в широком смысле, это синонимы.
Шансон, ну, что же вы опять так не в теме вопроса? Вертикаль есть только у исполнительной власти, а мы не идем в бюрократию. В представительных органах вертикали нет. Каждый Совет действует сам по себе, если не выходит за рамки законодательства. В этом их перспектива.
За остальные пожелания - спасибо. Одно замечание - законы будут не человеколюбывые, а разгосударствляющие. Хотя, в широком смысле, это синонимы.
Катран,та для меня шо вертикаль,шо горизонталь.Ключевое слово тут: власть.А оно,это слово,для меня как матюки.Кстати матом лаюсь крайне редко.
Насчет законов:так в Украине они с половины не работают это раз.А второе:не верю,шо получится их принять. Видист,даже если получится с помощью законов перекусить государство(я в это почему то не верю),а все остальное оставить как есть:эксплуатацию,рынок и т.д.то это будит далеко не анархизм.Вернее совсем не анархизм.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
шансон,
Видист,даже если получится с помощью законов перекусить государство(я в это почему то не верю),а все остальное оставить как есть:эксплуатацию,рынок и т.д.то это будит далеко не анархизм.Вернее совсем не анархизм.
Брат, я понимаю, что ты не сторонник анкапа! Мне то же ближе анком, но анархия, это сначала отказ от насильственной власти государства, затем насильственной власти вообще!
Но если, люди: добровольно, на взаимовыгодных условиях взамоуважения прав и обязанностей, будут работать на предприятиях, частных собственников, не вижу ничего неанархичного, если рядом, через дорогу, такие же люди работают в коммуне, а другие никого не нанимая работают самостоятельно, ну и так далее, вплоть возврата к природе и уходу от цивилизации для анархо-примитивистов, а так же изолированные социумы сторонников национальной самоидентичности и религиозных учений.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
если, люди добровольно, на взаимовыгодных условиях взамоуважения прав и обязанностей, будут работать на предприятиях частных собственников ...
- значит ковры-самолеты уже будут парить в воздухе стремительным домкратом, сказки станут былью, а буржуй станет думать не о своих прибылях, а о том, как бы ему уважить права наемных работников.
а буржуй станет думать не о своих прибылях, а о том, как бы ему уважить права наемных работников.
Всегда ухохатывался с этой коммунистической басни. Таварисчи всерьез считают, что все общество можно приучить не сопротивляться 100 процентному отчуждению продуктов его труда в коммунистический общак. А, вот, малую часть общества - предпринимателей (буржуев ) научить социально ответственному ведению бизнеса - никак нельзя. Всех можно, сотую часть - нельзя. Ребята ни с логикой, ни с арифметикой не дружат.
Последний раз редактировалось katran2; 02.12.2011 в 21:33.
Всегда ухохатывался с этой коммунистической басни. Таварисчи всерьез считают, что все общество можно приучить не сопротивляться 100 процентному отчуждению продуктов его труда в коммунистический общак. А, вот, малую часть общества - предпринимателей (буржуев ) научить социально ответственному ведению бизнеса - никак нельзя. Всех можно, сотую часть - нельзя. Ребята ни с логикой, ни с арифметикой не дружат.
1. Вы намерены учить буржуев "социально ответственному ведению бизнеса"??? Катран, дорогой, - вы еще наивнее, чем казались. Никто никого не сможет научить тому, что противоречит требованиям окружающего общества, его социальному устройству, господствующим в нем ценностям и мотивациям. А эта самая мотивация зависит, в конечном счете, только и исключительно от того, каким способом люди в данном обществе добывают себе средства к существованию, т.е. от социально-экономических отношений и уровня развития производительных сил. На основе капиталистического способа производства и классовом разделении может возникнуть лишь один господствующий тип поведения - хищнический и эгоистичный. Никакие призывы и пропаганда советских капээсесовцев не смогли с этим ничего поделать (поинтересуйтесь у родителей, если сами не застали: даже советские подростки, поголовно записанные в пионеры, стыдились принадлежности к пионерской организации, и прятали красные галстуки в портфеле за воротами школы, а уж о взрослых советских людях и говорить нечего... В этом отношении фильмы Гайдая и Рязанова, например, дают гораздо больше для изучения психологии советского гражданина, чем вся агитпроповская макулатура 1960-80-х гг.) Та же христианская церковь за полторы тысячи монопольного господства в Европе так и не смогла привить людям ценности, проповедовавшиеся распятым мечтателем. Потому что они и не могли быть восприняты классовым строем.
2. И наоборот, - никто никого в реально существовавших коммунистических обществах и общинах ничему специально не учил, социальное поведение этих людей определялось именно тем, что каждый зависел от каждого, а реализация принципов свободы и социального равенства естественным образом всегда вела к третьей составляющей знаменитого лозунга, - к братству.
3. Что касается "отдавать все 100% произведенного продукта в коммунистический общак". - Даже если согласиться с этой карикатурной формулировкой, то что же в ней плохого, если (хотя вы забыли почему-то) каждый одновременно будет получать те же самые 100% всех материальных и духовных благ, которыми располагает его общество?
И еще одно. В вашем "анкапе" вашим "предпринимателям" будет намного дешевле и экономически эффективнее нанять ребят с резиновыми дубинками и полицейскими вертолетами, чем вести "социально ответственный бизнес". Если бы это было не так, то умеющие считать доходы и расходы люди уже давным давно перевели бы капиталистическую систему в "социальное государство". Но они попробовали было в прошлом веке, и пришли к выводу, что такое реформирование им именно что экономически затратно. Дешевле разгонять митинги недовольных и растить безработицу (а чтоб раз=ботающие боялись и вкалывали лучше).
1. Вы намерены учить буржуев "социально ответственному ведению бизнеса"??? Катран, дорогой, - вы еще наивнее, чем казались.
Шесть постов выше - все просто и логично - часть научить легче, чем целое. Научить целое безропотно отдавать вам всё - вы именно такие наивные, как мне всегда казались.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Даже если согласиться с этой карикатурной формулировкой, то что же в ней плохого, если (хотя вы забыли почему-то) каждый одновременно будет получать те же самые 100% всех материальных и духовных благ, которыми располагает его общество?
Это обещание всех трастов: - отдайте все нам, и потом получите с лихвой. Напоминать, чем это для лохов заканчивается?
) научить социально ответственному ведению бизнеса - никак нельзя. Всех можно, сотую часть - нельзя. Ребята ни с логикой, ни с арифметикой не дружат. 
Комбинированный вид
