нет конечно - "национализация - это огусадарствление - я полюбэ против"
Цитата:
|
А если это градообразующая частная собственность. На севере таких полно. Скажи, как ты думаешь? Как поступить с буржуями? Заметь, трудящимся не нужен профсоюз, нет нужды в стачках и забастовках.
|
Это вопрос к тем, у кого он начальник, а не кого он не принял - все равно завод "не резиновый"
и еще, о чем речь? что с ним делать "сейчас" или "при анархии"?
сейчас - работать, как работают, если их все устраивает
при анархии - как я и писал (я - против частной собственности - для прояснения моей позиции - это на всякий случай, если кто не понял еще - любой частной собственности. Почему - всем читать Прудона "Собственность - это кража", и не только это, и не только его...) - пусть будет техническим руководителем, еще кем-нибудь - знания и умения грамотного человека всегда пригодяться...
Цитата:
|
Он живут лучше чем другие, которых не взяли на работу.
|
а я живу тоже не "хуже всех" вобщем-то, поэтому и не призываю "мочить потому что буржуй", но мочить (или как там народ решит) тех, кто несправедлив к коллективу - я уже приводил примеры: урезает разрплаты без повода, подвергает беспочвенным штрафам, увольнениям и т. п. - и касается это именно ЕГО рабочих, именно ИМ решать...
что-то я сам не понял, что сказал - ну да ладно, по ходу пьесы разберемся с тем, что имею в виду...
Цитата:
|
Поднимать люменов, крошить производство?
|
Зафиг? Пусть занимаются госструктурой, биржейтруда... вобщем теми, кто не может (не хочет?) их работой обеспечить - принять на работу - это "дать работу", а "обеспечить" - это строить новые заводы, создавать новые рабочие места, развивать сферу общественного транспорта и т. п.
и вообще, зачастую у нас (я сейчас про Москву - в провинции несколько иначе) люмпены - это не те "кто не может", а "те кто не хочет" работать...
короче, прям по Бакунину - власть развращает не только хозяев, но и - рабов...
Древовидный вид