Рецензия. Эврич Пол. Русские анархисты. 1905-1917.

[Дубовик]

Обещанный вчера комментарий на статью троцкиста И. Овсянникова "Как большевики «подавляли» анархистов. Критическое прочтение книги Пола Эврича «Русские анархисты 1905-1917».

Я сознательно не вдаюсь в полемику по вопросам идейным, теоретическим. Я намеревался лишь показать, как вольно Иван Овсянников обращается с фактами, - поэтому речь ниже пойдет только о фактах и немного о цифрах, более ни о чем.
Цитаты Овсянникова даны курсивом.

1. Книжка известного историка, недавно умершего проф. Пола Аврича ..., вряд ли добавит что-то новое к довольно обширной литературе, посвященной истории анархизма.
Эта книжка и не могла ничего добавить, поскольку, собственно, с нее началось изучение истории российского анархизма. Первое издание вышло еще в начале 1960-х.

2. В 1903 г. за границей возникает организация «Хлеб и воля» и одноименный журнал. Тогда же небольшие и разрозненные хлебовольческие группы начинают появляться в границах империи.
Смотря что понимать под словом "разрозненные". Партии с ЦК анархисты не имели, - но кооперирование разных организаций имело место: группы обменивались литературой (а некоторые брали на себя задачу издания литературы для целых регионов), оружием, людьми. Разрозненные - это, все-таки, что-то другое, прежде всего, - не имеющие между собой связи.

3. В отличие от тогдашних эсеров и социал-демократов, а.-к. ставили своей целью не буржуазно-демократическую, а непосредственно коммунистическую революцию путем всеобщего стихийного восстания рабоче-крестьянских масс и немедленного введения отношений всеобщего равенства и безвластия.
Программные цели были сформулированы анархистами на своем Лондонском съезде в декабре 1904. Под социальной революцией резолюция съезда понимала уничтожение государства и капитализма и замену их анархическим коммунизмом; причем социальная революция объявлялась неотделимой от политической (основатели теории "перманентной революции" Парвус и Троцкий додумались до этого только через полгода, но троцкисту Овсянникову это простительно не учитывать). Свершение революции предполагалось не путем "всеобщего стихийного восстания", а - путем организации и проведения всеобщей захватной стачки. Согласитесь, элемент стихийности здесь невелик...

4. [I]... Анархо-синдикалисты ... в революции 1905 года заметной роли не сыграли, ... потому что не выдержали конкуренции с РСДРП, имевшей прочный авторитет в рабочем и профсоюзном движении.[I]
Очень смелое утверждение. Анархо-синдикалисты играли ведущую роль в рабочем движении в Одессе, Екатеринославе, многих городах соответствующих губерний, - фактически, всего Юга России. В свое время это признавали и сами социал-демократы, например, известный историк Б.Горев. Больше того: костяк анархо-синдикалистских организаций составляли бывшие с.-д. (начиная с лидеров типа Якова Новомирского и заканчивая массой рядовых участников), а с.-д. организации в Екатеринославе, например, фактически развалились уже к весне-лету 1907, не выдержав конкуренции именно с анархистами.

5. После поражения первой революции русский анархизм полностью сходит на нет. Его лидеры и теоретики прозябают в эмиграции практически без связи с родиной.
Еще одно смелое утверждение. Овсянников явно вычитал его в работах советских анарховедов Каневых-Коминых. Анархисты, как и другие революционные организации, резко сократили свою активность после поражения революции 1905-1907 гг, но с 1912-1914 у них начался новый подъем, возникли новые группы (преимущественно в старых же центрах движения); что касается эмигрантского "прозябания", - в анархо-синдикалистский "Союз русских рабочих" в США и Канаде входило перед 1917 г. более 10 тысяч человек, а издававшаяся Союзом пресса (8 наименований газет) имела огромные по тем временам тиражи и выходила еженедельно (!). Для сравнения: у с.-д. эмиграции в Америке печатный орган был один и печатался весьма нерегулярно...

6. О Брестском мире: В противоположность Ленину, признававшему объективную невозможность военных действий на русско-германском фронте, и призывавшему к заключению мира на любых, даже самых унизительных, условиях, леваки упорно отстаивали лозунг «революционной войны».
Как известно, заключение Брестского мира не привело к какому-либо миру. Не говоря уж о гражданской войне, которая со всех точек зрения была неизбежной (в т.ч. и с точки зрения самих большевиков), после подписания мирного договора (3 марта 1918) Германия и ее союзники продолжали наступление в Украине и на Кавказе, захватывая огромные территории. Что бы ни планировал до этого Ленин, революционная война против германских и турецких войск весной и летом 1918 была фактом.

7. Московская федерация анархистских групп начала формировать собственные вооруженные отряды «черной гвардии» ... Естественно, власти не оставалось ничего иного, кроме как разоружить эти полукриминальные формирования, склонные к «эксам» и не повинующиеся даже собственным вожакам.
Под "разоружением" большевики в 1918 году и их последователи до сих пор понимали и понимают следующее: массовые аресты (в одной Москве по официальным данным было арестовано более 600 человек, неофициально - раза в два больше), десятки расстрелянных (в т.ч., например, председатель завкома и депутат районного Совета анархист Ходунов), запрет всей анархической прессы, запрет анархических предприятий (от мастерских до Пролетарского театра, от лекториев и библиотек до общественных столовых). В конце концов: какое отношение могло иметь к "разоружению" изъятие списков подписчиков московской газеты "Анархия", - что полностью сорвало ее дальнейший выход?!
Слово "полукриминальные" также оставляем на совести Овсянникова. В других условиях подобные авторы лицемерно вздыхают: революцию, мол, в белых перчатках не сделать...

8. Когда анархист А. Ге высказал протест против действий ЧК на заседании
ЦИК Советов (заметим, он продолжал оставаться членом этого правительственного
органа!), ему ответили, что шли аресты только уголовных элементов, а не «идейных» анархистов.
Опять-таки, только Овсянникову и Дзержинскому известно, что запрет идейной литературы означает не болрьбу с идеями, а подавление "криминала"...

9. Летом 1918-го начинает действовать анархистское террористическое подполье. ... В течение трех лет «анархисты подполья» орудуют в
Москве, где 25 сентября 1919-го они производят свой самый громкий теракт – взрыв штаб-квартиры Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке.
Всем прочим историкам факт формирования "анархо-террористического подполья" в 1918 и его "трехлетняя" деятельность абсолютно неизвестны. До сих пор считалаось, что Организация анархистов подполья возникла в Москве в июне-июле 1919, и была разгромлена в ноябре того же года. У овсянникова есть шанс защитить докторскую диссертацию на своем открытии! - Если, конечно, он не выдумал вышесказанное...

10. И, тем не менее, большевики по-прежнему держались мягкой линии в отношении «идейных» анархов!
Это о периоде после разгрома анархистов подполья. На самом деле, в конце 1919 арестам заодно с ними подвергли не только идейных анархистов (в т.ч. пацифистов-толстовцев), но даже кое-кого из бывших анархистов, прочно перешедших к большевикам, - например, И.Гроссмана, дружившего с Луначарским и работавшего в "Коммунистической Академии". Правду сказать, Гроссмана освободили быстрее, чем настоящих идейных: уже через сутки. Прочие сидели в тюрьмах и лагерях дольше. Лев Черный, например, был приговорен к заключению в концлагерь "до конца гражданской войны" и освобожден в январе 1921.

11. Большинство лидеров движения либо прямо вступили в большевистскую партию, либо, сохранив свои анархистские взгляды, оказали критическую поддержку советской власти. Имена этих людей в нынешней анархистской среде или окружены двусмысленным молчанием, или забыты. А между тем это были прославленные личности. Билл Шатов, получивший известность в Америке как деятель легендарного профсоюза «Индустриальные Рабочие Мира», был активным участником октябрьского восстания. В 1919-м, когда его «товарищи» взрывали «комиссаров» в Леонтьевском переулке, он, как командир РККА, защищал Красный Питер от войск Юденича. В боях с белыми полегли Иустин Жук и Анатолий Железняков (легендарный матрос Железняк). Александр Ге - тот самый, что весной 1918 гневно протестовал против разгрома «Черной гвардии», был зарублен белыми на Кавказе, где занимал ответственную должность в ЧК. Д. Новомирский - видный теоретик русского анархо-синдикализма, знаменитый рабочий организатор Юга России, в 1919 году стал сотрудником Коминтерна. Яркие анархисты - Александр Шапиро и Герман Сандомирский – стали соратниками Чичерина в Наркомате иностранных дел. Алексей Боровой, один из ведущих анархистских интеллектуалов, теоретик «анархического гуманизма», занял пост комиссара в управлении здравоохранения. Владимир Забрежнев, один из тех, кто стоял у истоков «хлебовольчества» возглавил московскую редакцию «Известий». Коммунистом стал и некогда лидер террористической группы «Черное знамя» И. С. Гроссман-Рощин. Второй после Кропоткина корифей анархо-коммунизма – Аполлон Карелин – вместе с рядом других «советских» анархистов вошел в состав ЦИК. Даже братья Гордины с их странными, неустойчивыми идеями, встали на сторону советской власти.
Здесь Овсянников шулерски тасует карты: половина сказанного - правда, половина - подтасовки. Дело в том, что значительная часть т.н. "советских анархистов" после Кронштадтского восстания и перехода к нэпу порвала с большевиками и встала в прямую оппозицию к ним. Овсянников это замалчивает (хотя факты ему известны, как я покажу ниже). По персоналиям:
1. Владимир (Билл) Шатов. - Овсянников прав.
2. Иустин Жук. - Овсянников прав.
3. Анатолий Железняков. - "Советским анархистом" никогда не был. Летом 1918 чудом избежал ареста и расстрела на Донском фронте, - был объявлен большевиком Подвойским вне закона, но скрылся. Пытался устроить взрыв поезда РВСР (высшее военное руководство красных) под Курском в августе 1918. Загадочно погиб в один период с массовой гибелью бывших партизанских командиров, имевших трения с большевиками (Чапаев, Щорс, Боженко, Винницкий и др.) и погромом бывших махновцев, остававшихся в Красной армии. За пару месяцев до смерти говорил В.Волину: что бы про меня не рассказывали, - я жил и умру анархистом.
4. Александр Ге. - Овчинников прав.
5. Яков Новомирский. - Перешел в РКП(б) весной 1920, но через год, под влиянием Кронштадта, из партии вышел. В анархических организациях членство не восстановил, но сотрудничал с ними до самого ареста (1933).
6. Александр Шапиро. - Порвал с советской системой в 1921, арестовывался в 1922 (потом его выпустили из страны в результате международной кампании). До конца жизни был одним из руководителей и идеологов анархо-синдикалистского Интернационала.
7. Герман Сандомирский. - Порвал с большевиками в 1924 (позже всех). Участвовал в попытках анархистов отстоять Музей Кропоткина от провокаций "анархо-мистиков" и "наездов" советской милиции.
8. Алексей Боровой. - В наркомате здравоохранения никогда не работал, поскольку был профессором социологии и истории. Соответственно, с большевиками никогда не сотрудничал. В 1921 ему было запрещено преподавать (!) как анархисту. В 1929 арестован как сотрудничавший с анархо-платформистским подпольем, умер в ссылке в 1935.
9. Владимир Забрежнев. - Овсянников прав.
10. Иуда Гроссман-Рощин. - Овсянников прав.
11. Аполлон Карелин. - Он не столько сотрудничал с большевиками, сколько пытался мирно с ними сосуществовать, изолироваться от них. Имел огромный авторитет, почему его и не трогали. Через 2-3 года после смерти все его ученики и друзья оказались в тюрьмах...
12-13. Братья Абба и Владимир Гордины. - Порвали с большевиками в 1920-1921. Владимира посадили в психбольницу (первое в СССР применение карательной психиатрии!), Аббу арестовали в 1923, приговорили к расстрелу, но заменили - по ходатайству Крупской - ссылкой, откуда он бежал. Дожил до 1965, оставаясь врагом соввласти.
Итого: из 13 персоналий Овсянников фальсифицировал 7 (если не считать Карелина), - больше половины. Эх, встретился бы он с этими людьми в реальности, они - ребята крутые, прошедшие каторги, - морду бы ему разбили!

12. Итак, весь цвет дореволюционного российского анархизма, большинство из тех, кто стоял у руля этого движения, провел многие годы в ссылках и эмиграции, примыкают к большевикам в то самое время, когда, по мнению, современных анархов, в стране уже правили жестокая партократия и государственный капитализм!
Как показано выше, - нужно читать не "весь цвет", а "кое-кто". Конечно, нашему троцкистскому историографу все - как с гуся вода...

13. В 1920 году, выступая перед группой московских анархистов, И. Рощин требовал от своих товарищей сотрудничать с партией Ленина: «Это обязанность каждого анархиста – чистосердечно работать с коммунистами, которые представляют собой передовой отряд революции. Оставьте ваши теории в покое и занимайтесь практической работой для восстановления России. Необходимость в вас велика, и большевики приветствуют вас!».
Кстати, к этому времени Рощина в анархической среде уже воспринимали как большевистского провокатора, нештатного сотрудника ВЧК. Об этом писали такие разные очевидцы, как А.Горелик и В.Белаш. Выступать Рощин, поэтому, не мог ни перед кем, кроме не разбиравшихся в ситуации западных анархистов, приезжавших в Москву, - как не раз помянутый Овсянниковым Александр Беркман (разобравшись, что к чему, Беркман повел себя настолько вызывающе, что агенты ЧК начали ходить за ним по пятам, пока он не сбежал за границу).

14. ... Любой непредвзятый наблюдатель должен сделать вывод о том, что никакого тотального подавления анархистов в годы Гражданской войны просто не было. Репрессии касались преимущественно, если не исключительно, тех из них, кто выступал против советской власти с оружием или активно поддерживал подобные действия. ... Единственным фактом расстрела анархистов (не связанного с военными действиями на фронте или подавлением вооруженного сопротивления), который приводит Аврич, была казнь Льва Турчанинова (Черного) и анархистки Фани Барон в 1921 году.
За исключением группы анархистов подполья 1919 года (а это около 50-70 человек), анархисты в России не выступали против большевиков с оружием в руках. Боролись оружием - анархисты в Украине, в т.ч. и приехавшие в Украину анархисты из российских групп. Между тем, расстрелы анархистов Чекой начались с апреля 1918 г. и уже никогда не прекращались. Обострения репрессий происходили в октябре 1918 г., в апреле-мае и осенью 1919, летом и осенью 1920, в марте 1921... Расстреливали даже толстовцев! - мирнейших людей, обвиненных в подготовке к "вооруженному мятежу и террактам" (Сергей Попов, 1920 год).
Кстати, одновременно с Львом Черным и Фаней Барон расстреляли еще человек 10 (имею в виду: в один день и по одному делу). Где в реальности было 12 трупов, - у Овсянникова всего 2. Вот так большевики и считали! - вот в результате такой арифметики у них и экономика гнила на корню!

15. При этом, Черный, известный с 1905 года как теоретик индивидуалистического анархизма, был одним из руководителей группы «Анархистов подполья», т.е. террористом, несущим ответственность за взрыв в Леонтьевском переулке и многочисленные экспроприации.
Вот этого даже чекистские следователи не рискнули говорить. Овсянников их поправил - спустя 86 лет; чтож, ему, наверное, виднее. Льва Черного обвинили в подготовке (обратите внимание: подготовке, а не факте) к изготовлению фальшивых денег и предоставлении убежища бежавшим из тюрьмы анархистам.

16. Интересно, что при ликвидации последних (имеются в виду махновцы. - А.Д.) в ноябре 1920 г. органы ЧК отнюдь не проявляли столь кровожадной жестокости, какой можно было бы ожидать, учитывая условия военного времени. ... скорее всего, имело место обычное разделение анархистов на «идейных» и тех, кто обвинялся в бандитизме или вооруженном сопротивлении.
Интересно, что при ликвидации махновщины в ноябре 1920 ЧК была вообще ни при чем. Расстрелами занимались особые отделы частей Южного фронта по приказу командующего фронтом Фрунзе (естественно, исполнявшего прямую директиву Ленина и Троцкого). И цифры получаются такие: за 25-28 ноября 1920 г. в Гуляй-Поле было расстреляно по разным данным от 300 до 1000 пленных махновцев, в Токмаке - 350, в Джанкое - 31 (командование и его охрана Крымской группы РПАУ). И т.д.?
Как видим, с арифметикой у Овсянникова еще хуже, чем думалось: в реальности - минимум около 700 расстреляных, он же увидел только 9.

17. ... Кронштадтский кризис, когда Совет этой балтийской крепости, в составе которого было немало анархистов, выдвинул ультимативные требования, включая упразднение большевистской монополии в советах.
Еще одно потрясающее открытие Овсянникова: оказывается, Кронштадтское восстание марта 1921 организовано Советом!
На самом деле, Кронштадтский Совет к 1921 состоял исключительно из большевиков и беспартийных (анархистов в нем не было с 1918 года), и в событиях "мятежа" никакой роли не играл. Руководящим органом восстания был ревком, образованный матросско-рабочей массой.

18. Мы не зря выделили фразу Аврича, отсылающую к арестам ноября 1920. Мы уже знаем, что эти аресты касались руководителей махновщины и лидеров харьковской конфедерации «Набат» ... Во всяком случае, о других массовых арестах ноября 1920 Аврич нам не сообщает.
Аврич писал о том, что в ноябре 1920 арестам подверглась вся Конфедерация Анархистов Украины, все ее организации. "Во всяком случае", в имеющейся литературе география этих репрессий указывается - от западой Волыни до восточного Донбасса, от северного Чернигова, до южной Одессы. Овсянникову стоило бы читать внимательнее...

19. ... Известный эпизод с похоронами Петра Кропоткина, когда из Таганской тюрьмы под честное слово были отпущены несколько известных анархистов (включая ближайших соратников Махно - А. Барона и В. Волина) чтобы проводить в последний путь своего патриарха.
Про честное слово очень любили писать советские историки. Правда, писать про это начали после происшедших событий. А те, кого освободили на один день для участия в похоронах, помнили другое: оставшиеся в советских тюрьмах политзеки были объявлены заложниками, и в случае бегства хотя бы одного из "освобожденных", последовали бы массовые расстрелы. Такая большевистско-овсянниковская мягкость к своим политическим противникам...

20. В сентябре 1921 были освобождены все известные анархисты-противники советской власти, за которыми не числилось насильственных действий. Им было выставлено условие без промедления покинуть страну. Заметим, что они не были депортированы, и выехали из страны лишь в январе 1922 года.
В сентябре 1920 были освобождены и вскоре высланы из страны 10 лидеров анархистов, находившихся к тому времени в Таганской тюрьме в Москве. Сотни анархистов-противников советской власти, находившихся в провинциальных тюрьмах и в концлагерях, никем не освобождались и никуда не высылались.
Ну, к овсянниковской арифметике мы уже привыкли, специально ее отмечать не будем...

21. Что касается общей численности заключенных анархистов, то представление о ней можно составить на основании письма в ЦК РКП, направленного в феврале 1923 г. А.А.Карелиным: «В тюрьмах северных губерний, также как и в тюрьмах других губерний и города Москвы заключены по распоряжению бывшей ЧК и ГПУ десятки анархистов-коммунистов и анархистов. Часть анархистов сослана в дальние города». Таким образом, к 1923 г. репрессиям подвергалась лишь ничтожная часть участников анархистского движения периода Гражданской войны.
Все гораздо проще. Секретарю Всероссийской Федерации А.-К. Карелину были известны имена и адреса лишь нескольких десятков анархистов, арестованных и сосланных к февралю 1923. К тому же, ВФАК старался дистанционироваться от тех анархистов, которые воспринимали большевиков не как "заблуждающихся товарищей" (взгляд, характерный для самого Карелина и его сторонников, "советских анархистов"), а как новых эксплуататоров и врагов, с которыми нужно бороться. Карелин никогда не обращался с ходатайствами за таких последовательных анархистов.
И, получается, что среди репрессированных ЧК-ОГПУ к началу 1923, насчитывались ДЕСЯТКИ сторонников, сочувствующих и просто "нейтралов" по отношению к советской власти из числа анархистов. Немало!
(Кстати, отправка в ссылку или заключение в политизолятор перековывало этих людей: они переставали видеть в большевиках - революционеров, и возвращались к оппозиции против них).

22. С 1924 по 1929 гг. преследования анархистов, если не прекратились совсем, то свелись к мизерным дозам, хотя подпольные анархистские группы и продолжали действовать. Стереотипным приговором за анархистскую агитацию стала трехлетняя ссылка на Урал, но даже эта мера часто смягчалась досрочным освобождением или амнистией.
В моем личном архиве за указанные года (1924-1929) нет ни одного месяца, "свободного" от фактов репрессий против анархистов. Арестовывали и заключали в политизоляторы, в Соловецкий лагерь смерти, ссылали в Нарым, в пески Средней Азии, - сотни людей.

23. Причем многие известные анархисты с 1923 по 1929 г. имели возможность вести активную деятельность, не подвергаясь никаким гонениям... Аналогичных примеров можно привести еще много. Все они свидетельствуют о том, что в 1923-1928 гг., пока СССР оставался относительно здоровым рабочим государством,
репрессии против анархистов практически прекратились. .
Лучше бы Овсянников помолчал об "известных анархистах": те, кто был опасен для режима, как, скажем, А.Барон, не вылезали из тюрем, - а остальные держались для видимости свободы в СССР. В эти годы арестовывались группы анархистов в Ярославле, Ленинграде, Самаре, Ижевске, Екатеринославе, Харькове, Бердянске, Краснодаре, Орше, Одессе, Клинцах, - я пишу те названия городов, которые вспомнились, не подбирая и не выискивая факты, и за каждым делом стоят десятки арестованных. Разгонялись коммуны анархистов, - в которых уставшие от десятилетий борьбы люди хотели просто жить, не мешая власти, жить по своим принципам.
Арестовывали даже не за подпольную деятельность, а просто за изучение анархической литературы, за выход из комсомола в связи с изменением убеждений. - Например, молодая работница Анна Розова на комсомольском собрании в середине 1920-х заявила о своем уходе к анархистам, - и тут же получила три года Соловецкого лагеря (в знак протеста провела 43-дневную (!) голодовку, но отсидела весь срок, - "чтоб другим неповадно было").
Интересно, что Овсянников неоднократно ссылается на биографии сайта "Российские социалисты и анархисты после октября 1917 г.", когда пишет о таких лидерах, как Бармаш или Барон, - но в упор не заметил Розовой и других, кто не "имели возможность вести активную деятельность, не подвергаясь никаким гонениям". Подгонка фактов, товарищи, - это первое дело для доказательства заведомо недоказуемого!

24. Ряд бывших анархистов присоединились к троцкистской оппозиции и до конца прошли ее крестный путь.
По этому поводу я уже все сказал постом выше.

Резюме.
Была фальсификация истории анархизма в России-СССР советских историков, - а в лице Овсянникова мы имеем дело с фальсификацией наиновейшей, троцкистского характера. Впрочем, разница между ними минимальна: разве что осанна поется не палачу Ленину, не изуверу Сталину, а палачу и изуверу Троцкому.
Да ведь хрен редьки не слаще...