Критика Махно.

Сообщение от vislav

Махно людей подбил на идею благородную, по факту людей загубил, сам сумел скрыться за границей.

1. Никого ни на что подбивать было не надо - люди сами были готовы глотки рвать гетману и немцам. Причем ситуация такая наблюдалась по всей территории Державы. Самый яркий пример - Таращанское восстание. Махно сам варился в этой "каше", а потому просто и естественно это дело возглавил. Впрочем даже "возглавил" - не совсем верно, не в полной мере: в движении с первых и до последних дней была известная коллегиальность.
2. Людей загубила власть, государство как аппарат принуждения и насилия. Вся "вина" Махно лишь в том, что он до конца остался верен своим принципам, как впрочем и те, кто прошел с ним до конца. Те, кто перестал разделять эти принципы - ушли.
3. Повезло. Здесь, я так понимаю, упрек в том, что Махно не застрелился или не подставил голову под пули намеренно. Но опять же, вспомним - уход за кордон в тот момент рассматривался как мера временная и Махно всерьез планировал вернуться, была надежда разбудить массы, уставшие от войны, после того, как последние вдоволь накушаются большевизма. Настоящий революционер, каковым был и считал себя Махно, в таких ситуациях не стреляется - он ждет. А ждать Махно умел - бессрочная каторга к этому располагает. Ну а затем появилась дочь - надо было что-то пытаться делать для ребенка.
Всё. Никакого "криминала".