Как построить анархо-коммунизм в современном обществе?

[RedShadow]

Сообщение от vislav

После этого перестал читать. Откровенная чушь.

Приятно общаться с умным и высокоинтеллектуальным человеком, который любую чушь с самого начала (из далека) видит!

Сообщение от vislav

На самом деле смешно даже не то, что Анархию пытаются упорядочить для более привлекательного вида, мне вот больше интересен другой момент. Даже, если на минуточку предположить, что анархо-коммунизм в состоянии выдержать любую критику и не упасть в грязь лицом в своей практической составляющей на первых парах, где гарантия того, что столь светлые и благородные начала не перехватят сильные мира сего себе в угоду на определённом этапе ? Какие у анархо-коммунизма могут быть защитные механизмы от проникновения и манипуляций ? Вот это, действительно интересно. Я думаю нам стоит прояснить этот момент, чтобы потом кому-то небыло мучительно больно за совершённые деяния на благо, а в итоге во вред. Подводить людей не хорошо.

Любую критику анархо-коммунизм в состоянии выдержать лишь после успешного воплощения ее в нашей жизни, и в долговременном устойчивом удержания своих завоеваний, и постоянном расширении, и непрерывном развитии, другого не дано. А так любой ее может критиковать. Критикуйте на здоровье! Пусть всем вам, и вам vislav станет легче! Хотя с другой стороны не бьют (не критикуют) лишь мертвую собаку!

Какие у анархо-коммунизма могут быть защитные механизмы от проникновения и манипуляций ?

А какие механизмы от проникновения и манипуляций у современной демократии, автократии, диктате и иерархическом способе управления?

Обиженные, несогласные, внутренние и внешние враги при любом строе и форме управления есть и будут. Они есть и будут при анархо-коммунизме.

В любом случаи, при анархии с ее прямом самоуправлении и самосознательности всех ее участников любые антимеханизмы навиду (так как все участвуют и принимают активное участия, а не тупо подчиняются), все злодеяния прекрасно видят. Поэтому любые деяния на благо, а в итоге во вред сводятся к минимуму. Ибо одна голова хорошо, а две, а то и сто, а то и тысяча значительно лучше (вероятность принятия неверного решения резко уменьшается)!