А вот с ентого места уже поинтереснее...Я мог бы предложить тебе с дюжину ответов типа: "пойти в соседний лес" или "обменять на мешок яблок из своего сада" , а может и " купить((если останется монетарная система,существуют и иные системы товарообмена и каждая из них имеет свои плюсы и минусы)) да и в конце концов "остаться голодным"...И так мы можем продолжать до бесконечности без особого толку...Может и сам того не подозревая, ты затронул очень серьёзные и СЛОЖНЫЕ вопросы над которыми человечество ломает копья уже не одну сотню лет и мы ,в рамках форума, вряд ли найдём ответы ,которые бы полностью тебя удовлетворили да и меня тоже..Но уже можно сделать несколько выводов. )) Анархизм не утопичен: потому , что в отличии от утопий, не претендует на окончательное решение всех социальных проблем.))"остаться голодным" Анархизм не утопичен:потому,что в отличии от утопий, не претендует на построение идеального общества.)) Идеи Анархизма ,даже в нашем куцом моделировании конкретной ситуации, не решая всех проблем("остаться голодным") всё же обеспечивают более адекватное распределении материальных ресурсов, в большей степени защищают человеческое достоинство , социальную независимость нежели существующая система.)) Анархизм не утопичен:потому ,что философия Анархизма-не катехизис застывших догм , а динамичная ,открытая система взглядов обладающая огромным адаптационным ресурсом .
P.S. Vislav, позволь маленький совет. Крайне осторожно обращайся с такими категориями,как "честность" и "справедливость" -они слишком субьективны...
P.P.S. И ежели шо не так, не обижайся на старика..Лады?
Последний раз редактировалось Серго Житомирский; 15.04.2011 в 02:08.
|
Древовидный вид