Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Еще раз подчеркну, что название "Старобельское соглашение" происходит из советской историографии, где ошибочно считалось, что соглашение было подписано 2.10.1920 в Старобельске. Понятие "Старобельское соглашение" не является общепризнанным
|
Тогда вам осталось указать на действительно общепринятое название, разумеется, со ссылками на источники, откуда вы его взяли. Кроме своего субъективного мнения, можете предоставить ссылки на альтернативное название данного соглашения? Если нет, ваша критика данной формулировки у Азарова не имеет обоснования в литературе о махновщине. Больше того, эта критика будет иметь основания лишь в том случае, если количество иных названий данного соглашения существенно превышает старую формулу «старобелское соглашение».
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Вы опять пытаетесь сами себя обмануть. Известно ли Вам, например, кто такой коммунист Иванов и чем именно он занимался в Старобельске?
|
Да это вы пытаетесь обмануть всех. Иванов здесь причем? Я лишь высказал предположение, откуда в литературе по махновщине могло взяться данное название соглашения. Не более. Мы с вами спорим о разных вещах. Я говорю об общепринятом характере данной формулировки. А вы о ее спорности. Да, спорно. Ну и что? Кто-нибудь отказывал вам в справедливости ваших замечаний? Но осуждение Азарова с его формулировкой будет звучать обоснованно лишь с тех пор, когда в махновской литературе будет бесповоротно утверждено иное название, а автор станет использовать анахронизм. А пока вы лишь пытаетесь утвердить здесь свои личные доводы (без обоснованных и общепризнанных научных работ), как истину в последней инстанции. Право же, это сменшно.
И заметьте, ссылку на архивный документ, из-за наличия которого вы подняли эту бучу, так вами и не предоставлена.
Древовидный вид