Ну что Сидор -Каеев к Новому году начитался книжек - А то надоело на твои бредни и собачью чушь идиота слушать ибо ты глуп, тут и глух как и почти все отечественные коммунисты,и ты в том числе.
Ну что Сидор -Каеев к Новому году начитался книжек - А то надоело на твои бредни и собачью чушь идиота слушать ибо ты глуп, тут и глух как и почти все отечественные коммунисты,и ты в том числе.
Игорь Гали, чудило - так и будешь анархизм по марксистским бредням изучять? )))
так что вали читать Прудона, Бакунин, Кропоткина, Грава, Борового, Роккера, Реклю, Лопеса Аранго и Ко, а то затрахал своими идиотами типа Плеханова-Ленина )))
а пока не прочитаешь (а что не читал - бросается в глаза) - разговор с тобой бесполезен - ибо ты неадекватен и самовлюблен как Маркс )))
Зы. Насчет Прудона. В разделе "история анархизма" дал несколько отсылок к последним на сегодня переизданиям нескольких работ Прудона - млять - штудируйте чтоль, а не плехановские бредни.
Последний раз редактировалось Сидоров-Кащеев; 09.01.2011 в 16:34.
так что вали читать
***
а то затрахал своими идиотами типа Плеханова-Ленина )))
***
а пока не прочитаешь (а что не читал - бросается в глаза) - разговор с тобой бесполезен - ибо ты неадекватен и самовлюблен как Маркс )))
***
Прудона - млять - штудируйте чтоль, а не плехановские бредни.
Объясни одно.Почему ты всё время всем впариваешь книги?
Я рад,что у тебя очень много свободного времени,чтобы штудировать всякую фигню,но не у всех есть возможность вдаваться в абсолютно бесполезные мелочи.
У тебя есть свои мысли,чтобы их высказать,или ты можешь высказываться только идеями Прудона и остальных?То,что другие пишут мысли не по книгам,говорит о наличии у них мозга и рефлексии.
Объясни,зачем ты вообще это читаешь?Могу поспорить только для того,чтобы выдать кому-нибудь здесь,на форуме,список литературы.Другого смысле в твоих знаниях просто нет.
Если Маркс и остальные-бредни,то объясни,почему именно их все читают,а не твоих,бл*,Прудонов-уеб*нов??????
Пора уж самому думать и вырабатывать собственное мнение,а не сыпать чужими именами,и,тем более,про других говорить.Маркс был многим умнее тебя,мудака,у которого дальше фраз "Почитай %name;surname;bookname%" дело не заходит и ничего подобного ему ты не придумаешь.Может они и были не правы,но их труди были прорывом в социальной философии и уже с этим стоит считаться.
Объясни,зачем ты вообще это читаешь?Могу поспорить только для того,чтобы выдать кому-нибудь здесь,на форуме,список литературы.Другого смысле в твоих знаниях просто нет.
Э нет, это обычный способ засерания мозгов оппоненту. Я заметил, где бы это не было, как только встречается трудный вопрос, так сразу список литературы, на который и пол года не хватит. Хорошо, что сейчас есть «Ctrl+F», оказываться, что этот вопрос и в помине в этой макулатуре не освещается. Больше сего мне понравилось у кобовцев: http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=615&page=8
С какой книги предлагаете начать анализ?
Анализировать нужно не книги, а весь объём наработок, всю КОБ в её целостности. С позиций понимания этой целостности и общих целей уже отрабатывать целевые ПФУ.
впрочем подобные тебе видимо только пиздеть гораздо, а читать им западло. ну и хер с вами идиотами - живите в мире своих фантазий - горбатого могила исправит.
жаль только что подобные вам идиоты превращают форум в помойное ведро
Последний раз редактировалось Сидоров-Кащеев; 17.01.2011 в 22:13.
впрочем подобные тебе видимо только пиздеть гораздо, а читать им западло. ну и хер с вами идиотами - живите в мире своих фантазий - горбатого могила исправит.
жаль только что подобные вам идиоты превращают форум в помойное ведро
А оно и есть помойное ведро!... ибо нехер жить иллюзиями в выдуманном анархическом рае!
... ибо нехер жить иллюзиями в выдуманном анархическом рае!
Мне не совсем понятна (а точнее совсем не понятна) Ваша логика, если так утверждаете, то зачем Вы нас об этом информируете? Если Вас все в нынешнем мире устраивает, то согласно диалектики, Вас должно устраивать и то, что мы делаем. Если Вас что-то не устраивает в этом мире, то пожалуйста объясните нам, что?
Комбинированный вид
