Idealist,Бакунин,конечно,авторитет.Но не стоит чужое понимание возводить в ранг учения.Можно поспорить и с классиками.Например:
Цитата:
Сообщение от Idealist
Он строго запретил им касаться плодов древа познания. Он хотел, следовательно, чтобы человек, лишенный самосознания, оставался вечно животным, ползающим на четвереньках перед вечным Богом, его Создателем и Господином.
|
Только Бакунин забыл упомянуть,что вкушать плодов от дерева познания добра и зла,Бог запретил человеку до времени.Это вроде как вы запретите своим детям пить алкоголь и курить ганджубас до их совершеннолетия,когда они сами начнут трошки понимать по-жизни.Но,разрешил есть людям от древа жизни,которое дает бессмертие.Человек не был глупым животным,иначе какбы он дал названия всем зверям,птицам и рыбам,и ни разу не повторился.Да и создан человек по-образу и подобию Божьему.Но это не значит,что Бог лишен самосознания.И бунтарь сатана,втравил людей в блудняк.Сам враждовал с Богом,а подставил людей.Обманул Еву.Не хочу пересказывать всю книгу
"Бытие".Сами прочтете,если пожелаете.Кстати,древо жизни есть прообраз Христа,а познания добра и зла - сатаны.Будет интиресно отчего так - постараюсь обьяснить.Но очень не люблю печатать много.
Древовидный вид