Быть уверенным в свободном обществе - значит сконцентрировать внимание на процессе ис-следования рынка ценностей, а не на каком-то обманчивом видении или цели. Использование силы правительства для того, чтобы навязать это видение другим - интеллектуальная лень, которая обычно влечет непредвиденные извращенные последствия. Построение свободного общества требует мужества думать, говорить и действовать - особенно, когда можно вообще ничего не делать.
Поскольку твоя жизнь принадлежит тебе, то ты несешь ответственность за нее. Ты не аренду-ешь свою жизнь у кого-то, кто требует твоего повиновения. Ты так же не являешься рабом кого-то, кто приказывает тебе жертвовать собой. Ты выбираешь свои собственные цели. И успех и не-удача являются необходимыми условиями обучения и роста. Твои действия во имя других, или их действия во имя тебя, добродетельны только тогда, когда происходят при добровольном и взаим-ном согласии. Добродетель может существовать лишь тогда, когда есть свободный выбор.
Результат твоей жизни и свободы - твоя собственность. Собственность - это плод твоего труда, времени, энергии и талантов. Это часть энергии, которую ты обернул во благо. И это собственность других, данная тебе при добровольном обмене и обоюдной выгоде. Двое людей, добровольно обменивающиеся собственностью, выигрывают от этого, или они просто не стали бы делать это. Только они могут решать верно ли это. Кен Скулланд
А что касается раздать все нищим , то даш ты денег бомжу, а он напьется и посмеется над тобой. Если и делать доброе дело, то лучше дать работу нищим так лучше для них и для работодателя .
Помню общался с славянскими язычниками, с ними мы всетаки нашли понимании. Ведь мои филосовские убеждения не противоречат их религии, физическое развитие и развитие силы воли является их принципами и поклоняются они своим богам не из-за страха наказания, а потому что они им всякие блага даруют.
Если и делать доброе дело, то лучше дать работу нищим так лучше для них и для работодателя
Особенно для работодателя.Который сделает из нищих дешевую рабсилу,а сам станет получать сверхприбыли.Зачем людям нужен работодатель,который эксплуатирует их труд,если и без него рабочий коллектив предприятия способен прожить и делить прибыль между собой,а не вкалывать за нищенскую зарплату.Рабочие и крестьяне вполне способны обойтись без власти и работодателей,потому что их жизнь это труд.А вот власть и владелец предприятия не протянут без них и дня.Так кто кому нужен и кто паразит,а кто именно приносит пользу?Про всяческие верования и философские убеждения я уже говорил - наздоровье.Если они не мешают жить другим,не навязываются силой и не ограничивают свободу личности.Пускай себе философствуют и поклоняются хоть колесу.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Рабочие и крестьяне вполне способны обойтись без власти и работодателей,потому что их жизнь это труд.А вот власть и владелец предприятия не протянут без них и дня.
Похожи мы начинаем приходить к пониманию, вот вам и малый бизнес, рабочие и крестьяне развивают собственное производство и тем самым поднимают экономику в целом.
И еще добавлю. Без торговцев здесь тоже не обойтись. Вот вырастил крестьянин картошку, что ему ему по всей стране мотаться, это затраты на дорогу и кто будет поля ему тогда пахать.
Свободомыслящий,существует для этого прямой товарообмен.Торговцы - паразиты.Короче,чтоб не толочь воду в ступе,прочтите про анархо-синдикализм.Там все доступно написано.И обовсем.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Проанализирую и сравнив различные анархо системы, можно сказать что наиболее эффективными из них являются анархо-коммунизм и анархо-капитализм. В первом случае такое сообщество со своим организованным управлением имеет даже немалые возможности для борьбы с тоталитарными соседями, но в конечном итоге оно и само приходит к тоталитарному режиму. Если стремиться к свободному и при этом материально благополучному и развитому обществу то наилучшим вариантом будет являться анархо-капитализм.
Проанализирую и сравнив различные анархо системы, можно сказать что наиболее эффективными из них являются анархо-коммунизм и анархо-капитализм. В первом случае такое сообщество со своим организованным управлением имеет даже немалые возможности для борьбы с тоталитарными соседями, но в конечном итоге оно и само приходит к тоталитарному режиму. Если стремиться к свободному и при этом материально благополучному и развитому обществу то наилучшим вариантом будет являться анархо-капитализм.
Можно ознакомиться с ходом Вашего анализа?
Полученные Вами выводы для меня не очевидны.
Если стремиться к свободному и при этом материально благополучному и развитому обществу то наилучшим вариантом будет являться анархо-капитализм.
Ну,во-первых:такое понятие как анархо-капиталист вообще что-то из области фантастики.Да простят меня товарищи(или господа?)из САУ.Как по-мне,так это словосочетание придумали капиталисты для того,чтобы убрать жадных чинушь и беспредельно влавствовать над наемными рабочими,опираясь на собственную систему принуждения.Ведь в условиях рынка и конкуренции ни о каком анархизме не может быть и речи.Снова наемный рабочий будет продавать свой труд за копейки,а эксплуататоры - богатеть.Гдеж равенство,свобода и безвластие? Власть закона уйдет,но останется власть денег.Это будет свободное меньшинство и обращенное в рабство большинство.
Цитата:
Сообщение от Свободомыслящий
но в конечном итоге оно и само приходит к тоталитарному режиму.
Тоталитариз рождается там,где есть власть.А анархизм всякую власть отрицает.Сам народ,люди труда и есть власть.А вы предлагаете убрать продажных чинушь и оставить самодуров-буржуев.Вот из этого тоталитаризм и проявится.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
В первом случае такое сообщество со своим организованным управлением имеет даже немалые возможности для борьбы с тоталитарными соседями, но в конечном итоге оно и само приходит к тоталитарному режиму.
Анархическое общество - в любом случае общество тоталитарное. По определению... Причем, пожалуй, наиболее тоталитарное из всех до сих пор существовавших в истории человечества обществ.
Анархия невозможна без тотального, всеобщего контроля всех над всеми и каждого над каждым в отношении соблюдении принципов анархизма и свободы. Если как-то по-другому, то есть если этот контроль будет осуществляться не силами всего общества, а лишь некоторой его части - то это неизбежно будет означать создание органа власти над обществом. А это уже будет НЕАнархия!!!
Однако даже несмотря на свою тоталитарность, Анархия - тем не менее будет наиболее свободное и, образно говоря, наиболее "демократичное" общество!
Последний раз редактировалось Idealist; 25.05.2009 в 02:39.
.
Комбинированный вид
