Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас









Вернуться   Форум | www.makhno.ru > Общий форум > Современные вопросы анархии

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.12.2011, 14:22   #11
katran2
Форумчанин
 
Регистрация: 07.05.2008
Сообщений: 794
Сказал(а) спасибо: 151
Поблагодарили 140 раз(а) в 92 сообщениях
katran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura aboutkatran2 has a spectacular aura about
По умолчанию

Шансон, давайте без митингового пафоса типа "защищаем людей". Здесь общаются взрослые товарищи и мы пытаемся разобраться реальных общественно-политических механизмах и путях выхода общества из государственного состояния. Да, и споры, кто анархичнее - это ваша прерогатива, их постоянно поднимают левые. Я же здесь пытаюсь говорить исключительно об эффективности методов, без всяких ярлыков.

Если бы не было закона, гарантирующего высокие пенсии чернобыльцам, не было бы судов, которые они выиграли по защите пенсий, не было бы лагеря голодовки из-за невыполнения решений судов. Система работает так, они живут в системе и отдают себе в этом отчет в отличие от вас. Вернее, от левого крыла анархизма в широком смысле слова.

Нет никакой "любой власти" - то выдумки малограмотных в теории анархистов. Бакунин разделял понятия отрицательной и положительной власти и приветствовал положительную. В его интерпритации это власть традиций, общественных договоров, местное самоуправление, наконец. Но самое главное - и классическая система анархистской федерации крепится на представительских органах, Советах. И Ударцев справедливо замечал, что в этом смысле анархизм предлагает лишь другие критерии представительства, но сохраняет его принцип. И если любое представительство по-вашему называть "властью", значит анархизм предлагает лишь дугой тип власти. В отличие от вас, я так не считаю.

Вы осуждаете великих анархистов прошлого за "компромиссы с властью". А давайте вычеркнем эти грандиозные взлеты движения, как махновщина 1920 или испанская республика 1936 из истории анархизма. И что останется? Прозябание в подполье и террор. Мне не нравится такой анархизм, он бесперспективен и бесполезен.

Даст ли нам кто-то повторить такой опыт или не даст - посмотрим, пробовать надо. Причем у нас достаточно ребят, которые в Советы не пойдут по вашим принципиальным соображениям. Это их выбор. А мы будем пробовать вслед за вдохнавляющими нас примерами предшественников. Кого-то из анархистов вдохновляет безмотивный террор, а кого-то прудонисты в правительстве Парижской коммуны.

Но мы точно не хотим оказаться на вашем месте вечной пожарной команды - вспыхнет где-то - бежать гасить без возможности пресечь эти социальные пожары в корне. А чернобыльцы потреплют вас по головке за помощь, но реально решать свои вопросы пойдут к тем, кто сможет их решить - законодательно подтвердить их социальные гарантии. Потому что, в отличие от вас, они живут в реальном мире.

Последний раз редактировалось katran2; 01.12.2011 в 14:25.
katran2 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Primorsk (05.12.2011)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:31. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot