Цитата:
Сообщение от Dantist
1.Если грубо-да.А если подумать,для капитализма есть куча приемлимых идеологий
2.Ну тут согласен)))
3.Не будь так догматичен. Думаю,если читал фрейдистов,бихэвиористов и прочее,то поймёшь,что именно движет людьми и почему они возвращаются к прогнившему капитализму.Тут больше природная,биологическая составляющая играет роль.
4.Ты меня литературой завалил.Дай время почитать.Тогда поговорим уже.
|
1. Приемлимых -да. Обосновывающих классический капитализм - это либерализм. современный - неолиберализм в духе Милтона Фридмана, восходящих к фон Мизесу и Хайеку.
2. Эт еще Бакунин писал
Да и вообще сам Маркс личность интересная, но и он сам про себя говорил что не марксист. мне в этом смысле интересна его интерпритацию Рюбелем, ну и подобным образом -
http://aitrus.info/node/581
3. Я не "догматичен" и я много чего читал, и вообще в вакууме живу, да еще историю понемногу изучаю современную
Поэтому насчет биологического и природного полностью не согласен. Ну а так - весьма ценю "Психологию масс и фашизм" Райха и "Бегство от свободы" Фромма (у которого кст больше всего пожалуй ценю "Анатомию человеческой деструктивности").
4. завалить - эт я умею - потому как поспорить люблю, иногда, но спорить лозунгами мне не интересно
Древовидный вид