К Волину, который по сути действительно начал поливать Махно грязью только после личных с ним конфликтов, можно добавить, например, Марка Мрачного, Арона Барона, Павла Хохотву и других анархистов. Это не говоря уже о городских обывателях, воспринимавших Махно (не без причин) не иначе как крестьянского "царька".
К Волину, который по сути действительно начал поливать Махно грязью только после личных с ним конфликтов, можно добавить, например, Марка Мрачного, Арона Барона, Павла Хохотву и других анархистов. Это не говоря уже о городских обывателях, воспринимавших Махно (не без причин) не иначе как крестьянского "царька".
Вопрос, что каждый из упоминаемых имел в виду и при каких обстоятельствах.
Вы не представляете, как это долго нужно расписывать. Взять того же Хохотву, который в 1920 г. заявил Махно, что он диктатор. Махно смирился с этим или внял критике? Нет, он за это самолично отдал приказ расстрелять бывшего члена ВРС и боевого командира. И тут же вспоминается известный эпизод 1919 г. - расстрел коммуниста Полонского, обвиненного сами знаете в чем. Вы думаете был какой-то заговор и попытка убийства Махно? Просто пьяный батька испугался, что его же командиры его и скинут.
Раз это форум имени Махно, может, имеет смысл обсудить диктаторские замашки самого Махно, чтобы не возмущаться понапрасну? Вам известно, что сами анархисты называли его диктатором?
Некоторые анархисты называли его диктатором, таки да. Но таки не все.
Уго Чавес для Венесуэлы - личность эпохальная. Как в любом другом человеке в нём самом и в его деятельности можно обозначить массу положительных и массу отрицательных моментов. В каком процентном соотношении - это уже, кому как выгодно.
поставь вместо Чавеса имя Сталина (раз кого-то коробит сопоставление с Хитлером). Или Петра І.
Хотя тут все основания сравнить с северокорейскими Кимами. С тем же Каддафи и Саддамом (тоже восхитительные и эпохальные деятели, неправда?)
и?
принципиально (анархически идейно) судить будем или по "вкусу", по "выгоде"?
по каким выгодам, кстати? У кого тут прямая выгода осуждать (или восхвалять) сабжа?
если кто шибко тащился от него - почему же не уехал в Венецуелу?
а чего Чавеса вообще особо сильно сравнивать? достаточно по делам судить. правитель как правитель, пусть и заметный. для страны он не более чем символ определенных социальных гарантий во многом держащихся на нефти - в чем-то даже с путиным они похожи на этом фоне
много ему там осталось?
Ванги нет, спросить некого.
"как ганди умер и поговорить не с кем" (с)
надеюсь немного осталось - слишком много в рашке держится издавна на символических фигурах, даже при учете реальной власти не их, а тех кругов, которые за ними стоят
Линейный вид
