"Майские тезисы" и вопросы анархо-теории

2 agRav
что-то как-то я по-моему тоже того... недопонял (пол вечера думал - видимо тупой, или просто у меня баальшие пробелы в теоретических знаниях)... (хотя по-большому счету ни меня, ни Дубовика вопрос не должен был уж так заморачивать - но ведь заморочил же - меня то уж точно заморочил - мозги натурально кипят...)

потому выскажусь по-простому, как понимаю это сейчас:
переход от социализма к коммунизму (без всяких там партийно-идейных заморочек) заключается в достижении производственного изобилия и изменения (наконец-то, так как при социализме сохраняется еще, пусть даже и частично, психология порожденная старым обществом) человеческого сознания...

то есть, с этой точки зрения отсутствие/наличие денег - второстепенный фактор, равно как и все остальное, так как на фоне производственного изобилия становятся автоматически нах. не нужны деньги и прочее ТДО, а изменение психологии помогает обеспечить нормальное функционирование данной системы - иначе все вернется на круги своя - к капитализму, если вышли из него...

изменение психологии - это осознание своей человечности, признание в другом человека человека, но не субъекта твоих интересов. Изменение психологии - это когда для человека становится естественным коммунистическое сознание: без денег, без правительств, без прочего подобного дерьма... Так же подобное новое сознание подразумевает внутреннее понимание человеком необходимости трудится (дабы пищу производить, одежду, дома строить... ну и т. д.), трудится не из под палки, а по собственному пониманию - "кто если не я..."


да, Аграв, умеешь ты заморочить... а я думал что со мой уже это сложно сделать... озадачил ты...

короче, решено - это теперь для меня новая заморочка - заняться проработкой понятия достижения коммунизма (со всех точек зрения, и, в том числе, с философской)...

2 agRav
И вообще, что-то меня наталкивает на мысль, что такие вопросы из серии "Что есть истина?"

Так вот, что истинно и для кого, что есть Абсолютная Истина? Этоя к тому, что есть ли вообще однозначный и Абсолютный ответ на вопрос "Что обеспечивает переход от социализма к коммунизму?" В конце концов, мне не видится, что вопрос может быть однозначен и односложен. Равно как и то, что Коммунизм - это все-таки многогранное понятие, но не однозначное понятие.


КОММУНИЗМ (лат. communis - общий) - одна из радикальных версий общественного идеала, сопряженная с мифом о достижимости всеобщего равенства людей на основе многомерного и беспредельного изобилия.

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art...9%26%26isu%3D2

Коммуни́зм (от лат. commūnis — общий) — общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства, а также идеология, политическое учение, часть более широкой политической философии социализма.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B8%D0%B7%D0%BC

цитат приведено только две из двух словарей - а ведь можно привести еще дохрена, и не только из словарей но и из научных, философских работ... и все будут разными... большими словоизлияниями и короткими высказываниями...

так все же...

А есть ли вообще абсолютное понятие о коммунизме и социализме, или здесь как с анархизмом - кого не спроси - все ответят по-разному... и каждый будет по-своему прав...?

плин ребята ) переход от социализма к коммунизму обеспечивает
1. мировая соц революция
2. отмирание правяшей верхушки

два глобальных вопроса без решания которых коммунизм невозможен

именно первый пункт неслабо использовали большевики для своих целей

и именно второй пункт то во что не верят анархисты [любое госсударство само по себе не умрет]

так что подумайте сами , как коммунизм может быть авторитарным?

я не имеею ввиду путь , не имею ввиду средства
мне глупоко противно все это становление одного правительства на смену другому
я хочу просто сказать коммунизм сам по себе в своей идее неавторитарен он попросту не может быть таким

и не верьте вы в неолиберальную чушь

2 Аграв - ты натурально загрузил... Я тут сразу о высших материях... а ты опять о простом и банальном...

А неолиберелам тут тока неолибералы верят...


Но вот ты помоему не совсем прав... С чисто теоретической точки зрения... Нахрена Мировая Соц. Реоволюция для перехода от социализма к коммунизму? Ведь, если на то пошло, то Революция нужна для перехода от капитализму к социализму... А от социализму к коммунизму - уже спокойное Эволюционирование.

тут сразу о высших материях... а ты опять о простом и банальном...

а я человек простой временами банальный )
а мировая революция необходима по простой причине коммунизма в отдельно взятой стране не бывает

а мировая революция необходима по простой причине коммунизма в отдельно взятой стране не бывает

а я не Ленин - с этим я не спорю

Продолжение... по-моему несколько хуже, но все же, мне показалось необходимым это написать:

http://platformist-anarhist.narod.ru/anarhia2.htm