Объясните...
Один ведущий договорился до того, что назвал Батьку- фашистом. Точнее фюрером.
Я сам ещё несколько месяцев назад являлся поклонником Пиночета, Росаса, Трухильо, Дювалье, Франко, Виделы,Салазара, Профирио Диаса, Карлоса Бурбона, Бокассы и Бисмарка.
Гитлер, Наполеон, Муссолини никогда моей симпатии не вызывали, по причине омерзения к национализму.
Получается так, что авторитариста, вождиста можно подключить к анархии, а вот нациста, бона- никогда.
Выходит, что принцип вождизма присущ и анархии.
Объясните пожалуйста взаимоотношения вождя и народа в анархии.
Наверно надо понимать, что живя в государстве мы ограничиваем себя в рассуждении некоторых тем. Печально. Ибо тем самым мы ограничиваем себя в понимании процесов и вещей которые проистекают через нас. Любой мало мальски порядочный человек, интересуясь фашизмом до событий второй мировой, однозначно будет утверждать, что фашизм лежит вне плоскости добра или зла. Забавно. Не правда ли.
Любой мало мальски порядочный человек, интересуясь фашизмом до событий второй мировой, однозначно будет утверждать, что фашизм лежит вне плоскости добра или зла.
Неправда.
Как минимум - Я так не утверждаю.
В целом по теме:
Цитата:
Разница между фашизмом и фалангизмом. В чём она?
С учетом контекста данного форума, -
разница между сортами дерьма представляется несущественной.
"Неправда.
Как минимум - Я так не утверждаю."
А Вы уверены, что Вы порядочный человек ?
"С учетом контекста данного форума, -
разница между сортами дерьма представляется несущественной."
Какого такого контекста ? У нас здесь конечная цель докопаться до правды, а не следовать контексту, который Вы хаваете и другим предлогаете. Далее опустим Ваши, к ужасу признаться, практические познания (а я более, чем уверен, что Вы человек последовательный и ко всему подходите основательно) в разборчивости дерьма. Вам всё ещё не забавно ? Тогда я Вас внимательно слушаю.
У вас есть основания сомневаться в моей порядочности?
Какие?
Если же вы просто так языком ляпаете, не подумав, то вот вам на выбор два варианта дальнейших действий:
1) Поинтересуйтесь мнением тех, кто со мной знаком лично (их здесь на форуме несколько человек).
2) Пошел в жопу.
А Вы уверены, что Вы порядочный человек ? "У вас есть основания сомневаться в моей порядочности?"
До сего момента небыло, мне было интересно Ваше мнение. Как минимум странно почему на такой простой вопрос Вы не можете дать короткого и прямого ответа. Стоит задуматься. Правда не на долго, потому что на мой взгляд Ваша персона не заслуживает такого внимания. Вес не тот.
Про ляпанье языком уныло и неинтересно.
"1) Поинтересуйтесь мнением тех, кто со мной знаком лично (их здесь на форуме несколько человек)."
Вот так Дубовик советует возрождать растоптанную государством индивидуальность человека. С помощью чужого мнения формировать своё собственное. Стоит ли напоминать Вам, что Вы не понимаете элементарных вещей в анархизме ?
Присоединюсь к Анатолию, и скажу: "Уважаемый vislav, идите вы уже наконец в пизду", где вам самое место походу. А к Сергею Шведову будет предложение: Сергей, может имеет смысл забанить явно неадекватного господина ?
Ну да, ну да... Пришел некий аноним, безо всякого повода оскорбил человека (на минуточку - участвовавшего в создании этого сайта)... Типичное поведение тролля, - но с точки зрения г-на Капчинского, тролллю надо искать контраргументы... На что "контраргументы"? На хамство? Так они были, вполне адекватные - "пошел в жопу". У г-на Капчинсколго есть иные аргументы в дискуссиях с хамством?