первй интернационал я не думаю что и без Нечаева не развалился.
А что качаеться Бакунитна, но он сам виноват. Не увидел в нем той авантюрности благодаря которой он и пострадал.
Я решил вернуться к заглохшей было теме Нечаева.
Вокруг этой замечательной личности наворочено очень много лжи и передергиваний.
Не исключение и ответившие в данной теме.
Например. Черт пишет, что "благодаря Нечаеву анархистов приравнивали к бомбистам". Между тем, Нечаев никогда не использовал и не планировал использовать бомбы. Больше того, во времена деятельности Нечаева террористы пользовались лишь "индивидуальным оружием": пистолетом или даже кинжалом. Впервые в России предложил использовать бомбы для политических покушений ярый бакунист Каблиц в начале 1870-х; впервые в России бомбы использовались осенью 1879 (ровно через 10 лет после Нечаева) народовольцами...
Тот же Черт пишет, что деятельность Нечаева "оттолкнула население России от идеи анархии".
Что, без Нечаева "население России" стало бы немедленно анархистами, стоило лишь прийти к этому населению нескольким сотням пропагандистов, участников "хождения в народ"?!
Почти любой упрек, который делается Нечаеву, я берусь откомментировать (что вовсе не означает"оправдать", хотя в большинстве случаев Нечаев обвиняется совершенно несправедливо!!!)
В т.ч. - в эпизодах с убийством Иванова, с выдачей якобы мистифицированного мандата "Всемирной рев. организациии" и т.д.
С чего начнем?
Последний раз редактировалось Дубовик; 17.02.2007 в 01:24.
А что имеется в виду? Я уже написал: Нечаев бомбистом просто не был, первые мечтания в революционной среде на тему "сделать бомбу" начались лет через 5 после его ареста.
Или имелся в виду вопрос о революционном терроре?
Ну, так если Нечаева обвинять в признании террора, то придется заодно обвинить и подавляющее большинство остальных анархистов, вплоть до Махно и Кропоткина, а также многих неанархистов, начиная с с.-р. и заканчивая швейцарским национальным героем Вильгельмом Теллем и советским "разведчиком" Николаем Кузнецовым...
Или имелась в виду дискредитация анархизма нечаевскими насильственными методами?
А где, в какой стране мира, анархисты или любые другие противники существующего строя, встречали воссторженный прием? Везде приходилось продираться через непонимание, негодование, ненависть, клевету, шедшие как сверху, от власти, так и снизу, от одураченных (попами, властями, обывательским "здравым смыслом" и трусливым "нас и здесь неплохо кормят") народных масс...
Согласен с последнем сообщением Черта.
Дело даже не в том, что он применял насилие (я и сам не против его применения), делов другом, в его подходе к тому, что "цель оправдывает средства", в его беспринципности, лицемерии и т. д., и т. п.
Пол Аврич. Бакунин и Нечаев
Линейный вид
