2-3 ноября 2013 года в Киеве состоялась конференция «Новые профсоюзы и демократические левые: исторические корни и идейные ориентиры».
Я участвовал в ней с докладом, посвященным участию анархистов в рабочем движении на территории Украины в конце 19 – начале 20 вв. Конечно, я присутствовал не только на выступлениях по исторической тематике, но и на докладах и обсуждениях, посвященных современному положению наемных работников и перспективах профсоюзного движения. Делюсь своими наблюдениями и впечатлениями.
1. Участники.
На конференции присутствовали около 200 человек (считая вместе докладчиков и гостей), участников профсоюзного и социалистического движения из 15 стран Европы и Азии. Среди них были руководители и активисты крупнейших на постсоветском пространстве независимых профобъединений: «Конфедерации труда России», «Конфедерации свободных профсоюзов Украины», «Белорусской конфедерации демократических профсоюзов», «Конфедерации профсоюзов Грузии», «Конфедерации свободных профсоюзов Казахстана». Также – активисты других профорганизаций из бывшего СССР, в т.ч. «Университетская солидарность» (Россия), «Независимый профсоюз горняков Украины», «Защита труда» (Украина), «Союз журналистов Казахстана» и проч. Также – представители «Международного союза пищевиков», международный секретарь французской «Всеобщей конфедерации труда» Пьер Кутаз, члены профсоюзов и социалистических групп из Болгарии, Великобритании, Германии, США, Швейцарии и других стран. Наконец, в конференции участвовали известные идеологи и исследователи современного профдвижения Дан Галлин (руководитель Глобального института труда, Швейцария), Борис Ракитский («Школа трудовой демократии», Москва) и др. С полным списком докладчиков и программой конференции можно ознакомиться здесь:
http://www.praxiscenter.ru/files/_ed..._rus=2B=2B.PDF
В общем, конференция носила весьма представительный характер.
2. Проблемы в связи с подготовкой конференции.
По ряду причин, анархистов на конференции было очень мало. Дело даже не в том, что мы составляем незначительную часть организованного движения наемных работников, – несмотря на эту общую незначительность, украинская «Всеобщая конфедерация труда анархистов-синдикалистов» получила от организаторов приглашение на конференцию и могла бы направить своих представителей. Проблема – в слабой связи, а точнее, в почти полном отсутствии связей между анархистами, участвующими в профдвижении, и организационными центрами международного и национальных профдвижений. Вторая же проблема оказалась сиюминутной, связанной именно с этой конференцией, поскольку ее организаторы в предварительных документах умудрились неоднократно продекларировать и подчеркнуть «постоянную и неразрывную связь» между рабочим движением и борьбой за демократию. Была сделана попытка разъяснить принципиальную ошибочность этого представления, которое по «непонятным» причинам игнорирует и отсекает от истории международного рабочего движения такие хорошо известные организации, как Первый Интернационал (его антиавторитарное крыло), Анархо-синдикалистский Интернационал МТР, испанскую НКТ, американских и международных ИРМ, аргентинскую ФОРА, итальянский УСИ и т.д. и т.п., – отсекает и игнорирует многие сотни тысяч и миллионы рабочих и служащих, разделявших анархические идеалы и не имевших ни малейшего отношения к «борьбе за демократию». Но попытка добиться изменения уже опубликованной программы конференции не получила успеха, выбор был сделан в пользу, скажем так, мифа «тотальной рабочей демократии». В результате ВКТАС была вынуждена отказаться от участия в этом мероприятии.
3. Анархисты на конференции.
В силу названных причин, на конференции присутствовали лишь отдельные анархисты из Великобритании (старый активист британского рабочего движения Ник Хит и сотрудник Университета Стречклайд Дерек Кинан из Шотландии), России (Влад Тупикин) и Украины (Анатолий Дубовик), а также несколько бывших анархистов времен «перестройки» и нынешних симпатизантов. – Если кого-то забыл и не назвал, прошу меня извинить. – Кроме шотландского товарища, рассказывавшего о принципах и целях анархо-синдикализма, все остальные анархисты выступили с докладами на чисто исторические темы. Совершенно неожиданно к этой небольшой анархической составляющей присоединился Пьер Кутаз из «Всеобщей конфедерации труда» (ВКТ), крупнейшего профсоюза Франции с почти 120-летней историей, первую четверть века своего существования находившегося под влиянием и руководством анархистов. Французский товарищ рассказывал о создании и деятельности ВКТ, доклад иллюстрировался слайдами с фотографиями 1900-1920-х годов, насыщенными черными и черно-красными флагами. Учитывая нынешнюю политическую нейтральность ВКТ и ее былую многолетнюю ориентацию на Компартию Франции, это было неожиданно, но приятно.
4. Общее настроение.
Общее настроение участников конференции рискну охарактеризовать как весьма далекое от оптимизма. Едва ли не во всех выступлениях, имевших отношение к современности, речь шла о наступлении капитала и государства на интересы наемных работников, о тенденциях к законодательному сокращению прав трудящихся, о растущем давлении на профсоюзные организации, о репрессиях против рабочих активистов, вплоть до прямого государственного террора, как это произошло совсем недавно в Казахстане в отношении участников стачки нефтяников Жанаозеня. В память врезались фразы: «Мы лишь с трудом защищаем имеющееся, но не переходим в наступление ни по одному из важных вопросов» и даже «Мы проигрываем все битвы» (Дан Галлин).
Наиболее тяжелая ситуация с правами и интересами наемных работников сложилась в Восточной Европе. Такое ощущение, что мировой капитализм проводит у нас испытания по возврату к трудовому законодательству середины 19-го века. Печальное лидерство здесь, пожалуй, принадлежит Грузии, где принятый в 2006 году Трудовой кодекс фактически ликвидировал любые ограничения продолжительности рабочего дня («8 часов, если иное не предусмотрено распоряжением администрации предприятия»), всякие гарантии сохранения работы (по признанию вице-спикера Грузии, «с 2006 года (…) были сотни и тысячи случаев, когда с работы увольняли без всякого обоснования», поскольку такое право предоставлялось работодателю) и т.д. и т.п. – Справедливости ради: в нынешнем году этот действительно рабский Кодекс был изменен, прежде всего – благодаря активным действиям «Конфедерации профсоюзов Грузии». При этом в Западной Европе положение тоже непрерывно ухудшается, о чем свидетельствовали доклады французских, британских, швейцарских и других профактивистов.
5. Тенденции и перспективы.
Ясно, что люди собрались на конференцию не только для того, чтобы услышать доклады об истории рабочей борьбы и пожаловаться друг другу на существующие проблемы, но и для обсуждения путей дальнейшей деятельности. Ясно, что единственными реальными факторами для выхода рабочего движения из нынешнего состояния может быть только расширение его влияния на новые слои и категории трудящихся, рост их активности и солидарности, в т.ч. международной. Ясно, что обо всем этом на конференции говорили, и говорили много. Эти – и некоторые другие – очевидные идеи нашли отражение в резолюции конференции, которую приведу целиком:
«В условиях изменения структуры мировой экономики, глобализации и усиления авторитаризма и наступления олигархического бизнеса, для повышения активности трудящихся в деле защиты конституционных прав и законных интересов людей наемного труда, призываем наших коллег и побратимов:
- использовать все общественно-политические инструменты и механизмы для придания наступательного характера рабочему движению;
- безотлагательно информировать международные институции, занимающиеся защитой прав трудящихся, о нарушениях;
- консолидировать общественные организации левого направления и профсоюзы для проведения согласованных наступательных акций;
- инициировать создание рабочих политических организаций и объединений.»
Отдельно хотелось бы отметить то, о чем говорилось в выступлениях и в кулуарах конференции и отчасти вошло в итоговую резолюцию, отчасти нет, но свидетельствует об определенных тенденциях в нынешнем организованном рабочем движении. О предлагавшихся практических средствах преодоления его кризисного состояния.
А) Одним из методов защиты интересов наемных работников многие участники профдвижения считают расширение практики обращения в международные организации, прежде всего – в Международную организацию труда (МОТ), ООНовский высший орган по регулированию трудовых отношений. – Беда в том, что МОТ является трехсторонним образованием, в которой «на равных правах» участвуют представители правительств, организаций предпринимателей и профсоюзов. Такой состав МОТ означает, что она будет в большей степени защищать интересы государства и капитала, а не наемных работников. Смысл в обращениях к МОТ есть лишь в самых вопиющих, «диких» случаях нарушения интересов труда, но эффективность таких обращений остается под вопросом. МОТ принимает декларации и конвенции, обязательные для ратифицировавших их стран, а также выдает необязательные рекомендации. На практике, за всю историю МОТ (а это более 90 лет) был лишь один (!!!) случай, когда с ее помощью удалось отстоять интересы рабочих, – в Бирме в 2001 году. Одного этого обстоятельства достаточно, чтобы понять, что трехсторонние международные организации не в силах заменить организации трудящихся. Если, конечно, иметь целью защиту интересов этих самых трудящихся. Лозунг Первого Интернационала «Освобождение рабочих есть дело самих рабочих» остается актуальным.
Б) Другой путь, на который многие и многие лидеры и активисты рабочего движения разных стран и разных времен возлагали особые надежды, можно условно назвать «поход во власть», – провести представителей профсоюзов в парламент для защиты интересов наемных работников на уровне законодательной власти. Минимальный ожидаемый эффект такого похода – юридическо-правовая, информационная и прочая помощь со стороны депутатов во время трудовых конфликтов, стачек и т.п. Максимальный – принятие правильных, хороших и нужных законов. – Конечно, если «отбросить анархические предрассудки», этот путь выглядит многообещающе и заманчиво. И вот как раз для того, чтобы оценить его наиболее вероятные последствия, рабочему движению и нужно знать собственную историю, печальные результаты «профсоюзного парламентаризма», которые «почему-то» практически всегда оказывались одинаковыми: став частью власти, представители рабочих, профсоюзных, социалистических организаций неизбежно отрывались от избравших их масс, обюрокрачивались, перерождались… Последний из наиболее ярких примеров такого рода – судьба нынешнего главы Комитета Госдумы России по труду и социальной политике Андрея Исаева, когда-то – хорошего социалистического активиста, публициста и одного из организаторов анархо-синдикалистского Информцентра рабочего движения «КАС-КОР». На конференции ветераны российского независимого профдвижения с большой теплотой вспоминали о КАС-КОРе. Естественно, знают они и о нынешнем статусе Исаева. Помнят, знают, – но выводов не делают…
«Поход во власть», естественно, подразумевает заключение союзов и блоков с другими политическими силами парламентского типа, а еще лучше – создание собственной политической партии. Об этом тоже говорилось на конференции. Традиционно такими союзниками выступали организации социалистического и «социалистического» спектра в диапазоне от умеренной социал-демократии до троцкистов. Сторонники «рабочего парламентаризма» это понимают. Например, лидеры казахских профсоюзов отмечали, что с протестами против расстрела стачки в Жанаозене и поддержкой отданных под суд рабочих выступали исключительно левые организации. На этом фоне некоторым диссонансом прозвучали слова руководителя «Конфедерации свободных профсоюзов Украины» (КСПУ) Михаила Волынца: «В поисках потенциальных союзников КСПУ начинает смотреть и налево, и направо». Волынец, когда-то горный мастер и председатель профкома одной из шахт Донбасса, с 2006 года и поныне является единственным представителем независимых профсоюзов в парламенте Украины, входит в фракцию правоцентристского «Блока Юлии Тимошенко». По его словам, в КСПУ сейчас обсуждается вопрос о проведении на будущих парламентских выборах значительного числа депутатов от профсоюзов. В принципе, понятно, зачем это нужно высшему профруководству, уже сейчас отрывающемуся от рядовых членов своих организаций. Учитывая сочетание пассивных и патерналистских настроений среди украинских трудящихся, шансы на парламент у КСПУ довольно неплохие. Активисты КСПУ будут вести избирательную кампанию, многие трудящиеся проголосуют за кандидатов от профсоюзов… И наступят на те же грабли, что уже не раз били по лбу массы рядовых участников профсоюзного движения.
Возможно, сам того не осознавая, иллюзии демократически-парламентски-правовых путей профдвижения раскритиковал Пьер Кутаз из французской ВКТ. Франция традиционно рассматривается как эталон демократического государства, в парламенте Франции десятилетиями работают мощные фракции социалистических партий, президентами Франции нередко избирались социалисты, от Мильерана до Миттерана. В этой стране даже над полицейскими участками красуется лозунг «Свобода. Равенство. Братство». Но, как сказал в своем выступлении Кутаз, завоеванные когда-то права французских трудящихся сокращаются, жизнь простого человека непрерывно ухудшается, приходится вступать в борьбу с капитализмом и искать ему альтернативу. Это – ситуация в демократической Франции. Значит, выход – не в развитии демократии, о чем говорили организаторы Киевской конференции, а в ее преодолении, ликвидации, – вместе с государством и капитализмом. Выход – только в переходе к безгосударственному самоуправлению трудящихся.
В) В противоположность предыдущим, третья выделенная нами тенденция, о которой говорилось и в выступлениях, и в кулуарах конференции, связана как раз с отказом от легализмома и ориентации на демократические институты. Сталкиваясь с ростом государственного авторитаризма (яркий пример – Беларусь), ужесточением законов о профсоюзах и протестных акциях (митинги, пикеты, забастовки и т.п.), с упрощением процедуры увольнения, некоторые активисты рабочего движения начинают обсуждать возможность перехода к полулегальным и нелегальным формам дальнейшей деятельности. В прессе «Революционной конфедерации анархистов-синдикалистов» эта перспектива была обозначена еще в 2000 году, – см., например, статью А. Асина «Что делать» (
http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php?f=5&t=115). Собственно, «работа по правилам» («итальянская забастовка») является классическим примером такой полулегальной борьбы и вновь набирает популярность в странах бывшего СССР. В перспективе может произойти переход определенной части профсоюзных активистов и целых структур к деятельности вне легально-правового поля, к существованию явочным порядком, без «засвечивания» руководства и актива перед государственными органами и администрацией предприятий. Это вынужденная мера, которая способна принести успех, но, видимо, лишь в долгосрочной перспективе. Против полуподполья будут действовать не только неизбежные государственные преследования, но – в обозримом будущем – и такие факторы, как пассивность широких масс трудящихся, так и отсутствие соответствующего опыта у активистов.
6. Итоги.
А) Несмотря ни на что, независимое профсоюзное движение существует.
Б) В целом это движение остается под доминирующим влиянием иллюзий, связанных с возможностью демократических реформ. Иногда ориентация на Закон доходит до абсурда. Для примера еще раз процитирую отрывок из итоговой резолюции конференции, в которой говорится о «защите конституционных прав и законных интересов людей наемного труда». При буквальном прочтении это означает, что профсоюзы отказываются от наступательной борьбы, ограничиваясь лишь защитой уже прописанного законами. Например, если в Грузии Кодекс труда (в редакции 2006 года) предоставил администрации предприятий законное право произвольно устанавливать продолжительность рабочего дня, то «Конфедерация профсоюзов» уже как бы и не должна была выступать в защиту восьмичасового предела…
В) Рассчитывать на плодотворное сотрудничество с государственниками (от демократов до троцкистов) в профсоюзном движении нам, анархо-синдикалистам, не приходится. У нас слишком разные цели. Ради своих интересов государственники готовы вычеркнуть нас даже из истории (перечитайте раздел «Проблемы в связи с подготовкой конференции»), – что уж тогда ожидать от современной практики…
Г) Наши задачи остаются прежними: работа над созданием собственных анархо-синдикалистских организаций наемных работников, сочетающих различные формы деятельности, от имеющихся легальных возможностей до реально возможных действий явочного характера («работа по правилам», пропаганда и т.д.).
Анатолий Дубовик. Ноябрь 2013 г.
Конференция "Новые профсоюзы и демократические левые". Киев. 2-3.11.2013.
Линейный вид
