Вопросы знающим товарищам.

[digger_m]

Добрый день. Анархизм актуален в настоящее время как альтернатива уже скомпроментировавщих себя идей социализма и либерализма. Как теория противопоставляющая обьединение атомизации общества и свободу партийному диктату. Но есть несколько моментов, которые или не проработаны до конца, или не разрешимы в рамках даной концепции. Это вопрос отсутствия иерархии. Авторитеты свободно избранные, в результате должны выполнять свою функцию - в рамках выделеных им полномочий. Или иначе, какая от них польза? И это должно быть не горизонтально, а вертикально во весь рост. Иначе анархизм никогда дальше границ села не пойдет. Мало того - отвергая иерархию учение противоречит природе. Всю историю развития человечества существовала градационная лестница, которая была стимулом развития и каждого отдельно взятого человека и как результат общества в целом. Отказываясь от этого механизма мы лишаемся как инструмента решения повседневных и глобальных задач, так и эволюционной среды для совершенствования человеческой природы.
Просто понятие элиты и иерархии скомпроментировано и искажено. Пусть занимаемое положение будет не показателем богатства как в либерализме и не псевдонародного признаниея, а на самом деле карьеризма как при социализме - а реальных личностных качеств, моральных, профессиональных, и реальных сделанных для общества дел.
Как сказано в Писании, - "Тот кто хочет быть больше других, пусть служит всем".
Избрание авторитетов должно происходить в среде жизни и работы такого человека. Иерархию должен строить весь народ, и каждый человек должен иметь право предендовать на занятие места достойного его качествам. Это есть обеспечение права каждого человека на реализацию себя в обществе.
Будет интерестно услышать мнения по этому поводу и пообщаться