Двадцать процентов работающего населения Британии имеют зарплату, несовместимую с жизнью.Такую шокирующую новость преподнесло населению Соединенного Королевства исследование респектабельной аудиторской компании KPMG.
История повторяется, раньше об этом нам рассказывали с экранов телевизором в «Международной панораме», «СССР глазами американцев»… Теперь Сидоров-Кащеев. Интересно, а каким образом Вы уважаемый Сидоров-Кащеев собираетесь улучшить благосостояние этой категории с помощью социальной революции:
Цитата:
Особенно трудно приходится, согласно докладу KPMG, скудно оплачиваемым работникам "общепита" и розничной торговли: официантам, барменам и продавцам. Немногим лучше сотрудникам охранных служб, уборщикам и работникам социальных служб, ухаживающим за инвалидами и тяжелобольными.
?
Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых. Поэтому и последователей у него великое множество. И все с социальной ориентацией, один живет с поддельными документами для того чтобы я об этом спросил, другой марсианин, одна не верит сказкам, еще один понимая такой социальный расклад пытается провести тест на умственную способность своих товарищей при помощи спичек. Да и сам Дубовик считает, что отсутствие реакции это и есть сама реакция. Конечно, с такими людьми не соскучишься, и жизнь будет лучше, а главное веселей, но чем они отличаются от нынешних доброжелателей, которые пытаются мочить террористов в сортире, едят прилюдно галстуки и катаются голыми на велосипеде, предолгая всем желающим свой член? Я думаю, что дай и им полную свободу действий, то и они совершили бы эту социальную революцию.
Алекс Капчинский, не пизди.
не будет богатых, значит не будет и бедных.
Богач жрет ресурсов, достаточных для минимального проживания десятков, сотен, а то и тысячей людей.
Даже тупо уравнительное распределение уже выдернет всех тех, кто находится ниже черты бедности.
да вот в математике ты не силен, вряд ли сообразишь что к чему.
Но ты не переживай, есть тупее тебя.
Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых.
Да, мощные у вас аргументы. Наверно жалеете, что нет возможностей как при «диктатуре пролетариата» - ставить всех не согласных к стенке. Да не из-за богатых бедность, а из-за умалишенных, которые все гребут под себя ничего не созидая. А ваша гребанная уравниловка приведет к отсутствию стимула созидать, и как следствие к тотальной нищете, это мы уже проходили. Кстати, а как вы собираетесь производить равное распределение товаров потребления?
не, в самом деле, аж смешно:
на анархическом форуме, где НАВАЛОМ дано объяснений ЧТО из себя преставляет модель анархического общества, порой даже в деталях; где обкашлян чуть ли не каждый закуток всех сфер жизни в желаемом (и обоснованном!) для анкомов виде - продолжают находиться персонажи, которым:
- любо повторять идиотские, лишенные смысла штампы;
- ого-го как лень почитать матчасть, вникнуть и грамотно возразить по существу моделей;
- просто нехуй делать.
впрочем, тенденция массовая.
Например http://www.gatchev.info/blog/?p=1460 - спор крутится в заколдованном круге "как сделать жизнь лучше, сохранив и государство, и капитализм"?
Говоришь им: ваши проекты страдают системной ошибкой - пытаетесь решить проблемы силами того, что эти проблемы порождает.
В ответ: вы, анархисты, шли бы на необитаемый остров (на старенькие корабли в международных водах) и дали пример этого вашето "светлого будущего".
И что интересно: тот, кто отсылает анархистов на острова, сам же доказывает как монополисты не терпят конкурентов, как душат их еще в зародыше. Но сходства тут в отношениях государства и анархистов в упор видеть не желает.
Мда, пока он был единоличным фирмачем, более-менее некоторые вещи воспринимал. Но как только обзавелся двумя служащими в своей фирме, стал глух даже к собственным аргументам о вреде монополизма.
матчасть учи.
Не "мы", а сами люди - по потребностям.
Во, во Алёша! Так первым делом сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и никакого коммунизма.
Да, для анархоКОММУНИСТОВ трудный вопрос, как распределять то, чего уже не будет. Ну ладно, вначале прожрать то, что экспроприировали в результате революции. Ну а когда лафа закончится, как заставить народа кормить дармоедов? Остается старый проверенный способ, одни дармоеды вешают лапшу на уши, что мы мол власть и нас надо кормить, а другие, что вовремя не подсуетились, начнут вешать лапшу на уши, что надо совершить очередную революцию и экспроприировать награбленное. Вопрос только один, а нахера же эта революция?
Европа: Новая бедность
Линейный вид
