Просмотр полной версии : Атаман Григорьев
А. Н. Толстой
Атаман Григорьев
Он промчался через революцию мимолетно, но внушительно. Трудно понять, на что он целился, размахиваясь так широко. В проспиртованных мозгах его, несомненно, в какую-то минуту появилась мечта - ухватить гетманскую булаву всея Украины. Мечты и намерения вырастали вместе с военными успехами. Как пробка, вынесенная на поверхность народного восстания, он уносился волей взбаламученной стихии. Когда гетман Скоропадский в 18-м году под давлением украинских националистов стал очищать гетманскую армию от кацапов, Григорьев очутился на улице и должно быть, варил гуталин.
В то время весь двухсоттысячный офицерский корпус (за небольшим исключением), сбросив форму и припрятав оружие, погрузился с головой в обывательское бытие. Но оно оказалось ненадежным и голодным. Выход из него был либо в Красную Армию, либо в авантюру, глядя по темпераменту; все зависело от того, что человеку представлялось выше - долг или личная жизнь. (Я делаю ударение именно на долге, потому что веры в победу революции в то отдаленное время было мало, особенно среди офицерства, удрученного зрелищем распадения царской армии и нашествия германцев.)
Заманчиво написать книгу об авантюристах 18-19-го годов. Эти люди первыми кинулись в революционный ураган, увлекая за собой возбужденные человеческие массы. Были авантюристы - кабинетные теоретики (анархисты) - типа Волина, махновского пророка, холодные эстеты - типа Савинкова, игравшего в девятку с революцией, беспринципные ловкачи, неврастеники типа Муравьева, стихийные - типа Сорокина, утробные - типа Григорьева. (На белой стороне эти типы менее ярки, - там за отсутствием действующих масс, авантюризм принимал формы мстительной жестокости, простого воровства, личной наживы.)
Григорьев почувствовал революцию брюхом, подтянутым от гуталина. В военной тишине германской оккупации запахло съестным. Император Вильгельм, напичканный средневековыми предрассудками и интересами крупных заводчиков, продолжал делать глупости: заключил Брестский мир, уверенный в безвозвратном распадении России на атомы; посадил на древний киевский стол великолепного павлина Скоропадского, уверенный, что ловко провел за нос глупых малороссов; возвратил в усадьбы помещиков, уверенный что они выколотят из мужиков хлеба, сколько нужно; в города вернул губернаторов, уверенный, что губернаторы вмиг пропишут на мужичьих задницах революцию; ввел на Украину шестьсот тысяч солдат, уверенный, что тридцать миллионов украинцев испугаются до смерти.
За девять месяцев интервенции в Германию удалось ввезти хлеба только по фунту на едока. Мужики свирепели с каждым днем. Украинская интеллигенция и мелкая буржуазия с каждым днем левели. Скромный бухгалтер из бывшего Союза городов западного фронта - Симон Петлюра - объявил себя новым Богданом Хмельницким и начал формировать курени на юге. Задымилось, занялось. Немцы только оглядывались. Петлюра на юге, в Нежинщине - коммунисты-повстанцы, в Екатеринославщине - Махно. Григорьев бросил варить гуталин. Где и когда сформировал он первый отряд из отчаянных головорезов и объявился батьком, - знать любопытно. (Прошу читателей откликнуться и прислать мне материал о начале григорьевщины.) Известно, что в селе Верблюжка он с отрядом в 120 человек, вооруженных обрезами, вилами и топорами, принял петлюровскую ориентацию и в ближайшую ночь напал на австрийский эшелон и разбил его.
Батька он был хоть куда - скорый на расправу, горластый, матерщинник, опытный вояка. Девятого ноября он смог, наконец, развернуть могутные плечи: император Вильгельм бежал из Потсдама в Спа, а оттуда на автомобиле - в небытие; оккупационная германская армия выбрала советы и двинулась домой - увозили огромное интендантское имущество. На эти-то богатейшие эшелоны и обрушились все батьки, начиная от Григорьева и Махно до мелких атаманов - Лыхо, Лисица, Правда и других. Было чем поживиться.
Григорьев взял огромную добычу, и отряд его вырос в армию. С Петлюрой ему было уже несподручно. Петлюра воевал за власть, Григорьев сам стал властью. Атаманская власть - вся в непрестанном, в нарастающем действии. Питание и добыча. Армия его состояла (как все армии такого рода) из ядра и периферия. Ядро - профессионалы-вояки, авантюристы, уголовники. Периферия - деревенская голытьба. Она-то и потянула его от Петлюры к большевикам.
Большевикам было выгодно воспользоваться отчаянной армией батьки Григорьева. В то время (конец 18-го, начало 19-го) франко-греческие десанты оккупировали Одессу, Николаев и Херсон. Французские власти вели себя еще глупее, чем немцы на Украине. Немцы хотя и грозили пушками, но в общем довольствовались одним сырьем и пищевым довольствием. Французы явились с чрезвычайной агрессивностью восстанавливать довоенный политический и экономический порядок на юге России, миллиарды франков были вложены в предприятия угольного района и металлургических заводов. Греки появились здесь по "щучьему приказу" и с досады тоже безобразничали.
Французские линкоры охраняли гавани, зуавы в красных фесках и греки в юбочках занимали фронт. Григорьев получил из Москвы приказ и двинул ободранную до театральной живописности, голодную и шумную армию на танки и дальнобойные орудия. Всем известно, чем это кончилось. На Западе долго недоумевали, как так случилось, что франко-греческая армия отступила, села на корабли и ушла со срамом. Испугались ли агитации, советской заразы? Или просто испугались бешеного набега диких орд, вооруженных ржавыми винтовками, обрезами, самодельными пистолетами и невероятным зарядом ненависти, - людей, похожих на видения сыпнотифозного кошмара. Под Херсоном (рассказ очевидца), обложив полукольцом город, красные повстанцы, как бешеные, бросились на крепость, взяли ее на ура в рукопашную, дрались, чем попалось под руку. Греческие отряды, отступая, гибли в улицах. Их гнали к порту, где они сбились в беспорядочные толпы, не видя - куда отступать. Здесь началась уже резня. Пьяные от боя повстанцы плевали на пушки военных судов. Весь город был покрыт трупами. Остатки греков бежали. Рабочие, взятые ими как заложники, были сожжены живыми в амбарах огнем с судов.
С таким народом Григорьев двинулся к Одессе. С огромными потерями был взят Николаев. Под Колосовкой кавалерия захватила французские танки; их отправили в Харьков, потому что боялись к ним даже и притрагиваться. Под Сербкой под мокрым снегом ложились тысячами, вся степь была покрыта трупами "дядькив".Сербку взяли хитростью: ночью восемнадцать повстанцев прокрались на станцию и перерезали весь французский штаб. Французы растерялись. Зуавы начали требовать выборов в советы. В штаб к Григорьеву прибыл парламентер с предложением капитуляции.
Рассказ очевидца. Автомобиль с большевиками и парламентером-французом, адъютантом генерала д'Ансельма, подъехал к стоящим в степи семи бронепоездам. Дул бешеный ветер, лепило мокрым снегом: Несколько тысяч мужиков, парней и мальчишек - в свитках, в рваных шинелях, многие босиком, лохматые, грязные, как дьяволы, - стояли кучками близ полотна. У француза голова ушла в плечи. Но все же он пробормотал: "Бравые солдаты!". Автомобиль остановился. Человек двести кинулось, окружили.
- Гляди, хрянцуз...
- Эх ты...
- Гладкий кабан...
Подошел человек ростом в сажень, взял лапой француза за плечо, - у того мотнулась голова...
- Секи ему башку, - сказал человек.
Но большевики уговорили - не сечь парламентера, вести его к атаману. Приехавшие вместе с толпой двинулись к штабному составу. Дядьки начали стучать в окна вагона, кричать: "Атаман, выходи... Хрянцуз Одессу сдает". На площадке появился коренастый человек в коричневом френче, в раздутых галифе, в огромной лохматой папахе, - опухшее румяное лицо, бородка, взъерошенные усы, выпученные серые глаза. Атаман Григорьев. Сзади него стояло шесть человек - невероятного роста парни, в рваных свитках, увешанные револьверами, ручными гранатами и часовыми цепочками, - личная охрана батьки. Один из прибывших объяснил цель приезда. Неожиданно из соседней теплушки медные трубы заревели "Интернационал".
Атаман ничего не сказал и пошел в вагон вместе с прибывшими и охраной. В салон-вагоне, не садясь, атаман снял папаху и величественно протянул ее телохранителю. Тот взял и держал ее обеими руками. Начался разговор. Атаман, видимо, полагая, что излишние слова роняют его величие, больше мычал и косился на француза.
- А это что? - кивнув на него, наконец, спросил он пропитым басом.
Ему объяснили, что парламентер.
- Ага, мириться. - Григорьев вплоть подошел к французу. У того голова начала опять уходить в плечи, но на лице - вежливость и - с изящным жестом к переводчику - он проговорил звонко:
- Передайте генералу Григорьеву, что Франция восхищена мужеством и боеспособностью его солдат.
- Ага, сволочи, Антанта, мать вашу так! - Опухшее лицо Григорьева, не выдержав, расплылось самодовольно. - Теперь в восхищении, а то - бандиты. - Он отошел несколько, раздвинул ноги, сунул руки в карманы, стал опять великим человеком. - Так вот что - передайте этому дерьму французу, что атаман Григорьев не желает разговаривать с международными бандитами... Три дня сроку... Пускай убираются к свиньям собачьим из Одессы... Через три дня беру город. (Он показал французу три грязных пальца - тот живо закивал головой.) Понял? И если я поймаю кого-нибудь из ваших в Одессе, грека или француза, - без пощады на месте - в ящик.
Француз все понял. В сжатой речи он изложил, что союзники чрезвычайно сильны и готовы на какое угодно сопротивление... (Атаман: "Что? Сильны?". - и опять начал подходить...) "Но, не желая бесцельно проливать благородную русскую кровь, мы согласны в три дня эвакуироваться из Одессы".
- То-то,-сказал атаман, - и, кроме того, требую немедленно доставить мне в армию пятнадцать тысяч пар сапог - заграничных.
Окончив наиболее серьезную часть беседы, атаман шибко поскреб череп, сказал: "Грицко, неси что надо". Телохранители кинулись из вагона и тотчас внесли буханку ржаного хлеба, шматок сала в полпуда весом и два конских ведра - одно со спиртом, в другом дымилась картошка. Атаман широким жестом показал на стол. Гости сели.
Через три дня, действительно, кавалерийские части Григорьева появились на Дерибасовской. На внешнем рейде лежали, как два жука, французские линкоры, и густо дымили заржавленные пароходы, набитые - от трюма до капитанского мостика - буржуями, чемоданами, генералами, петербургскими дамами и общественными деятелями. Один за другим Ноевы ковчеги ушли на запад. Атаман Григорьев занял лучший номер в гостинице "Англетерр", с роскошной кроватью и двумя пулеметами на балконе. Отсюда он готовился, но неизвестно, что он готовился совершить. Отсюда звезда его пошла к закату. Совет рабочих депутатов взял всю власть над городом. Телеграммы из Москвы потребовали дальнейшего выполнения революционного долга. С большевиками ему оказалось также не по нутру. Тогда он решается на свой страх и риск завоевать Украину и ухватить гетманскую булаву. И он едва не наделал очень крупных бед. В продолжение трех недель города, уезды, губернии падали к его ногам, но эту фантастическую авантюру внезапно пресекла пуля Нестора Иваныча Махно.
Впервые опубл.: Огонек. - 24 февр.1929. - № 8.
Сергей Шведов
08.05.2007, 00:13
Интересная статья, спасибо!
атаман_Келеберда
13.05.2007, 12:37
Вот, еще одна недостаточно известная и изученная веха из биографии атамана (это я сейчас вас, уважаемые форумчане, на свою тему "вольного казачества" погружу, если не возражаете:
"Всеми известный украинский повстанческий атаман Николай (Матвей?) Григорьев (Серветнык) во время русско-японской войны 1905 года был приписан в Забайкальскому казачьему войску, где приобрел опыт кавалериста .
К сожалению, точно определить полк, где служил будущий "погромный атаман" Украины невозможно."
Но вот аргументы "против":
Скорее всего Серветник был вольноопределяющимся. Приписных (т.е. неродовых) казаков в то время было крайне мало.
Единственное, что может иметь место - был драгуном в Приморском полку. А тот входил в Уссурийскую казачью бригаду, заодно с забайкальцами.
Можно ли поинтересоваться, откуда взята Вами приведенная информация об атамане Никифоре (а не Николае, как Вы изволили написать, и не Матвее) Григорьеве? Не первый год изучаю его биографию и до сих пор нигде не встречал каких-либо достоверных сведений о его жизни до 1917 г. Лишь одни слова, не подтвержденные более или менее серьезными источниками. Если Вы пользуетесь работами Р.Н.Коваля, то советую делать это весьма и весьма осторожно. В них, конечно, имеется много интересного фактического материала, но выводы и интерпритации событий - часто далеки от истины.
Об Атамане Григорьеве рекомендую Вам прочитать статью А.Лысенко в журнале "З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ" (1999, № 1/2).
__________________
С уважением,
Юрий К.
Статья А.Лысенко об Атамане Григорьеве.
__________________
С уважением,
Юрий К.
В марте 2007 г. вышел в свет № 1 (15) журнала «Новый исторический вестник», в котором опубликована статья главного специалиста РГАСПИ А.В.Мишиной «Н.А.Григорьев – атаман повстанцев Херсонщины» (с. 144-154). Для исследователей жизни и деятельности «мятежного» атамана данная статья интересна прежде всего тем, что в ней впервые вводится в широкий научный оборот характеристика, данная Григорьеву одним из его сослуживцев по акцизному управлению Н.Д.Лимаренко (к сожалению, определить по тексту статьи, что из себя представляет данный источник, хранящийся в РГАСПИ, невозможно).
Кроме того, определенный интерес для исследователей представляет упоминание в примечаниях ранее неизвестной работы В.Руднева «Атаманщина на Украине в 1919 г.» (РГАСПИ. Ф.71.Оп.35.Д.523). Напомню, что В.В.Руднев известен как автор популярного очерка «Махновщина», опубликованного в 1928 г. в Харькове на русском и украинском языках.
__________________
С уважением,
Юрий К.
[QUOTE=Юрий К.;1990]...
Кроме того, определенный интерес для исследователей представляет упоминание в примечаниях ранее неизвестной работы В.Руднева «Атаманщина на Украине в 1919 г.» (РГАСПИ. Ф.71.Оп.35.Д.523). Напомню, что В.В.Руднев известен как автор популярного очерка «Махновщина», опубликованного в 1928 г. в Харькове на русском и украинском языках.
[QUOTE]
Кстати, искал и Махновщину и Атаманщину Руднева В., но нигде не нашёл, может кто подскажет. может скан где есть?
Насколько мне известно, работа В.Руднева "Атаманщина на Украине в 1919 г." не публиковалась. Что касается его брошюры "Махновщина", то в сети её, судя по всему, нет. С книгой можно ознакомиться в крупнейших библиотеках России и Украины. Например, если взять Украину, то она имеется в Национальной библиотеке Украины им. В.И.Вернадского.
__________________
С уважением,
Юрий К.
[QUOTE=Юрий К.;2048]Например, если взять Украину, то она имеется в Национальной библиотеке Украины им. В.И.Вернадского.
[QUOTE]
Спасибо, конечно, не знаю, как там в нац.библиотеке, но в харьковских библиотеках её точно нет. В любом случае спасибо за скорый ответ!
Спасибо, конечно, не знаю, как там в нац.библиотеке, но в харьковских библиотеках её точно нет.
Вы ошибаетесь! В Харьковской государственной научной библиотеке имени В.Г.Короленко имеется экземпляр книги, изданной на украинском языке.
___________________
С уважением,
Юрий К.
argentariy
23.07.2007, 16:35
А. Н. Толстой
Атаман Григорьев
Совет рабочих депутатов взял всю власть над городом. Телеграммы из Москвы потребовали дальнейшего выполнения революционного долга. С большевиками ему оказалось также не по нутру. Тогда он решается на свой страх и риск завоевать Украину и ухватить гетманскую булаву. И он едва не наделал очень крупных бед. В продолжение трех недель города, уезды, губернии падали к его ногам, но эту фантастическую авантюру внезапно пресекла пуля Нестора Иваныча Махно.
Впервые опубл.: Огонек. - 24 февр.1929. - № 8.
Может кто не знает так я вам напомню, что прежде чем совет
рабочих депутатов взял власть над городом,- атаман Григорьев
обчистил полностью одесский городской банк!
Взял всю бумажную наличность вместе с золотом и серебром.
Когда Нестор узнал об этом, то он подготовил операцию по
уничтожению своего конкурента(Григорьева) и весь золотой запас
забрал себе! До сих пор ищут следы этого золота, потому что
при переходе границы в Румынию золота с махновцами не было!
Когда Нестор узнал об этом, то он подготовил операцию по
уничтожению своего конкурента (Григорьева) и весь золотой запас
забрал себе! До сих пор ищут следы этого золота, потому что
при переходе границы в Румынию золота с махновцами не было!
Всё это - полнейший вздор! Гибель атамана Григорьева не связана ни с каким золотом. Когда Махно задумал устранить Григорьева, у него на то были совсем другие причины.
____________________
С уважением,
Юрий К.
Всё это - полнейший вздор! Гибель атамана Григорьева не связана ни с каким золотом. Когда Махно задумал устранить Григорьева, у него на то были совсем другие причины.
____________________
С уважением,
Юрий К.
А какие, если не секрет?
Всё это - полнейший вздор! Гибель атамана Григорьева не связана ни с каким золотом. Когда Махно задумал устранить Григорьева, у него на то были совсем другие причины.
____________________
С уважением,
Юрий К.
Насколько я знаю, действительно у Махно были совершенно иные причины. Ни как не связанные ни с конкуренцией ни с золотом.
Григорьев был негодяем, а Махно негодяев уничтожал везде и всегда.
Учитывая, что рассказы Аршинова, Белаша и Чубенко об убийстве атамана Григорьева достаточно хорошо известны, приведу следующий, менее известный.
Убийство Григорьева.
25 июля Григорьев и Махно были в с. Оситняжке, в 12 верстах от Сентово. Наши сельские работники и коммунисты чувствовали себя не совсем хорошо, но все-же решили оставаться в Сентово.
26 июля в субботу, в 3 часа дня в село вошли отряды кавалерии и пехоты общей численностью до 2000 человек. Разместились они следующим образом: центр села заняли махновцы, затем по боковым улицам размещены были григорьевцы, а на окраинах села снова расставлены были махновцы. Григорьевцы были как бы в кольце и, наверное, это было сделано Махно умышленно, по плану. Сам же Махно с Григорьевым и оба штаба поместились в доме попа, недалеко от Исполкома. В Исполкоме все были на местах и напряженно ждали, что будет дальше.
Когда штабы прибыли и начали размещаться, в Исполком явился отряд человек в 15 и под угрозой смерти потребовал от председателя доставить немедленно 20 пудов картофеля и 150 пудов овса. Затем они сорвали со стен советские плакаты, звезду с вывески и ушли. Председатель бросился исполнять поручение. Через полчаса снова тотже отряд прибыл с подводами за картофелью и овсом. Все было готово, так как население, спасая жизнь своего председателя, немедленно снесло продукты. Махновцы уплатили за них украинскими деньгами.
Перед вечером зашел в Исполком Григорьев и велел созвать на 8 часов вечера всех крестьян на митинг. В указанное время много крестьян явилось в театр (в Сентово он очень большой по размерам, так как переделан был из конюшен воинского поселения). Оба атамана вышли на сцену вооруженные с ног до головы и говорили поочередно. Они говорили, что ведут борьбу с коммунистами во имя настоящей революции. Григорьев даже похвастался, он сказал: «За мою голову назначено 100 тысяч рублей, но пусть знают, что моей головы им не получить». И так как он «изволил быть» в хорошем расположении духа, то «пожертвовал» 20 тысяч рублей на оборудование театра. Собрание этим «благородным» жестом закончилось, было объявлено, что на следующий день, то есть в воскресенье, будет сходка около Исполкома.
В воскресенье после обеда собралась сходка. Крестьян на нее явилось около 1000 человек. По селу курсировали все время махновские тачанки с пулеметами, но никто на это не обратил внимания. Первым явился Махно со своим штабом. Они вошли в сельсовет, пригласили туда предсельсовета Лапинского, его заместителя Бандуристого, зам. заведующего земотделом Антонова и начальника милиции Музыченко. При закрытых дверях состоялось совещанее. Махно встал и обратился к своему штабу грозно и решительно: «Если сегодня с ним (из сентовцев никто даже не знал о ком идет речь) не будет покончено, то я вас всех постреляю». Один из штабных ответил: «Сегодня все будет сделано». Вошел Григорьев с двумя адъютантами. Расселись. Был избран председатель и секретарь. Один из присутствующих махновцев, здоровый малый в красной рубашке, встал и начал говорить речь, в которой за что-то упрекал (сентовцы не поняли) Григорьева. Последний был взбешен и в свою очередь очень горячо начал отвечать.
В это время со двора послышались крики. Оказалось, что два пьяных солдата: григорьевец и махновец подрались между собою. Махно выскочил из сельсовета и рукояткой револьвера избил физиономию григорьевца. Затем он возвратился в помещение и зло сказал Григорьеву: «Вас всех надо перестрелять». Заседание, прерванное инцидентом с пьяными солдатами, снова началось. Поднялся сам Махно и, обращаясь к Григорьеву, спросил: – Ты в своих универсалах писал: «Бей жидов, спасай Россию?» Григорьев встал, уперся рукою в стол и ответил: «Нет, не писал и никто этого не докажет». «Нет, докажет» – крикнул Махно и с этими словами выхватил револьвер и выстрелил, ранив Григорьева в правое плечо. Сидящие махновцы также начали стрелять. Григорьев нагнулся и выбежал на двор. Отбежал шагов двадцать, стал на одно колено и принялся беспорядочно стрелять. К нему подскочил на лошади махновец и ударил шашкою в голову. Григорьев свалился.
После этого был перебит весь штаб Григорьева. Махно приказал местным властям собрать трупы убитых и не хоронить, а выбросить собакам. Часть григорьевцев присоединилась к Махно, а остальные разбежались.
Жупан М. Ф., Бандуристый Г. А., Музыченко М. А. и Яковенко С. В.
(Годы борьбы. Сборник материалов по истории революционного движения на Зиновьевщине. - Зиновьевск, 1927. - С. 97-99).
бредни мексиканскрго фильма
Как раз похоже на правду.
У остальных в их воспоминаниях только проскакивало, что Махно решил покончить с Григорьевым из того, что его отряды с его полного попустительства и одобрения превратились просто в банды, которые в том числе активно пропагандировали антисемитизм и занимались погромами и убийствами евреев.
Махно такого терпеть не мог, кроме того, частенько эти грязные дела банд Григорьева приписывали отрядам Махно и естественно это тоже не прибавляло Махно любви к нему.
Не помню у кого, но была следующая ремарка, те бойцы из банд Григорьева, что были приняты в отряды Махно, долго там не смогли продержатся ибо многие их них по привычке продолжали притеснять гражданское население за что были или изгнаны или убиты махновцами.
Пишу по памяти, поэтому источник не укажу. Но думаю что это было у Белаша.
Известен так же эпизод, когда Махно расстрелял своего же махновца, который был комендантом железнодорожной станции за то что тот, к приезду Махно вывесил на станции плакат – Бей жидов, да здравствует Батька Махно!
Так что обвинения которые послужили поводом для расстрела Григорьева не кажутся лично мне надуманными.
В дополнение к вопросу об убийстве атамана Григорьева приведу ещё фрагмент из одного документа.
Из Протокола № 1 областного съезда представителей от крестьян, рабочих и повстанцев, созванного Военно-Революционным Советом Повстанческой армии.
[29 октября 1919 г.]
По военному докладу: т. Чубенко объяснил подробно отступление и вступление повстанцев в родные места. Тов. докладчик осветил съезд[у] встречу Повстанческой армии им. Б. Махно с атаманом Григорьевым, который вел за собою повстанцев и выдавал себя за революционера. Повстанцы с ними вошли в контакт. Но, когда они выяснили, что атаман Григорьев – контрреволюционер, и когда он пытался убить батьку, то тогда повстанцы, близкие к батьке, узнали о замысле Григорьева, и его расстреляли. Все повстанцы Григорьева перешли в махновскую армию.
(ЦГАВО Украины. – Ф. 1824. – Оп. 1. - Д. 3)
___________________
С уважением,
Юрий К.
Сергей Шведов
25.07.2007, 19:25
Спасибо, Юрий. Очень интересные документы.
В дополнение к вопросу об убийстве атамана Григорьева приведу ещё фрагмент из одного документа.
Из Протокола № 1 областного съезда представителей от крестьян, рабочих и повстанцев, созванного Военно-Революционным Советом Повстанческой армии.
[29 октября 1919 г.]
По военному докладу: т. Чубенко объяснил подробно отступление и вступление повстанцев в родные места. Тов. докладчик осветил съезд[у] встречу Повстанческой армии им. Б. Махно с атаманом Григорьевым, который вел за собою повстанцев и выдавал себя за революционера. Повстанцы с ними вошли в контакт. Но, когда они выяснили, что атаман Григорьев – контрреволюционер, и когда он пытался убить батьку, то тогда повстанцы, близкие к батьке, узнали о замысле Григорьева, и его расстреляли. Все повстанцы Григорьева перешли в махновскую армию.
(ЦГАВО Украины. – Ф. 1824. – Оп. 1. - Д. 3)
___________________
С уважением,
Юрий К.
По-моему как раз пять таки у Белаша об этом было.
Типа это была версия для оглашения причин устранения Григорьева.
Хотя как я понял в этой версии была и доля истины.
Говоря проще, был комплекс причин по которым Махно убил Григорьева.
Но все они сводятся к тому, что Григорьев был мразью, которая позорила Анархию.
Говоря проще, был комплекс причин по которым Махно убил Григорьева.
Но все они сводятся к тому, что Григорьев был мразью, которая позорила Анархию.
Вот-те, на! А, причем здесь Григорьев и Анархия?
__________________
С уважением,
Юрий К.
Вот-те, на! А, причем здесь Григорьев и Анархия?
__________________
С уважением,
Юрий К.
Действия его людей часто приписывали именно армии Махно.
И я так полагаю, что когда красные создавали свой отрицательный миф о Махно, за отправную точку как раз был взят Григорьев и его банды.
Ну это вот у меня такое впечатление сложилось.
А так ли прост Григорьев?
Мы здесь развенчиваем миф о "бандите" Махно, но эти же ярлыки наклеиваем другим! По сути, Григорьев в 1919 году воспользовался неразберихой власти, чтобы пойти по сути той же дороой, что и Махно.
цитата:
"9 травня 1919 - Полковник Григор’єв, що об’єднав під гаслами «Україна для українців» 20 тисяч вояків (600 кулеметів, 6 бронепоїздів, 52 гармати) видав універсал, яким проголосив себе Отаманом всієї України.
Згодом у Херсоні повстанцями було скликано селянський з’їзд і армія Григор’єва вирушила на Київ та Харків. На два місяці в Олександрії, Єлисаветграді, Миколаєві, Херсоні, Кривому Розі, Черкасах, Чигирині інших містах було встановлено владу Отамана."
Судите сами, вот его универсал:
"Універсал отамана Григор’єва
Народе український, народе замучений! Жорстока війна з германською коаліцією і державами Антанти вирвала з твоїх сел кращих синів землі.
Міждуусобна війна та гетьманщина кращих синів твоїх загнала в могили та в’язниці. Коли у тебе забракувало сили більше терпіти, ти залишив рало та станок, викопав із землі іржаву рушницю і пішов боронити право своє на землю та волю. Але і тут політичні спекулянти обдурили тебе і хитрими заходами використали твою довірливість: замість землі і волі тобі насильно нав’язують комуну, чрезвичайку і комісарів з московської «обжорки» і тієї землі, де Христа розп’ято було. Ти працюєш день і ніч, ти світиш каганцем, ти ходиш в постолах і штанях з мішка; замість чаю ти п’єш гарячу воду без цукру, але ті, що обіцяють тобі світлу будучність, експлуатують тебе; тобою воюють зі зброєю в руках, забирають твій хліб, реквізують твою скотину і запевняють тебе, що все те на користь народу.
Працьовитий, святий, Божий чоловіче! Подивись на свої мозолясті руки, подивись: навкруги – неправда, брехня і наруга. Ти – цар Землі. Ти – Кормилець Світу, але ж ти – раб, дякуючи своїй простоті і доброті святій. Селяни і робітники! Вас 92 відсотки на Україні, а хто керує вами? Все ті ж кровопійці народні.
Народе український! Бери владу в свої руки! Хай не буде диктатури ні окремої особи, ні партії! Хай живе диктатура правлячого люду! Хай живуть мозолясті руки селянина та робітника! Геть політичних спекулянтів! Геть насильство справа, геть насильство зліва. Хай живе влада Рад народу України.
Перед вами нова боротьба. Борітеся – поборите.
Я, отаман Григор’єв, і мій штаб голови свої покладемо за право працюючого люду. Для себе ми не шукаємо нічого. Дайте нам піддержку і тим спасете своє право. Ось вам мій наказ: в три дні мобілізуйте всіх тих, хто здатний володіти зброєю, і негайно займайте всі станції, поставте своїх комісарів. Кожна волость, кожне село формуйте отряди і ідіть в своє повітове місто; від кожного повітового міста з ваших отрядів по 400 чоловік кращих бійців пошліть на Київ і по 200 на Харків, коли є зброя - зі зброєю, нема зброї - пошліть з вилами, але наказ мій прошу виконати, і побіда за нами.
Все останнє – я зроблю сам.
Головний штаб наш при мойому штабові. Тільки з вашою піддержкою ми доб’ємося права народу. Негайно організуйте владу народню! В кожному селі виберіть селянську раду, в кожному повіті - повітову раду, в кожній губернії - губерніальну раду. В раду мають бути обрані представники всіх партій, що стоять на радянській платформі і ті, що признають себе безпартійними, але підтримують радянську владу. В склад рад можуть входити представники всіх національностей, пропорціонально їх числу на Україні, себто: для українців предоставляється в раді 80 відсотків місць, для євреїв – 5 і для всіх інших національностей 15 процентів місць. При такому розподіленні не буде засилля ні партій, ні націй. Глибоко вірю, що це буде дійсно влада народна! Хай живе свобода слова, друку, совісті, зібрань, страйку, професії, недоторканість особи, .думки, оселі, переконань та релігії.
Народе Божий! Любіть один одного, не проливайте братерської крові, забудьте партійну ворожнечу, преклоніться перед владикою чесної праці.
Хай живе чесна праця!
Хай згине всяке насильство і влада капіталу! Залізничники, почта і телеграф – Ви замучились. Зрозумійте нас! Перемога наша – перемога ваша. Народ український завоювань поза межами своєї землі не шукав, але твоїм братам по праці, де б вони не були, завжди поможе і рушницею і останнім шматком хліба. Уряд авантюриста Раковського і його ставлеників просимо йти од нас і не силувати волю народну!
Всеукраїнський з’їзд рад дасть нам уряд, якому ми підляжемо і свято виконаємо його волю.
Я йду вперед, бо так велить народна совість!
Резерв мій – Ти, Народе Український, і від тебе залежить доля твоя!
Всякі вбивства без суду народного, мародерство, безчинство, вторгнення в чужу оселю, незаконні реквізиції, агітація проти окремих національностей присікатися будуть на місці силою народу і зброї. Порядок необхідний – геть сваволю!
Своїми заступниками призначаю товариша Тютюнника, товариша Горбенка і товариша Масенка, котрим довіряю важке завдання.
Отаман партизанів Херсонщини і Таврії Григор’єв.
Помічники отамана: Горбенко, Тютюнник, Терещенко, Масенко, Ясінський, Бондаренко, Павлів.
9 травня 1919 року. "
По-моему, самой большой бедой Григорьева было осознание двуличности большевиков. В то время, когда он осознал это, Махно активно сотрудничал с советами, и по сути, убрав Григорьева, он устранил противостояние соввласти. Ну, а то, что для соввласти любое национальное движение было самым лютым врагом, видно из истории всей советской эпохи.
http://rama.net.ua/images/60508153131-2.jpg
читаю "Гуляй поле", дошла до описания Григорьева. На ветку "атаман Григорьев" не заходила, думаю надо прочитать что здесь пишут о нем. Читаю: Махно решил устранить своего конкурента. Опа, я так и присела в "легком припупении". Минуту наверно сидела, переваривала слово "конкурент".
Ладно, дальше читаю.
Как всегда меня порадовали Юрий К., Пилат и иже с ними. А то б я перешла в стадию "тяжелого опупения" и сделала б татуировку "Нет в жизни ЩАСТЬЯ".
читаю "Гуляй поле", дошла до описания Григорьева. На ветку "атаман Григорьев" не заходила, думаю надо прочитать что здесь пишут о нем. Читаю: Махно решил устранить своего конкурента. Опа, я так и присела в "легком припупении". Минуту наверно сидела, переваривала слово "конкурент".
Ладно, дальше читаю.
Как всегда меня порадовали Юрий К., Пилат и иже с ними. А то б я перешла в стадию "тяжелого опупения" и сделала б татуировку "Нет в жизни ЩАСТЬЯ".
Жанна, есть в жизни счастье :)
К Махно грязь не пристанет
Фотография, в принципе, известная. Командующий Украинским фронтом В.А. Антонов-Овсеенко произносит речь перед частями Атамана Григорьева (апрель 1919 г.). Сам Атаман Григорьев в центре.
Сonciencia
22.12.2011, 23:57
Может кому интересно:
http://www.factruz.ru/history_mistery/alexandra-kollontai.htm
Александра Коллонтай
В середине февраля 1919 года Александра Михайловна встречается с Никифором Александровичем Григорьевым (1885-1919). Он командует партизанской армией и является одной из ключевых политических фигур на Украине. Женщина использует всё свое обоняние, чтобы уговорить сурового атамана перейти на сторону Крымской армии. Она дарит ему две ночи страстной любви, но овчинка стоит выделки. 18 февраля Григорьев даёт согласие на сотрудничество и признаёт своим командиром Дыбенко.
И там же:
Никаких принципов, наглость, безудержная жажда власти, наплевательское отношение к человеческим жизням — всё это в полной мере присутствует у Ленина и его окружения. Большевики — это не партия, а самая настоящая банда отмороженных террористов. Но кто будет докапываться до сути — главное внешний эффект.
Женщина использует всё свое обоняние
Это надеюсь опечатка? А то как-то прикольно выходит :)
Это надеюсь опечатка? А то как-то прикольно выходит
А я надеюсь, что нет, ибо ярко демонстрирует уровень всей статьи в целом.
Он командует партизанской армией и является одной из ключевых политических фигур на Украине. Женщина использует всё свое обоняние, чтобы уговорить сурового атамана перейти на сторону Крымской армии. Она дарит ему две ночи страстной любви, но овчинка стоит выделки.
Абсолютное незнание автором истории, а ещё какие-то "загадки" пытается раскрыть. Ужас!
Это надеюсь опечатка? А то как-то прикольно выходит :)
значит она все-таки его нюхала, раз как-то использовала обоняние, а не обояние :D
Anarkhistka
28.12.2011, 08:18
Коллонтай у григорьевцев ? Бедная девочка, аж две ночи терпела. :D
Ну,это еще как сказать "терпела":) .Она ж за теорию "стакана воды" была:) .
Самое прикольное это то, что к переговорам с Атаманом Григорьевым Александра Коллонтай не имела никакого отношения.
Если серьёзно, то я вообще не понимаю цель её визита, и даже не потому, что Григорьева было достаточно трудно в чём-то убедить, на словах он мог сказать одно, а сделать по-своему. Здесь Антонова-Овсеенко в пору вспоминать, и скорее в плане уговоров, нежели переговоров.
Ещё, пользуясь, случаем, хотелось бы поставить под вопрос его, т.н. любовь к спиртному. Человек, по описаниям сослуживцев держался в седле, чуть ли не лучше любого татарина (интересное сравнение), и к тому же стрелялся весьма и весьма на отлично. Лично мне не совсем понятно, как при такой пагубной привычке у него это получалось. Возможно здесь имеется ввиду его таланты до гражданской войны ?
Ещё, пользуясь, случаем, хотелось бы поставить под вопрос его, т.н. любовь к спиртному.
Поставить под сомнение можно, но доказать не получиться, поскольку Григорьев реально любил пить. И пил очень много, не зная меры.
Вы тоже заметили, что Юрий этот момент никоим образом не прояснил ?
Давайте так. Вы приводите конкретный факт, т.е. описание сослуживца (с указанием фамилии) о том, что кто-то "держался в седле, чуть ли не лучше любого татарина..., и к тому же стрелялся весьма и весьма на отлично", а я Вам этот момент проясняю. Иначе, это называется - переливать с пустого в порожнее.
А. Комбаров
31.12.2011, 13:28
Какой ужас,когда пьют,не зная меры.А как же он тогда мог воевать,если нажирался в стельку?Как бы он с похмелья-то в седле хорошо держался?И при стрельбе нужно,щоб руки не тряслись.
Примеров тяжелого пьянства на Гражданской - без счета. Встречаются они и в мемуарах белых, и в мемуарах красных, и в воспоминаниях мирного населения, равно как и примерам наркомании - "морфинизма". Как пример навскидку: Май-Маевский кампанию второй половины 1919-го года провел в состоянии перманентного запоя, Слащев был наркоманом.. Пили целыми дивизиями - об этом есть у Мамонтова а "Походах и конях"... А если порыться в документах и литературе - то вообще картина сложится аховая. Так что Григорьев не исключение: как доказывает практика "под газом" или с будуна можно прекрасно действовать шашкой, вести огонь из стрелкового оружия, держаться в седле и уж тем более командовать воинскими формированиями :D
А как же он тогда мог воевать,если нажирался в стельку?Как бы он с похмелья-то в седле хорошо держался?И при стрельбе нужно,щоб руки не тряслись.
На это вставлю тоже свои 3 копейки :) Тут нужно сказать, что сложился стереотип о лихих наездниках командармах, комдивах. Если была возможность, они предпочитали транспорт или автомобили, или тачанки. На коня садились в исключительных случаях, например когда нужно повести людей в бой (командир на коне это своего рода символизм). Тот же комдив Чапаев никогда не ездил верхом (по причине покалеченного бедра) в отличии от киношного Чапая настоящий предпочитал автомобиль, почти тот же случай с Нестором Ивановичем, (помните в его "письме к другу" он просил посадить его в седло перед боем, что бы повести людей).
ну, а касаемо пьянства... тут Комбаров достаточно обьяснил, добавлю что пьянство в тех условиях это норма жизни, способ снять напряжение. Нам, "компьютерным бойцам", тяжеловато представить что значит постоянно жить на меже смерти.
Anarkhistka
01.01.2012, 07:54
Вы тоже заметили, что Юрий этот момент никоим образом не прояснил ? :)[/QUOTE]
Ну,не мне судить Юрия:) .Он же историк все-таки,ему доступны документы,и потому когда-нибудь та прояснит.
По свидетельству Н.Д. Лимаренко, сослуживца Н.А. Григорьева по акцизному управлению в Александрии, будущий атаман в 1913 году "в пьяном виде убил выстрелом из револьвера своего 5-летнего сына". Вот такая меткость у алкоголиков...
Просто, когда Григорьев экспроприировал буржуев старого режима, это большевиков устраивало. Видно человек слишком сильно ударился в идею и стал экспроприировать всех буржуев без разбора, даже у евреев, вот это то, как раз и не понравилось некоторым товарищам. Вот собственно и вся мораль.
А. Комбаров
01.01.2012, 18:48
Про Слащева слыхала,и очень удивлена была.Я раньше думала,що в то время люди еще не наркоманили.
Наркоманили в темную голову, из-за доступности наркотиков. В частности морфий использовали как анастезию (обезболивающее) в медицинских учреждениях. Большое число морфинистов вышло как раз из госпиталей, после ранений и соответствующего лечения. Были так же некие "касты", в которых употребление наркотических веществ считалось неким шиком и традицией: много наркоманов было среди сотрудников ВЧК на ранних ее этапах, много наркоманов было среди моряков-балтийцев (знаменитый "балтийский коктейль" - спирт с кокаином) и т.п.
Большое число морфинистов вышло как раз из госпиталей, после ранений и соответствующего лечения.
Точно утверждать не буду, но Слащов, возможно, как раз из этих. Нашивки за ранение - факт многозначительный в этом плане...
Если Махно признал, что он убил атамана Григорьева, значит он убийца.
Anarkhistka
20.02.2012, 11:06
Если Махно признал, что он убил атамана Григорьева, значит он убийца.
Не убийца он,а воин.И надо сказать,правильно и сделал,устранив этого погромщика.Одни проблемы от него только были.А заодно,и армию свою пополнил его людьми - это плюс:D .
Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы. Поэтому и не жалко его им было.
Сидоров-Кащеев
20.02.2012, 11:49
Не убийца он,а воин.И надо сказать,правильно и сделал,устранив этого погромщика.Одни проблемы от него только были.А заодно,и армию свою пополнил его людьми - это плюс:D .
Люди правда оказались ненадежные и привыкшие погромы да грабежи устраивать
Anarkhistka
20.02.2012, 12:39
Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы. Поэтому и не жалко его им было.
Що значит - "Махно такое":mad:?Он же не оно,щоб за него в 3-ем лице говорить:mad: .И каким это образом,по вашему,краснозадые вдруг поняли по телеграмме Нестора Ивановича,хто он такой?Вполне нормальная телеграмма,не пойму я вас.А вы чего - на стороне большевиков,чи що?
Anarkhistka
20.02.2012, 12:42
Люди правда оказались ненадежные и привыкшие погромы да грабежи устраивать
Ну да,к сожалению,так:( .Но может,не все они поголовно такие были.Наверно,и нормальных сколько-то было.
Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы.
Да-да. До телеграммы об убийстве Григорьева большевики и не знали, что это за Махно такой... Сидел, например, большевик Антонов-Овсеенко, командюжфронта, и мучался всю весну 1919 года: кто ж у меня 3-й Заднепровской бригадой командует...
Если Махно признал, что он убил атамана Григорьева, значит он убийца.
Насколько позволяют судить имеющиеся материалы, Григорьева убили Алексей Чубенко и Семен Каретников.
Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы.
Глупость полная. Большевики поняли кто такой Махно и что он собой представляет уже в марте-апреле 1919 года.
А. Комбаров
20.02.2012, 19:27
Если Махно признал, что он убил атамана Григорьева, значит он убийца.
Точно, а сам атаман Григорьев был робкий и застенчивый как Пьеро :D
Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы. Поэтому и не жалко его им было.
Ага, а в мае они его вне закона объявили "на автопилоте", не приходя в сознание. :D И по Григорьеву убивались аж до самого разгрома Врангеля :)
Anarkhistka
21.02.2012, 05:53
Точно, а сам атаман Григорьев был робкий и застенчивый как Пьеро
:D :D :D !Ох,неможу,насмешили,умора:D - Григорьев как Пьеро:D !Жаль,тут нема смайлу "катаюсь по полу от смеха":D !
Anarkhistka
22.02.2012, 10:31
Кстати,а Ленин ведь с первого взгляда понял,хто перед ним,и що такого беспокойного и деятельного товарища нужно поскорее отправить подальше от Москвы,во избежание лишней конкуренции.
Советские историки срыв военной поддержки РККА Советской Венгрии связывали ,в частности, с востанием Григорьева.Насколько это справедливо?
Socrates
28.01.2013, 19:08
Советские историки срыв военной поддержки РККА Советской Венгрии связывали ,в частности, с востанием Григорьева.Насколько это справедливо?
Отчасти справедливо, поскольку любой мятеж в тылу или на фронте делу не помогает. Но, помимо Григорьева, там хватало и других факторов.
В целом,констатируя соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность к сговору с Деникиным,учитывая службу у поднемецких гетманцев,противостояние с РПАУ Махно-можно ли атамана Григорьева назвать в целом врагом?
Socrates
28.01.2013, 20:25
В целом,констатируя соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность к сговору с Деникиным,учитывая службу у поднемецких гетманцев,противостояние с РПАУ Махно-можно ли атамана Григорьева назвать в целом врагом?
Врагом чего?
В чем заключается его соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность (?) к сговору с Деникиным, какая такая служба у поднемецких гетманцев, какое противостояние с РПАУ Махно?
Назвать можно кого угодно чем угодно. А зачем?
Если уж так хочется найти виновника гибели Советской Венгрии, предложу Белу Куна и его соратников. У Григорьева своих грехов достаточно, но Венгрия тут ни к чему.
Советские историки срыв военной поддержки РККА Советской Венгрии связывали, в частности, с востанием Григорьева. Насколько это справедливо?
Ровно на столько, насколько большие надежды большевики возлагали на дивизию Григорьева в этом вопросе.
А. Комбаров
28.01.2013, 21:24
Советские историки срыв военной поддержки РККА Советской Венгрии связывали ,в частности, с востанием Григорьева.Насколько это справедливо?
Чисто номинально - верно. Однако к маю 1919-го у РККА на Южном направлении было столько проблем, что было им уже не до Венгрии (хотя, возможно, и не все в руководстве РККА это сознавали, или, по крайней мере, не многие осмеливались озвучивать эту мысль). Думается, даже если бы Григорьев и отправился в Венгрию, - ему очень скоро бы пришлось оттуда ретироваться, как, например, П. Дыбенко из Крыма...
Врагом чего?
В чем заключается его соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность (?) к сговору с Деникиным, какая такая служба у поднемецких гетманцев, какое противостояние с РПАУ Махно?
Назвать можно кого угодно чем угодно. А зачем?
Если уж так хочется найти виновника гибели Советской Венгрии, предложу Белу Куна и его соратников. У Григорьева своих грехов достаточно, но Венгрия тут ни к чему. Григорьев служил у Скоропадского,потом у Петлюры.Были стычки с махновцами.У него были связи с Деникиным..Это к тому,что атаман Григорьев выглядит человеком без убеждений,в отличии от Махно..Скоропадского,Петлюру,красных последовательно предавал,устраивал еврейские погромы..
Скоропадского, Петлюру, красных последовательно предавал, устраивал еврейские погромы...
И, что? У Григорьева в голове свое кино было. Или все категорически идейными должны были быть?
Socrates
29.01.2013, 00:42
Григорьев служил у Скоропадского,потом у Петлюры.Были стычки с махновцами.У него были связи с Деникиным..Это к тому,что атаман Григорьев выглядит человеком без убеждений,в отличии от Махно..Скоропадского,Петлюру,красных последовательно предавал,устраивал еврейские погромы..
Григорьев выглядит как человек без организации, а посему без контроля над происходящим.
Он возглавлял восстание против Скоропадского, который, кстати, говорят, подумывал о конфедерации с большевистской Россией, перешел к красным от социалиста Петлюры, поскольку политика Директории не совпадала с интересами крестьян Таври, восстал против продразверсток и красного террора, как и многие другие. Кого он, собственно, предал, в той ситуации? Своим землякам крестьянам он был верен всегда. Часто во вред все остальным.
Но, как местный популист без внятной широкой организации, Григорьев к большой сцене оказался не готов и проиграл. Но делать из него эдакого целенаправленного демона контрреволюции, наверное, не стоит. Он просто в генералы и вожди не годился.
Читая статью украинского историка В. Горака "Григор’євський повстанський рух (серпень 1918 - серпень 1919 рр.): питання історіографії", опубликованную в № 2 "Українського історичного журналу" за 2013 г., столкнулся со следующим фактом. Автор (кстати, кандидат исторических наук) пишет: "ад’ютант Григор’єва К. Борзих свідчив у своїх спогадах, що контррозвідники отамана виявляли і знищували комуністів, а його бійці влаштували тоді у Херсоні єврейський погром". Сам по себе этот факт не удивителен, однако источник приводится сногсшибательный - вымышленные писателем В. Лидским в его романе "Русский саддизм" воспоминания якобы адъютанта Григорьева Клима Борзых. Я просто в шоке от наших историков.
Можно сказать, в продолжение предыдущего сообщения. В своё время, знакомясь со статьей Алисы Мишиной «Н.А. Григорьев – атаман повстанцев Херсонщины» (Новый исторический вестник. 2007. № 15. С. 144–154), обратил внимание на существование рукописи книги В.В. Руднева «Атаманщина на Украине в 1919 г.» (РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 523). Ныне же, в связи с исследованием вопроса о взаимоотношениях атамана Григорьева и Махно, пришлось дополнительно перечитать имеющуюся литературу, касающуюся прежде всего Никифора Григорьева. И вот, в статье украинского историка Андрея Лысенко «Матеріально-технічне забезпечення та ідеологічні позиції військ отамана Н. Григор’єва навесні 1919 р. (за матеріалами перевірки військ Вищою Військовою Інспекцією)» (см.: Наукові записки з української історії. Збірник наукових праць. Вип. 29. Переяслав-Хмельницький, 2012. С. 152–157) в списке источников и литературы с удивлением обнаруживаю следующую ссылку: 16. Руднев В. Атаманщина на Украине в 1919 г. / В. Руднев. М., 2002. Репринт. изд. С. 252.
Еще в 2007 году, после выхода статьи А.В. Мишиной, я пробовал разыскать указанную книгу В.В. Руднева, в надежде, что она была издана. Однако результат оказался отрицательным – такая книга не издавалась. Возник вопрос: каким образом было осуществлено упомянутое в статье А.А. Лысенко репринтное издание 2002 года? Проверка по каталогам крупнейших библиотек показала, что и в 2002 году такой книги не издавалось. Какой напрашивается вывод? Только один – автор придумал данную книгу и использовал свою выдумку в научной публикации.
Теперь посмотрим, какую же информацию извлек А.А. Лысенко из несуществующей книги: «За повідомленням голови Миколаївської ЧК Абашидзе наркомвоєну М. Подвойському, з тих пір, як отаман Н. Григор’єв відпустив свої частини на відпочинок, по Херсонській губернії протягом 3-х тижнів не припинялися вбивства, грабунки та насильства над комуністами. Григор’євці відкрито, на чолі з командним складом, розганяли сільські, повітові, міські виконкоми, проводячи арешти та розстрілюючи їх працівників, так було і в Знам’янці, Долинській, Куцовці, Єлизаветграді» (Лисенко А. Матеріально-технічне забезпечення та ідеологічні позиції військ отамана Н. Григор’єва навесні 1919 р. (за матеріалами перевірки військ Вищою Військовою Інспекцією) // Наукові записки з української історії. Збірник наукових праць. Вип. 29. Переяслав-Хмельницький, 2012. С. 155). Что здесь собственно удивляет, так это полное совпадение приведенного отрывка с текстом статей А.В. Мишиной: «По сообщению председателя Николаевской ЧК Абашидзе наркомвоену Н.И. Подвойскому, с тех пор как Григорьев отпустил свои части на отдых, по Херсонской губернии в течение трех недель не прекращались грабежи и убийства, насилия над пассажирами и коммунистами. Григорьевцы открыто, во главе с командным составом, разгоняли сельские, уездные, городские исполкомы, арестовывая и расстреливая их работников; так было в Долинской, Знаменке, Куцовке, Елисаветграде» (Мишина А.В. Н.А. Григорьев – атаман повстанцев Херсонщины» // Новый исторический вестник. М., 2007. № 15. С. 149; см. также: Мишина А.В. Два вождя крестьянского повстанческого движения периода Гражданской войны (сравнительный анализ биографий Н.И. Махно и Н.А. Григорьева) // Клио. СПб, 2008. № 1 (40). С. 125). Кстати говоря, полный текст упомянутой телеграммы председателя Николаевской ЧК Абашидзе наркому военных дел УССР Н.И. Подвойскому был опубликован еще в 1971 году в сборнике документов и материалов «На защите революции. Из истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии 1917–1922 гг.» (К., 1971. С. 76–77) и вполне доступен.
Вот такая вот неприглядная картина получается: один историк (В. Горак) ссылается на сведения от вымышленного литературного персонажа из художественного произведения, другой (А. Лысенко) – сам придумывает литературу, цитируя при этом другого исследователя.
Я конечно не историк, но как человек склонный к анализу могу заметить явственно. Очень и очень странно, что такая фигура, как Григорьев позабыта историками. Как будто и не было жара и победы, не было предательств и забвения. Ныне же на телевидике мерцают одни лишь Колчаки, Будёные да Махно. Последний кстати по непонятной причине очень даже хорошо вписался в образ телевидика в отличии от Григорьева. И слава Богу.
А. Комбаров
07.10.2013, 23:37
Я конечно не историк, но как человек склонный к анализу могу заметить явственно. Очень и очень странно, что такая фигура, как Григорьев позабыта историками. Как будто и не было жара и победы, не было предательств и забвения. Ныне же на телевидике мерцают одни лишь Колчаки, Будёные да Махно. Последний кстати по непонятной причине очень даже хорошо вписался в образ телевидика в отличии от Григорьева. И слава Богу.
Как человек, склонный к анализу, оставьте патетику, вроде "жара и победы", "предательства и забвения" и обратитесь к фактам. А они таковы: григорьевщина просуществовала порядка 2,5 месяцев и как-то тихонько растворилась в каше Гражданской войны. Махновцы продержались с осени 1918 по август 1921-го и выковыряли ее большевики с большим трудом. И не важно, там вещают по "телевидику": Махно и Григорьев - совершенно несоизмеримые по масштабу фигуры, равно как и движения, ими возглавляемые. В. Савченко - хотел он того или нет - абсолютно точно охарактеризовал Григорьева, поместив рассказ о нем в своем "историческом расследовании". Причем, фигура Григорьева историками вовсе не позабыта, а скорее отошла в узко специализированную область. Что же касается некого общественно-политического резонанса, то да - в этом отношении Григорьев абсолютно мертв и не интересен.
Собственно григорьевщина никогда и не претендовала на роль политического движения всея Украины. По сути григорьевщина это не движ, а явление, которое пронеслось вихрем по т.н. буржуйкам и выполнило свою задачу на все 300%. Да, это было жестоко, да это не увенчалось в итоге успехом. Так ведь никто и не обещал, что прообраз русского бунта будет с толком и расстановкой. Сравнивая на полном серьёзе махновщину, с её реальными политическими целями и григорьевщину, это надо быть полнейшим дилетантом в истории. Но вы не дилетант, ваша характеристика по-хорошему обзывается немного по-другому. Я даже не стану разбирать эту логику, кто продержался дольше… Ну вы понимаете почему. А на счёт телевидека всё достаточно явно. Можете изображать любые полемические пируэты, факт в том, что на Махно сегодня зарабатывают, а на Григорьеве нет. И в этом есть смысл.
А. Комбаров
08.10.2013, 11:10
По сути григорьевщина это не движ, а явление, которое пронеслось вихрем по т.н. буржуйкам и выполнило свою задачу на все 300%.
Отлично. Озвучьте, пожалуйста, эти задачи, а то не все понимают, о чем вы ведете речь.
Так ведь никто и не обещал, что прообраз русского бунта будет с толком и расстановкой.
Григорьевщина - прообраз русского бунта ? Каша какая-то..
Можете изображать любые полемические пируэты, факт в том, что на Махно сегодня зарабатывают, а на Григорьеве нет. И в этом есть смысл.
Не поделитесь, в чем кроется этот смысл ? По ТВ много о ком не говорят, например, об атаманах Орлике, Лыхо, Струке и т.д. Этот факт как-то может повлиять на то, что они сделали или не сделали "для истории" ? И как тот факт, что некий черт, как вы выражаетесь, "на Махно сегодня зарабатывает" может повлиять на его объективную историко-политическую оценку, или, к примеру, на такую же, но вполне себе субъективную оценку Иванова Ивана Ивановича ?
А вообще, в рассуждениях ваших есть некий инфантилизм: говорят про Махно по "телевидику" - значит дрянь-человек и дрянь-движение, а вот про Григорьева не говорят, значит - святой человек: сделаю себе иконку и стану молиться 7 раз на день. :)
У меня не возникает желания с вами полемизировать. Хотите без инфантилизма ? Да пожалуйста. Вы здесь про Савченко заикнулись о его так сказать “историческом” расследовании. Всю его писанину разбирать и года не хватит, поступим иначе. Он там как-то упоминал, что Григорьев призывал громить русских. Пример привести сможете ?
По сути григорьевщина это не движ, а явление, которое (...) выполнило свою задачу на все 300%.
Взяв Елизаветград, григорьевцы поубивали немало евреев, а заодно и других прочих, в т.ч. Валерия Тарковского (брата известного впоследствии режиссера) и "Мишу Злого". Допустим, убийством этих двух 16-летних мальчиков Григорьевщина выполнила свою задачу на 200%. Кто вписывается в остальные 100%? [/QUOTE]
Да, это было жестоко, да это не увенчалось в итоге успехом.
Ай-яй-яй... Вам нехорошо от мысли, что не всех жидов григорьевцы перебили?
Григорьев призывал громить русских. Пример привести сможете ?
Призывал или нет - не берусь говорить, но вот упомянутый Тарковский - совсем не еврей, а русский с польскими корнями...
По сути григорьевщина это не движ, а явление, которое пронеслось вихрем по т.н. буржуйкам и выполнило свою задачу на все 300%.
Если по сути, то Григорьев не сделал ничего такого, чтобы могло сделать из него самого некий феномен, а из григорьевщины особое явление.
Ого ! Кажется, у кого-то случился маленький конфуз, кто бы мог подумать. :D Сейчас я наверно стану свидетелем уже небезызвестной в этих краях Орлеанской девы. Примера нет, и очевидно не будет, что и требовалось доказать. Рассчитывать на серьёзный разговор с несерьёзными людьми пока не приходится.
Елизавета
08.10.2013, 18:56
Можете изображать любые полемические пируэты, факт в том, что на Махно сегодня зарабатывают, а на Григорьеве нет. И в этом есть смысл.
Смысл в том, что Григорьев особо никому и не интересен ни в каком контексте. Даже в плане зарабатывания денег.
А. Комбаров
08.10.2013, 22:36
У меня не возникает желания с вами полемизировать. Хотите без инфантилизма ? Да пожалуйста. Вы здесь про Савченко заикнулись о его так сказать “историческом” расследовании. Всю его писанину разбирать и года не хватит, поступим иначе. Он там как-то упоминал, что Григорьев призывал громить русских. Пример привести сможете ?
Нет желания - не полемизируйте. Что же касается Григорьева, то он и евреев не призывал официально громить. Более того, в советах была предусмотрена квота для них - аж в 5 %. Однако это не помешало их убийствам. То же касается и русских - за время григорьевских погромов их погибло примерно столько же, сколько и евреев.
Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.
Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!» :D
А. Комбаров
08.10.2013, 23:04
Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.
Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!» :D
С вами, vislav, всегда одинаково, как с Кузькиной матерью: Кузькина мать собиралась помирать, помереть - не померла, только время провела. Завязывали бы вы с исторической веткой, да перебирались бы назад - в глубины национал-анахизма и расизма-интернационализма.
vislav, вместо того, чтобы сказки Андерсена пересказывать, лучше бы потрудились объяснить, за какие такие заслуги надо возвеличить Григорьева и чего в итоге вы хотите. Я никакого предметного разговора с вашей стороны не вижу.
vislav, вместо того, чтобы сказки Андерсена пересказывать, лучше бы потрудились объяснить, за какие такие заслуги надо возвеличить Григорьева и чего в итоге вы хотите. Я никакого предметного разговора с вашей стороны не вижу.
Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите. Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?
Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите.
Так в чем проблема? Если вам хочется, берите и снимайте этот "толстый налёт лжи". Правда, для начала вам самому надо понять, в чем заключается этот самый "толстый налёт лжи". Позволю себе предположить, что о Григорьеве я знаю больше чем вы и при этом ничего принципиально нового в его биографии я для себя не открыл. Для меня нет никаких налётов - как был он авантюристом-алкоголиком, так и остался. А выпячивать его отдельные "заслуги" перед Советской властью, "раскрученные" Раковским и Антоновым-Овсеенко, я не вижу смысла.
Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?
В закромах советской истории пылилась масса людей, а не один Махно. И прежде чем сравнивать людей, надо понимать в чем отличия между Махно и Григорьевым, в их значении для истории.
И снимаю, представьте себе, снимаю. А проблема в первую очередь в таких, как вы и вам подобных, которые кроме наклеивания ярлыков (погромщик, алкоголик, авантюрист) ничего полезного в этой теме сказать не могут. Я так понимаю и анархо-коммунизм у ваших товарищей будет такой же избирательный. Архиважный предметный разговор на ночь глядя вышел с вашей лёгкой подачи. Видимо горбатых только могила исправит.
И снимаю, представьте себе, снимаю.
Увы, не могу я себе этого представить, так как кроме ваших призывов что-то снять больше ничего не вижу. Обсуждать то по сути нечего. Напишите конкретно, какой миф вы разоблачили и что это дает нам всем нового в понимании сути григорьевщины. Пока же всё, что вы пишите - пустой трёп.
Какая интересная манера разговора сначала попросить о предметном разговоре, а затем хулить сам предмет этого разговора. Да к тому же ещё и хамить. Вы там кажется, про какое-то свидетельство Н.Д. Лимаренко в посту под номером 72 говорили. Дескать, Григорьев своего пятилетнего сына в пьяном виде убил из револьвера. На свидетельство взглянуть не позволите ?
Вы там кажется, про какое-то свидетельство Н.Д. Лимаренко в посту под номером 72 говорили. Дескать, Григорьев своего пятилетнего сына в пьяном виде убил из револьвера. На свидетельство взглянуть не позволите ?
Да без проблем - идите в архив и смотрите, вот вам ссылка: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 500.
Пока же вы не сказали ничего по существу. Я вас еще тогда просил: давайте факты и по ним конкретно будем разбираться. Ничего этого нет, просто сотрясание воздуха.
Ну давайте давайте работать, я готов. У меня есть на это время. От вас только уточняющая информация будет требоваться. Если согласны, то завтра в приват перейду. На сайте РГАСПИ по той ссылке, что вы привели всплывают ещё две ссылки. Там какой-то сумасшедший перечень документов. Я так понимаю надо идти туда самому и смотреть. На месте мне там как этот документ найти ?
Ну давайте давайте работать, я готов. У меня есть на это время. От вас только уточняющая информация будет требоваться. Если согласны, то завтра в приват перейду.
Если у вас на самом деле есть такое желание и время - не вопрос, я помогу и подскажу.
На сайте РГАСПИ по той ссылке, что вы привели всплывают ещё две ссылки. Там какой-то сумасшедший перечень документов. Я так понимаю надо идти туда самому и смотреть. На месте мне там как этот документ найти ?
Естественно, надо туда самому идти. Для начала оформитесь в читальный зал и закажите это дело. Но, чтобы вы вдруг не разочаровались и не тратили время зря, я скажу сражу - там оригинальных воспоминаний Лимаренко нет, просто цитата в неопубликованной работе.
Естественно, надо туда самому идти. Для начала оформитесь в читальный зал и закажите это дело. Но, чтобы вы вдруг не разочаровались и не тратили время зря, я скажу сражу - там оригинальных воспоминаний Лимаренко нет, просто цитата в неопубликованной работе.
Я всё же хочу посмотреть своими глазами вживую на эту пускай даже цитату в неопубликованной работе. Завтра позвоню туда и смекну, что к чему. Ладно, время позднее.
Я всё же хочу посмотреть своими глазами вживую на эту пускай даже цитату в неопубликованной работе.
А вас ее цитата в статье А. Мишиной чем не устраивает?
Так, для разнообразия темы.
Постановление УПСР (коммунистов) об исключении атамана Григорьева из партии.
8 мая 1919 г.
Атамана Григорьева считать изменником партии и революции, из числа членов Киевской организации и партии его исключить. Полученные сведения немедленно передать т. Раковскому для принятия совместных мер борьбы с контрреволюционным восстанием. Поручить это т. председательствующему. Разрешить ему по своему усмотрению дать подпись партии под совместным с другими партиями воззванием против Григорьева. В случае, если ЦК коммунистов-большевиков пошлет представителя, послать и от нас. Л. Ковалев.
(Перевод, оригинал на украинском языке).
А. Комбаров
09.10.2013, 09:38
Что-то мне подсказывает, что поход по душу дела РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 500 закончится тем же, что и кутерьма с "обширным обзором" про нашего "опального штабс-капитана", который, помнится, был обещан еще 11 января 2011 г. :)
Постановление УПСР (коммунистов) об исключении атамана Григорьева из партии.
8 мая 1919 г.
Там эта партия так и названа? Насколько известно, с марта по август 1919 она официально называлась УПСР (коммунистов-боротьбистов). Упомянутый в тексте Лев Борисович Ковалев - член ЦК именно этого формирования.
Там эта партия так и названа?
Нет, речь конечно же идет об Украинской партии социалистов-революционеров (коммунистов) боротьбистов.
А вас ее цитата в статье А. Мишиной чем не устраивает?
Пара уточняющих вопросов. В статье (если можно со ссылкой в приват) А. Мишиной приводится дословно цитата, которая находится в архиве в неопубликованной работе ? Кстати почему эта работа не опубликована ?
В статье (если можно со ссылкой в приват) А. Мишиной приводится дословно цитата, которая находится в архиве в неопубликованной работе?
Да, цитата приводится дословно. Вот ссылки на соответствующие публикации:
1) Мишина А.В. Н.А. Григорьев – атаман повстанцев Херсонщины // Новый исторический вестник. 2007. № 15. С. 145–146.
2) Мишина А.В. Два вождя крестьянского повстанческого движения периода Гражданской войны (сравнительный анализ биографий Н.И. Махно и Н.А. Григорьева) // Клио. СПб, 2008. № 1. С. 122-123.
Кстати почему эта работа не опубликована ?
Прошу прощения, с указанием на неопубликованную работу я ошибся (просто рядом у меня были записаны два разных дела).
Ай-яй-яй... Вам нехорошо от мысли, что не всех жидов григорьевцы перебили?
Да нет, Дубовик, просто мне ещё не девяносто лет и во мне играют противоречивые чувства. Я достаточно равнодушно отношусь к приматам под названием люди. Меня больше интересуют идеи. Как говорится, каждый сходит с ума по-своему.
Что же касается Григорьева, то он и евреев не призывал официально громить.
Да ты что ! А я-то думал он жидоед распоследний по версии большевиков. :D
Более того, в советах была предусмотрена квота для них - аж в 5 %.
Ха-ха ! Нет, вы только послушайте это возмущение. Аж 5% ! Ну конечно, что за издевательство ! 5% это очень мало для евреев, учитывая их пропорциональное соотношение с остальными народами в стране. Евреев во власть надо было намного больше, ну скажем процентов 95. Совсем прям как при большевиках. Ух Григорьев, каков подлец ! Мразь, тварь, падла. По чести захотел – не справедливо ! :)
Однако это не помешало их убийствам. То же касается и русских - за время григорьевских погромов их погибло примерно столько же, сколько и евреев.
Я, конечно, понимаю, что о русском народе вы знаете “примерно”. Но всё же попробуйте рассказать вот прямо здесь, сколько же в действительности погибло русских людей, не придерживаясь большевистских взглядов.
Вышла новая книга:
Горак В. С. Григор′євський повстанський рух у контексті громадянської війни на Півдні України в 1918–1919 роках. – К., 2013. – 452 с.
Содержание:
Вступ ...3
Розділ 1. Історіографія селянського повстанського руху на чолі з отаманом Григор'євим ...12
Розділ 2. Життя Діяльність Н. О. Григор'єва до серпня 1918 року ...56
Розділ 3. Григор'євський повстанський рух у серпні 1918 – січні 1919 рр. ...66
Розділ 4. Боротьба військ отамана Григор'єва проти петлюрівців, білогвардійців і збройних сил Антанти на боці Червоної армії (29 січня – 15 квітня 1919 року) ...110
Розділ 5. Визрівання антибільшовицького повстання у 1-й Задніпровській бригаді і 6-й радянській дивізії отамана Григор'ева ...172
Розділ 6. Тактична боротьба радянського командування і отамана Григор'єва за військово-політичний вплив на григор'євське військо (3 лютого – 6 травня 1919 року) ...201
Розділ 7. «Універсал» – політична програма григор'евського антибільшовицького повстанського руху ...226
Розділ 8. Повстання 6-ї радянської дивізії проти більшовицької влади у травні 1919 року ...242
Розділ 9. Поразка головних сил григор'євського антибільшовицького повстання (травень 1919 року) ...286
Розділ 10. Потенційні і реальні союзники «григор'євщини» у лютому-травні 1919 року ...310
Розділ 11. Григор'євський повстанський рух у червні – на початку серпня 1919 року і його крах ...336
Висновки ...374
Примітки ...391
Література і джерела ...428
Додаток ...440
Іменний покажчик ...444
Сергей Шведов
22.08.2019, 11:34
Мишина А.В. Два вождя крестьянского повстанческого движения периода Гражданской войны (сравнительный анализ биографий Н.И. Махно и Н.А. Григорьева)
Сергей Шведов
22.08.2019, 11:39
Мишина А.В. Н.А. Григорьев – атаман повстанцев Херсонщины
Сергей Шведов
13.03.2020, 15:06
Червоний шлях N 5 1925
Б. В. КОЗЕЛЬСЬКИЙ. Григор'євщина.
(ІЗ КНИЖКИ «ШЛЯХ ЗРАДИ ТА АВАНТЮР»)
(З нагоди шостих роковин ліквідації Григор'євщини).
Григор’єв, як і більшість инших отаманів, почав свою діяльність за повстання проти гетьмана. Лагодивши повстання більшовики й українські есери-боротьбисти шукали собі таких людей, яким можна було-б доручити певні завдання. Між иншими агентами завербували боротьбисти й штабскапітана царської армії Григор’єва. Боротьбистський бойовий осередок, що складався з Шумського, Лашкевича й Шинкаря, притягли його до роботи, доручив підготовити повстання в Олександрійському повіті, звідки сам родом був Григор’єв.
Доклавши рук до праці, Григор’єв виявив велику організаторську гідність. А як пройшла чутка і всі дізналися, що повстання проти гетьмана почалося, то Григор’єв підняв і своїх людей до повстання в Олександрійському повіті. Одностайно обурене селянство по всій Україні надало повстанню масового характеру. Поверх бурхливих революційних хвиль понесло й Григор‘єва. Незабаром коло нього зібралась велика сила. Його вплив помітно зростав і дохопився майже всієї Катеринославщини й Херсонщини. Як владу гетьманську од рук повстанців було скинуто, Григор’єв рушив з своїми загонами проти добровольців, що перебували на Лівобережжі, а до Директорії поставився доброзичливо. Боротьбистський комітет занепокоївшись, хоч і на силу, а навернув його знов на своє, щоб Григор’єв замість Директорії та допоміг Червоній Армії, яка йшла з півночи. Звичайно, це трапилось не так через витривалість боротьбистської ідеології, бо не як вже й міцна вона була, а найбільш через те, що маси були остільки охоплені революційним рухом, що про Петлюрівську Директорію не хотіли й слухати. Отже, Григор'єву довелось вести ці маси під радянськими гаслами та не тільки проти добровільців, а й проти Петлюри.
Поєднавшись Григор’єв з червоним командуванням одержав низку бойових завдань, які мали одну мету: вигнати з півдня України добровільців, французів, греків.
Підчас виконання цих завдань 16000 Григор’євська армія добула великі трофеї, зброю й технічне обладування. Григор’євці забрали Миколаїв, Херсон, вступили до Одеси. Переможний шлях Григор’єва надає йому престижу й ваги, а в тім день за днем яскравіше доводить, що Григор’євщина є тільки попутчик Радвладі та ще й попутник не довгий і небезпечний.
Григор’єв почав свою діяльність, зорганізував і побільшив свої кадри в тій частині України, де куркулі й заможне селянство становило видатну більшість населення. Спочатку така маса могла йти з Радвладою, проте, надалі розбрат був неминучий. А до того й петлюрівці, й добровольці, й махнівці добре зваживши, які жнива будуть з Григор'євських загонів, напустили на них цілі зграї своїх агентів.
Батько Махно, одмітний звірячими хитрощами, Григор'єву надіслав до послуг, немов з великої ласки до нього 250 шибай-голов; та вибрав таких хлоп'ят, що й сам-би їм ради не дав. Якраз вони перші й виявили себе. Але робили вони надто невдало, отже їх виступ перетворився на бунт проти самого Григор'єва. Григор‘єв найшов їм лад, хоч і довелось зазнати скрути за кілька годин, коли його було обложено у власнім штабі. Проте, йому пощастило викликати вірні йому частини. Инших було постріляно, инших обезброєно й одіслано назад до свого батька. Найдужче відчувалось роботу петлюровців. їхня ідеологія мала одгук в настроях куркулівської маси, отже, їхня демагогія набула великої ваги. Незабаром, як Григор'єв, так і майже весь загін, підпали під вплив петлюровської агітації. За начальника штаба й за найближчого помічника Григор'єву став Юрко Тютюник. Він швидко осідлав Григор'єва. Вже за два дні по його приїзді він пише для Григор'єва телеграму такого змісту: «Голові Раднаркому Раковському, Наркомвійськовому Подвойському. Якщо за моїми слідами буде зростати отака паршива влада, яку бачу досі, я, отаман Григор'єв, воювати не буду. Заберіть хлопчаків, віддайте їх до школи, а народу дайте владу путящу, яку він поважав-би». Під цим текстом, що його писав Тютюник, Григор'єв підписався: «отаман Гри». Надсилаючи такого «загрозливого» ультиматума, Григор'єв не стримав себе від властивої йому химерности. На депеші написано таку адресу: «Голові Раднаркому Раковському, Наркомвійськовому Подвойському, копію Матильді Васильовні Григор'євій, станція Олександрія».
Не вважаючи на комізм протиставлення Раковського Матильді Васильовні з Олександрії, ця телеграма є очевидний симптом поступовного розпаду Григор'євщини.
Зовнішні ознаки цього розпаду стало помітно незабаром, як добули Миколаїв. Якщо раніш Григор'єв жив досить невибагливо, на правду сказати, надто піячивши, то за перемогами по містах, які добували григор'євці почалося невсипуще штабне піяцтво й оргії. Григор'єв та його прибічники лили шампанське ріками. Безперестанні оргії опанували загонистого Григор'єва. Колишні спартанські звичаї, як на обід до вагона Григор'єву вношено примус, шинку, сотню сирих яєць та... двоє відер горілки — пішли в непам'ять.
Григор'євські «червоноармійці» були незгірші від отамана. Добувши Одеси, вони пограбували величезні склади в Одеськім порту, які належали втікачам-спільникам. Кожний григор'євець хто пуд, хто два, а хто й більше захопив закордонної мануфактури й різного краму. Забагатівши григор'євці не мали аніякісінької охоти воювати надалі в Червоній Армії. Характерний епізод трапився, як Григор'євському комісарові довелось провадити мітинг. Виявилося, що ні за які гроші цього зробити не можна, бо жаден григор'євець не лишив-би без догляду свою здобич, а обтяжившись нею не можна ні стати, ні сісти. Так нічого й не вийшло.
Саме тоді по куркульських селах, звідки були григор'євці виросло й визначилось незадоволення з Радвлади. Григор'євці з дому мали вісті про розкладку, комісарів, харчові загони, а петлюрівська агітація спритно використовувала куркульські скарги, під'юджуючи партизанів до незадоволення й обурення.
В наслідок такого стану, незабаром по тому, як добув Одеси, Григор'єв вертається з своїм загоном до рідного Олександрійського повіту. Гострі антирадянські настрої григор'євцям стали наявний факт. Сам Григор‘єв підлягав впливові Тютюника. Григор'єв і собі за готовим ладом узявся скаржитись на Московську окупацію, подавши гасло: «Геть з комуною». Незабаром вирішено зняти повстання. Тютюник поїхав до Київа дізнатись, хто їм допоможе. Боротьбисти, яким він доводив, що Григор‘євське повстання є неминуче, певної віцповіди не дали; проте виявилось, що незалежники, які висунули Зеленого допоможуть і Григор‘еву. Як повернувся,Тютюник з Київа, Григор'єв на своїй мапі до-речи вона була й за скатерть синім і червоним оливцем відзначив район розпологу своїх загонів і сказав: «оце моя територія, а це більшовицька. Звідси ми їх будемо гнати». Тутже вирішено писати й декларацію повстання. Обговорювано справу, на кого орієнтуватись. Григор'єв завважив, що є дві сили, на які можна спиратись. Це ліві ес-ери й Денікин. Треба когось вибрати. Тютюник не пристав на таку думку, завваживши про потребу йти під українськими національними гаслами.
Григор'єв який являв собою політичного нездару, швидко погодився з такою думкою, як і з пропозицією Тютюника назвати декларацію «Універсал».
Склавши універсала Григор'єв та Тютюник закликали одного з своїх штабних Титаренка, колишнього редактора петлюрівської газети «Звенигородська Думка» й наказали йому узятись друкувати універсала, провадивши цю працю найсекретніше.
Титаренко в похідній типографії почав друкурати універсала, а Григор'єв та Тютюник обмірковували операційний план повстання. Тютюник, який линув до УНР всіма фібрамм своєї контр-революційної душі, запропонував такого плана.
Григор'євські повстанці захоплюють всю територію межи Богом і Дніпром, додержуючи за опорні пункти Одесу, Херсон, Балту, Бірзулу. На Лівобережжя виходить ряд повстанських загонів й окремих організаторів, які мусять узятись до терору, утворити на Лівобережжі анархію і таким чином тримати там частину Червоної Армії. А головні сили Григор'єва рушають на Правобережжя і йдуть з’єднатись з Петлюрою.
Не мавши жадних принципів дурисвіт й авантюрист Григор'єв не погодився на цього плана з особистих міркувань. Військові успіхи вплинули на пожадливого слави отамана, що не хотів був поділити майбутні лаври з Петлюрою. Замість пристати на Тютюниковського проєкта він утворив власного плана походу на Харків, захопивши Лівобережжя. Петлюрі він надавав змоги самостійно діяти проти Київа. Григор'єв волив стати між Петлюрою, що йшов з заходу, й Денікиним, який наступав зі сходу. Йому хотілось набути сили, яку Денікин і Петлюра вважали-б за рівну своїй.
За честь оголосити повстання довелось Тютюникові. Саме тоді, як повстання вже було готове, універсала було друковано тисячами примірників, а григор'євські командири лише чекали на гасло, до Григор'єва приїхала інспекція з фронтового штабу. Разом з нею Тютюник поїхав до Влисаветграду, де містились головні григор'євські сили. Підчас мітингу прикро змінивши тон, він оголосив повстання. Інспекцію було арештовано. Поширивши універсала Тютюник повернувся до Олександрії. Петлюрівцям щастило, бо Тютюник повернувся вчасно й до-речи.
До Григор'єва приїхав з Політуправління 12-ої армії політробітник Шафранський і встиг надто вплинути на отамана. Григор'єв завагався й ладен був одмовитись од свого наміру, але Тютюник і загальний настрій обуреної куркульської партизанщини переконали його, що рачкувати пізно.
Шафранський використав свій вплив на Григор‘єва тільки тією стороною, що йому довелось вирвати з рук розлюченої банди арештованих комісарів і політробітників і вивезти їх екстреним потягом, якого дав йому Григор'єв. Кілька годин згодом після того, як було оголошено повстання, Одеський Губревком прямим дротом викликав Тютюника.
Один комісар встиг утікти захопивши поротяга. В дорозі він телеграфував в Одесу про події, які щойно відбулись.
Тютюник, щоб виграти час, казав дротом, що він сном і духом не знає про повстання, але органи Радвлади узялись вживати заходів спинити повстання.
Григор'євський універсал став за гасло, до поєднання й виступу всіх петлюрівських і білогвардійських елементів. Незабаром по оголошенню повстання відбувся такий випадок. До Григор'євського вагона білогвардійський офіцер прийшов запропонувати свої послуги. Не вважаючи на те, що Григор‘єв мав багато цього кодла, він одмовився прийняти офіцера, бо той був місцевий житель і селянство знало його за учасника карних експедицій. Ображений білогвардієць вийшов з вагона й при Григор'єву застрілився.
Почавши операції проти червоних частин, Григор‘єв віддав Тютюникові Херсонський і щойно утворений Григор'євський полки, а решту сили лишив собі. Тютюник пішов добувати Катеринослава, а Григор єв рушив на Полтавщину. Зрозуміла річ, що Радвлада, якій внутрішній і зовнішній стан тоді був надто скрутний, не змогла зразу дати Григор'євській зраді добру одсіч. Слід пам‘ятати, що виступ Григор'євської банди зіпсував наші плани. Як-би не Григор євщина, Румунія не зважилась-би напосісти на Радянську Угорщину, а Радвлада на Вкраїйі була-б розвинула планове будівництво. Недаремно-ж Григор'євським повстанням цікавився Ленін і з телеграм, які одержав Раковський, як повстання було ліквідовано, одну з перших надіслав якраз Ілліч.
Тютюник добув Катеринслава, примусивши невеличкий Катеринославський гарнізон вийти з міста й отаборитись за мостом через Дніпро Але не встигли добувши банди Катеринослава опанувати як слід, несподівано натрапили на опір. Захищати свою владу повстав Катеринославський пролетаріят. Героїчні робітники з Брянських заводів озброївшись чим довелось нагло напали на Григор‘євські банди і вигнали їх за місто. Тютюник узявся бити з гармат, але добувати знов не наважився і пішов на станцію Верховцово. До нього прибув кур єр від Григор'єва з наказом вислати йому Херсонський полк.
Тютюник зрозумів, що Григор'єв десь п‘є гіркої. А через кілька день виявилося, що плани скинути Радвладу не що инше, як дощові бульки.
П'ятнацятитисячна Григор'євська армія, яка під червоним стягом завжди мала перемогу, ставши проти Радвлади згубила найцінніше — революційну ідею, ту ідею, що злютувала її, загартувала перетворила на одностайну бойову силу, надхнувши переможного ентузіязму. Виявилося, що під керівництвом Радвлади навіть куркульська армія могла допомогати справі революційної боротьби.
Повставши представники дрібної буржуазії не змогли витворити таких ідей, які дала Радвлада. Отже, скоро ця куркульська армія стала проти Радвлади, з неї зробилась деморалізована, безідейна, небоєздатна банда.
Головну силу Григор'єва щось із 10000 чоловіка напосіла й розбила вщент Червона Армія під Кобеляками на Полтавщині.
Частину було побито, а решта розбіглись. Григор'єв утік на ст. П‘ятихатку. Розбитий отаман бадьорився і не вважав справу за пропащу. Він навіть зробив величний жест, призначивши Тютюника за керівника повстанням на Київщині. Але отаман сміявся на кутні. А справді він зібравшись тікати навіть і сам не знаючи куди чи до Махна, чи до Денікина, вирішив під той час, як Тютюник битиметься з нами, зберегти решту своєї банди від нападів Червоної Армії.
Григор'євщину було ліквідовано протягом 2 — 3 тижнів На кінець травня від Григор'євщини нічого не лишилось.
Сам Григор‘єв поєднався з Махном і в Олександрійським повіті; один з близьких до батька-Махна розрядив свого на дев'ять набоїв «Веблейскотта» в отамана Херсонщини й Таврії.
Сергей Шведов
17.02.2021, 23:35
ГРИГОРЬЕВ А.
Письмо брата Атамана Григорьева — Александра
Григорьева к крестьянам и рабочим Украины.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot