Великий Комбинатор (о Капитале)

[Сидоров-Кащеев]

Натренированные штатовскими спецами войска Грузии (которая рвется в НАТО) вторгаются на территорию непризнанной республики Южной Осетии в ответ на провокации со стороны югоосетинских боевиков, утюжит Цхинвали вместе с мирным населением. В ответ российская армия вводит в зону конфликта свои войска, попутно бомбя грузинские города.
США и Ко заявляют о поддержке Грузии, Китай - о поддержке России.
При это США не спешит открыто вмешиваться в конфликт, зато НАТОвский флот входит в Персидский залив.
Совбез ООН бездействует, ЕС тоже не блещет миротворчеством.

В итоге видимо Грузия будет разгромлена российскими войсками и в ней посажен на трон пророссийская марионета, а Иран постигнет участь Ирака (США уже много лет собирались это сделать).
Открытый конфликт правительствам России и США не нужен, зато им нужны энергетические ресурсы и политические очки. Правда Россия все-равно просчиталась - на Западе они выглядят откровенными агрессорами, а США несут в очередную страну свет демократии.

В итоге Россия прочно засесть в Грузии не сможет, и видимо разнеся ее в пух и прах оставит там миротворческий контингент, и типа сохранит ее независимость, правда отторгнув от Грузии Южную Осетию, Абхазию и Аджарию. Ну а США завязнет в Иране, как это случилось ранее в Ираке и Афганистане.

Удовлетворения Сильным мира сего данная комбинация не принесет - это лишь очередная комбинация в неоконченной игре.

Мы стоим на пороге новой (горячей) мировой войны, и это все очевидней.
http://sindicallisto.livejournal.com/154481.html

[Сидоров-Кащеев]

Под прикрытием конфликта в Южной Осетии США пытаются устроить морскую блокаду Ирана?

По некоторым данным, Кувейт ввел в силу так называемый чрезвычайный военный план, поскольку в регион направляется внушительная армада американских и европейских военных кораблей. Лишь неделю спустя после операции Brimstone - учений американских, британских и французских морских сил в Атлантическом океане, целью которых была тренировка по установлению возможной блокады Ирана, совместный американо-европейский десант отправляется теперь в Персидский залив, что может привести к серьезной конфронтации с Ираном.

В состав ударной группы, по данным издания Middle East Times, входят американские авианосец "Теодор Рузвельт", атомный авианосец "Рональд Рейган", британский авианосец Ark Royal и французская противолодочная субмарина "Аметист".

В Персидском заливе к ним присоединятся еще два американских авианосца - "Абрахам Линкольн" и Peleliu. Как отмечает издание, это самый крупный контингент военно-морских сил США и их союзников в Персидском заливе со времен двух войн в заливе.

Как полагают наблюдатели, размещение ВМС в этом районе нацелено на постепенное установление морской блокады Ирана, не идущего навстречу в переговорах по его ядерной программе. Интригу этой эскападе добавляет присутствие российского военно-морского контингента в Средиземном море, в частности, авианосца "Адмирал Кузнецов", на котором базируются истребители Су-33, способные дозаправляться в воздухе, что позволяет им достичь зоны Персидского залива из Средиземноморья. Впрочем, полагает издание, сейчас, когда Россия вовлечена в конфликт в Южной Осетии, она вряд ли будет участвовать в поединке в Персидском заливе.

Тем временем, для Ирана морская блокада обернется остановкой импорта нефтепродуктов и последующим крахом иранской экономики.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1039863.html

[Сидоров-Кащеев]

В Персидский залив направляются крупные группировки военно-морских сил США, Великобритании и Франции


После их прибытия в регионе окажутся сразу пять ударных авианосных соединений, чего в мирное время до сих пор не было, сообщает Newsru.co.il со ссылкой на ближневосточное издание Middle East Times.

Согласно опубликованному сообщению, в Персидский залив направляются следующие подразделения ВМС США: группа ударного авианосца «Теодор Рузвельт», группа авианосца «Рональд Рейган» и группа вертолетоносца «Иводзима». Они присоединятся к уже дислоцированным в регионе группам авианосцев «Авраам Линкольн» и «Пелелиу» (который патрулирует Красное море).

«Теодор Рузвельт» несет самолеты ВВС США, а также авиационное соединение ВВС Франции, которое было снято с авианосца «Шарль де Голль». Британские и французские силы представлены авианосцем «Арк Роял» и несколькими кораблями ВМС Франции, а также атомной подводной лодкой «Аметист».

Издание не добилось комментариев от министерства обороны США.

Тем временем, Кувейт ввел в действие программу, разработанную на случай войны. В чем она заключается, издание не сообщает.

Израильский сайт Debka также сегодня со ссылкой на свои военные источники сообщил о выдвижении в Персидский залив трех групп американских авианосцев, а также британских и французских кораблей. Всего в регионе сконцентрируются 40 западных военных кораблей.

По мнению экспертов израильского сайта, целью американцев является завершение подготовки к возможной блокаде морских границ Ирана.

Debka указывает, что пока Россия направила свои силы на войну в Осетии, США собрали мощный флот против Ирана.

12.08.2008 01:55

http://www.novayagazeta.ru/news/304270.html

[Сидоров-Кащеев]

В Грузии обнаружился иранский след12.08.2008 19:54 | РБК daily
Вашингтон может разменять Тбилиси на Тегеран

Сегодня в Россию прибыл президент Франции Николя Саркози, стремящийся выступить посредником в деле урегулирования грузино-осетинского конфликта. В ходе встречи с президентом России Дмитрием Медведевым он заявил, что считает нормальным желание России отстаивать интересы своих соотечественников за рубежом, но подчеркнул также, что международное сообщество хочет обеспечить суверенитет, территориальную целостность и безопасность Грузии. При этом Саркози добавил, что Россия должна использовать свою мощь в пользу мира – как она это делает в ситуации вокруг Ирана.

«Я, конечно, ещё думаю, уважаемый Дмитрий, о других вопросах, по которым мы очень тесно сотрудничаем с вашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым, в том числе и по иранской ядерной проблеме. Россия должна использовать свою мощь в пользу мира, именно поэтому я и приехал в Москву», – заявил г-н Саркози.

Упоминание Ирана в речи французского лидера особенно интересно. Дело в том, что сейчас Франция уже «использует свою мощь в пользу мира», направив свои корабли вместе с американской группировкой в Персидский залив. На этой неделе там соберется беспрецедентно мощный военный кулак. Со стороны США в походе участвуют ударные группы авианосцев «Теодор Рузвельт» и «Рональд Рейган», а также вертолетоносец «Иводзима». Британские силы представлены авианосцем «Арк Ройял». В походе участвуют и несколько кораблей ВМС, а также палубная авиация Франции. Вместе с тем район Красного моря патрулируют американские авианосцы «Авраам Линкольн» и «Пелелиу». Таким образом, в регионе собрались самые крупные силы за все время после окончания активной фазы иракской войны. Одновременно с этим Кувейт активизировал так называемый Emergency War Plan, который вводится в действие только в случае угрозы близкой войны.

Наблюдатели расходятся в предположениях, для чего предназначены столь масштабные приготовления. Одни говорят о том, что американской группировке предстоит установить морскую блокаду Ирана, другие полагают, что ее задача – обеспечить прикрытие для готовящегося удара израильской авиации по иранским ядерным объектам. Третьи считают, что таким способом американцы и их союзники намерены продавить дипломатическое решение проблемы.

«Иран отказался принять предложения международных посредников и прекратить обогащение урана, и сейчас США поднимают вопрос о новых санкциях. Американцы, а теперь еще англичане и французы, занимают жесткую линию в отношении Тегерана», – рассказал РБК daily заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев. По его мнению, отправка мощной группировки в Персидский залив призвана надавить на не согласных с американской линией членов Совбеза ООН.

В последнем случае особенно важной является позиция Москвы. Именно она не давала возможности применить более жесткие санкции в отношении Тегерана, поскольку для России Иран является важным торговым и военно-техническим партнером. Однако война в Грузии способна все изменить. Теперь Москва, которая сама оказалась под мощным давлением Запада, может оказаться не в состоянии защищать Тегеран. Более того, ее могут вынудить поддержать навязываемые Вашингтоном санкции – например, жесткое торговое эмбарго против Ирана.

Характерно, что с началом военной операции в Южной Осетии ряд западных СМИ опубликовал многочисленные сообщения о том, что Москва, конечно же, поступает нехорошо, применяя военную силу против «беззащитной Грузии», однако США слишком нуждаются в российской помощи для решения «иранского вопроса». «Вашингтону слишком нужна Россия для решения таких важных вопросов, как Иран, чтобы поставить сейчас все на кон и защитить Грузию», – пишет американская газета The New York Times. «У Вашингтона нет возможности для маневра. Президент Буш прекрасно осознает, что США нуждаются в поддержке Москвы по некоторым крупным международным вопросам, включая иранскую ядерную программу», – сообщает телеканал ABC. Большинство американских аналитиков полагают, что если надо будет разменять Грузию на Иран, то США пойдут на это – ведь ядерная программа Тегерана является главной головной болью американского руководства. На ее фоне на второй план отходят даже амбиции Грузии, которую Буш рассматривал как главный «полигон демократии» на постсоветском пространстве. Да и срок его президентства явно подходит к концу.

Весьма показательным в этом отношении выглядит и поведение главной заинтересованной стороны – Израиля. Он занял подчеркнуто нейтральную позицию в грузино-осетинском конфликте, не поддержав ни одну из сторон. Более того, израильтяне даже пошли навстречу Москве, согласившись прервать поставки оружия в Грузию. Конечно, США выступили в поддержку Саакашвили, но было бы странно, если бы они никак не отреагировали на разгром своего главного сателлита из бывших советских республик.

Между тем много неясного вызывает позиция американской дипломатии в деле развязывания конфликта в Южной Осетии. Сейчас американские официальные лица говорят о том, что они предостерегали Саакашвили от «неоправданных шагов», но совершенно очевидно, что кто-то в Вашингтоне подталкивал его к осуществлению жесткой линии в отношении непризнанных республик. При всей своей неадекватности Саакашвили, конечно же, на что-то рассчитывал, когда отдавал приказ об атаке Цхинвала. «В Америке есть разные силы. Вокруг Чейни группируются неоконсерваторы – тоже, я бы сказал, неадекватные. Они что-то могли дать понять Саакашвили», – считает Александр Пикаев.

Таким образом, за конфликтом в Грузии могла стоять многоходовая комбинация американских стратегов. А жизнь российских граждан в Южной Осетии оказалась разменной монетой в большой геополитической игре.

ПАВЕЛ ЗАХАРОВ

РБК daily

http://www.rambler.ru/news/politics/georgia/565010230.html

[Олег Рук]

Все горячие точки на планете выгодны тем, кто их розжигает. Двум могущественным империям: США и Россия. Кроме выше сказаного ето еще наркотрафики ч\з ети точки, торговля оружием, людьми, органами, и т.д. Европа молчит и боится поднять голос ч\з страх из-за газа ( мощнейшего оружия Кремля). Но опаснее всего - это мышление простого населения етих стран которое всячески поддерживает действия властей не зависимо от их результата и цели. Наивность населения непонимающих что под громкими лозунгами скрывается банальное загребания денег=власти наводит на мысли, что инициатива етих действий идет с низу.

[Андрей Ляпчев]

В итоге Россия прочно засесть в Грузии не сможет, и видимо разнеся ее в пух и прах оставит там миротворческий контингент, и типа сохранит ее независимость, правда отторгнув от Грузии Южную Осетию, Абхазию и Аджарию.

Уважаемый товарищ Сидоров.
Автор этой статьи слишком невысокого мнения о Грузии, если так рассуждает.
Взаимоотношения абхазцев, грузин, осетин - это очень серьёзная проблема, которая не так сильно зависит от России и США, как многие думают. (Я знаю не слишком много, поэтому предпочитаю молчать; а многие вообще ничего не знают, зато рассуждают даже слишком уверенно.)

И, возможно, Автор не знает, что Аджария не граничит ни с Россией, ни с Абхазией. У Аджарии больше культурных связей с Турцией, чем с Россией. Так что говорить о возможном отторжении Россией Аджарии - это просто глупость и больше ничего.

Неужели Вы серьёзно думаете, что народы Кавказа, это простые марионетки России или США?
Если Вы так думаете, значит Вы вообще ничего не понимаете в происходящем!

[Сидоров-Кащеев]

1. Кто вам сказал, что Аджария может отойти ИМЕННО К РОССИИ? Речь о том, что она может выйти из состава Грузии, окончательно, а не в Россию вступить.

2. Народы Кавказа - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТЫЕ МАРИОНЕТКИ В РУКАХ США И РОССИИ - в этом я уверен на 200%. И точно так же ммарионетки в руках руководства США и России - народы США и России.

Конечно, есть тут и свои тонкости о особенности во взаимоотношениях между народами Кавказа, но они (эти отношения) на сегодня моделируются и выстраиваются их правящими элитами, который при этом не более чем марионетки в руках ведущих мировых держав.

[Сидоров-Кащеев]

Автор этой статьи слишком невысокого мнения о Грузии, если так рассуждает.
Взаимоотношения абхазцев, грузин, осетин - это очень серьёзная проблема, которая не так сильно зависит от России и США, как многие думают. (Я знаю не слишком много, поэтому предпочитаю молчать; а многие вообще ничего не знают, зато рассуждают даже слишком уверенно.)

а причем тут высокое или невысокое мнение? армия России объективно сильнее грузинской, тем более речь идет о геополитических играх
и взамоотношения народов кавказа очень сильно на сегоднешний день зависят от высших эшелонов власти США и России.
А многие вообще не думают - за них думают Власть и Телевязер :)

Если Вы так думаете, значит Вы вообще ничего не понимаете в происходящем!

я слишком ХОРОШО разбираюсь в происходящем (не отлично, но хорошо - небуду скромничать когда это лишнее и просто глупо) чтобы писать что-то еще.

[Олег Рук]

Народы Кавказа - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТЫЕ МАРИОНЕТКИ В РУКАХ США И РОССИИ - в этом я уверен на 200%. И точно так же ммарионетки в руках руководства США и России - народы США и России.

Нужно еще учитывать войну за енергоресурсы, их потоки (к примеру Баку - Джейхан) за которые воюют империи США и России. Хоть и Америкосы розвели Саака, подставив в первую очередь мирных граждан Грузии, Кремль все-таки повелся у них на поводу и показал всему миру "хотят ли Русские войны".

[Сидоров-Кащеев]

Нужно еще учитывать войну за енергоресурсы, их потоки (к примеру Баку - Джейхан) за которые воюют империи США и России. Хоть и Америкосы розвели Саака, подставив в первую очередь мирных граждан Грузии, Кремль все-таки повелся у них на поводу и показал всему миру "хотят ли Русские войны".

Дык ясный хрен, что не за землю воюют, а за контроль над ресурсами.

[Олег Рук]

Дык ясный хрен, что не за землю воюют, а за контроль над ресурсами.[/QUOTE]

А может, окромя иронии, Вы и свои мыслишки по этому поводу напишите, ато все такие умные, понятливые, а как начнеш читать розсуждения некоторых форумчан - аналогия Кремлевских и СШАских СМИ и никакой другой логики не прослеживается.







__________________[/QUOTE]

[Олег Рук]

Может Анархисты уже и по анархистски мыслить розучились?

[Андрей Ляпчев]

Может Анархисты уже и по анархистски мыслить розучились?

Очень может быть.

Вот Вы, Олег, и Сидоров-Кащеев называете себя анархистами, а понимание событий у Вас очень на вульгаризованный ортодоксальный марксизм похоже...

[Андрей Ляпчев]

я слишком ХОРОШО разбираюсь в происходящем (не отлично, но хорошо - небуду скромничать когда это лишнее и просто глупо) чтобы писать что-то еще.

А я НЕМНОЖКО разбираюсь (это не скромность, а адекватная самооценка).

Народы Кавказа - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТЫЕ МАРИОНЕТКИ В РУКАХ США И РОССИИ - в этом я уверен на 200%.

А я всего лишь процентов на 90 уверен в том, что позиция России на Кавказе зависит главным образом от позиции народов Северного Кавказа (осетин, ингушей, чеченцев, дагестанцев...)
А народы Северного Кавказа (в этом я уверен процентов на 97) однозначно поддерживают осетин Южной Осетии.

Не знаю, "империя" Россия или нет. (Я просто здесь живу...)

А что касается грузинского народа, то грузинский народ и Саакашвили - это явления всё-таки несопоставимые. Да и Саакашвили, хоть и марионетка, но марионетка плохо управляемая, со "своими тараканами в голове"...

[Олег Рук]

[']Вот Вы, Олег, и Сидоров-Кащеев называете себя анархистами, а понимание событий у Вас очень на выльгаризованный ортодоксальный марксизм похоже...[/QUOTE]


Спасибо Анндрей что Вы уже определили мне с Сидором-Кащеевым место в вашей касте иерархий в понимании событий. Пусть я даже и не совсем понимаю Ваш "выльгаризованный ортодоксальный марксизм" примененный ко мне (скажу честно - я не интелигент с зазубреными метамарфозами и до математически-точными в % отношении понимании событий, по каким формулам Вы их определяете?) но и перстом указывать мне "место в стойле" не позволю. Считайте это как дружеский совет. И напомню Вам ( если Вы не полностью читали все мои сообщения) , я-сторонник НАЦИОНАЛ-АНАРХИЗМА. Понимаю Вашу ироническую улыбку, но если хотите об этом поговорить- то без хамства.

[Сидоров-Кащеев]

2 Андрей Ляпчев:
по-моему вы вообще не знаете что такое марксизм :)

впрочем, Эрих Фромм и Ги Дебор (для примера) - это видимо для вас и есть "вульгарный марксизм"? :D

ну а о политике я с вами спорить не собираюсь, вижу - что вы в ней не разбираетесь, да и не очень-то хотите, судя по тому, что пишите :D

[Сидоров-Кащеев]

И "экономический детерминизм" тут вообще не причем - ибо мы живем в том мире, где любые "национальные", "религиозные" и прочие интересы формируется власть и капитал имущими посредством манипуляции сознанием (через СМИ и рекламу, в первую очередь).
И применительно к войне в Осетии - это именно геополитический дележ сфер влияния и борьба за энергетические ресурсы, все остальное в данном случае - подчинено именно этому.

Ы. граждане - мы не в 17-м веке живем (Буржуазная революция в Англии, где силен был церковный фактор) - сейчас миром движут несколько другие идеи, которым подчинено все остальное - это если мы говорим о странах так называемого "первого мира" :)

[Олег Рук]

А теперь о самом интересном- ближе к делу: какие методы борьбы(цивилизованые) можно предложить для сопротивления глобальному психозу и выходу из подчинения манипулирования подсознания?:confused:

[Сидоров-Кащеев]

А теперь о самом интересном- ближе к делу: какие методы борьбы(цивилизованые) можно предложить для сопротивления глобальному психозу и выходу из подчинения манипулирования подсознания?:confused:

а вот это - самое сложное, потому как тоже самое приснопамятное "антиглобалистское движение" в большинстве своем не идет дальше "смягченного варианта либерализма".

На самом деле цивилизованных методово видимо нет (точнее они помогут лишь незначительному меньшинтсву), скорее всего манипулированию придет конец только в случае очень серьезного кризиса капитализма - на пике развития капитализма серьезное сопротивление ему невозможно, но уже лет 20 как идет медленное сворачивание "социального государства" и прочей сопутствующей хрени, так что - поживем, посмотрим, но волобще - процесс будет тяжелым и болезненным пожалуй, хотя и в разных частях мира конечно протекать будет поразному :\

[Олег Рук]

Я всетаки попробую пояснить свою точку зрения:
1.
-Глобализация( как последствие капитализма)- беспрерывный процесс переподчинения масс от своих корней, традиций предков. деяний народностей, идр.ценностям наций устанавливаемых веками к каким-то призрачным новым псевдо- ценностям чуждыми людской природе, но легкоусваиваемый человеческой натуре;
-Следствие - стирание грани в подсознании между понятиями добра- зла, можно- нельзя, идолы- идеологии, одинаковым (штампованным ) мышлением т.д.;
-Люди сливаются в одну массу с одинаковыми мыслями, желаниями, мировозрением, взглядами на жизнь, ... во всем мире. То к чему стремится глобальный корпоратив розделив нас економическим влиянием;
-Забыв кто они на самом деле, свою исконную речь, традиции, фолклер, одежду, елементарные признаки НАЦИИ которая их отличает от других НАРОДНОСТЕЙ, люди становятся управляемым стадом;
-Вывод- Для начала повернуться лицом к своим истокам. Анализ исторических событий. Переориентация сознания на эволюционную форму мировозрения. Переоценка ценностей. Не зацикливатся на чем-то одном а использовать все лучшее в различных идеологических направлениях (то что объединяет ) с использованием фундамента – основы НАЦИОНАЛЬНОГО характера с запретом манипулирования на крови.
-Действие. Необходимо начать массовую телефонную, и-нет., и др. атаку на все СМИ, издания, вещания… о прозрении общества.
Это начало.