Просмотр полной версии : Был ли Степан Петриченко анархистом?
Как-то на форуме был вопрос о принадлежности к анархистам известного персонажа Гражданской войны Николая Щорса. На днях, работая с материалами по Кронштадтскому восстанию, столкнулся с фактами, указывающими на принадлежность к анархистам одного из его лидеров, матроса Степана Максимовича Петриченко (1892 - 1947). Также имеются данные, правда, не совсем определенные, о его связи с махновщиной. Какие у кого будут комментарии по этому поводу?
Насколько я помню, анархистом был старший брат Петриченко. Сам Степан скорее с.-р.
Связь с махновщиной прослеживается только в том, что Петриченко происходили из махновских районов. Черниговщина, кажется...
Анархистами на 100 % из членов Кронштадтского ревкома были Вершинин, Перепелкин и Яковенко, плюс максималист Ламанов (не член ревкома, но редактор его газеты). Имелись указания на анархизм еще ряда членов ВРК, но это уже под сомнением.
Сергей Шведов
06.06.2008, 22:31
Сейчас поглядел быстренько - Степан Максимович Петриченко вступил в ВКП(б) в 1919 году, выбыл во время перерегистрации. А вот Вершинин С.С. заявлен как беспартийный. (Кронштадт 1921. Документы и материалы)
ps Ломанов А. И.
Весной 1921 вместе с Вершининым сидел в ЧК Волин (см. "Гонения на анархизм в Советской России"). Я ему доверяю как-то больше, чем сборнику "Кронштадт 1921"...
Вот фрагмент одного интересного документа.
КОНСПЕКТ ПОКАЗАНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ «РЕВКОМА» ПЕТРИЧЕНКО
28-ми лет, анархист, виновным в предъявленном ему обвинении себя не признает. Указывает, что, потерпев поражение в открытых боях с Советской властью на Украине, Махновская организация сочла нужным делегировать своих работников [в] подпольные организации на Север, где можно использовать продовольственные и топливные затруднения в своих целях.
Кронштадт был избран, как место более пригодное для указанных целей, принимая во внимание его географическое расположение, а также и матросскую массу, находящуюся там, которая более восприимчива к Махновским идеям.
В «Ревком» вошел для активной борьбы по указанным причинам, а также будучи избран общим собранием матросов на «ПЕТРОПАВЛОВСКЕ».
Конспекты показаний Козловского, Петриченко, Киреева, «шпиона Антанты» и Путилина, которые они должны были дать следствию при аресте // Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. – М., 1997. – С. 363 – 364.
К сожалению, мне не совсем понятно, что это за документ (из фондов ЦА ФСБ РФ), его характер и назначение. В сборнике он опубликован без каких-либо комментариев, но на некоторые мысли все же наводит.
Петриченко старослужащий "Петропавловска", - как он мог быть делегирован кем бы то ни было в Кронштадт, окромя призывной комиссии 1914 года?!
Обратите внимание на название документа: "... которые они должны были дать при аресте". Кому должны? Почему должны? Петриченко арестовали только в 1945 году, Козловский вообще никогда не был арестован, - оба ушли в Финляндию. О Путилине и Кирееве ничего не скажу на память, но, как помню, их тоже не арестовали в 1921. Юрий, это, скорее всего, некий агитационный бред.
Очевидно лишь то, что ВЧК пыталась каким-то образом связать восстание, или отдельных его представителей, с махновщиной. Но, какие на то были основания? Приведенному документу, конечно же, доверять не приходится. Правда, в свое время С.Н. Семанов, в одной из книг о Кронштадтском мятеже, писал: "известно, что летом 1920 г. [Петриченко] побывал на родине, а вернувшись, высказывал взгляды анархистского толка, симпатизировал "движению" Махно" (Семанов С.Н. 18 марта 1921. - М., 1977. - С. 77). Напомню, что до своего призыва на флот С.М. Петриченко проживал и работал в г. Александровске Екатеринославской губернии.
Сергей Шведов
07.06.2008, 00:10
Юрий, спасибо. У меня, вот, данной книги Семанова под рукой не оказалось, а "на память" писать не стал.
Кстати, в своей новейшей книге о мятеже, тот же Семанов добавляет к приведеной выше информации следующее: «Впоследствии на этом основании его объявляли в советской печати «анархистом», хотя никаких данных о принадлежности Петриченко к какой-либо политической организации источники не содержат» (Семанов С.Н. Кронштадтский мятеж. – М., 2003. – С. 102). И в другом месте той же книги: «рассказы советской пропаганды, что Петриченко был анархистом – чистая выдумка» (Там же. – С. 180).
Дмитрий Рублёв сообщал, что Петриченко служил на острове Нарген (ныне Найссаар):
http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1036938-echo/
В том числе в период, когда там действовала т.н. Советская республика матросов и строителей, или "Вольный остров Нарген" (дек. 1917 - фев. 1918).
Кюлло Арьякас писал в Postimees, что Петриченко возглавлял совет комиссаров острова:
https://web.archive.org/web/20091201101330/http://www.postimees.ee/171107/esileht/ak/296083_1.php?eesti-iseseisvuse-motte-areng-ja-punamadruste-naissaare-vaba-riik
Однако "анархо-синдикалистский" характер этого гос. образования или использование им чёрно-красного флага, о чём пишет русскоязычная Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0 %B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1% 81%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0% B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9 ), возможно, мифы.
Если я не ошибаюсь, то я являюсь праправнуком Петриченко. Степан Петриченко был дядей моего дедушки. К сожалению не могу почерпнуть больше информации. О его семье толком не пишут.
Но дед говорил что Степан не любил коммунистов из за "продразвёрстки". И это было одним из факторов борьбы с коммунистической властью.
Возвращаясь к старой теме. В архивном фонде Екатеринославского ГЖУ имеется дело "об обнаружении нелегальной литературы у членов Екатеринославской организации анархистов М. Полуянского, Ст. Петриченко и др."
Все, что смог найти о связях махновцев с Кронштадтом на момент написания книги, - с. 198-199, в конце главы ссылки http://s-a-u.org/files/starobelskoe_soglashenie%5BV.Azarov%5D.pdf
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot