Стас258
18.10.2007, 00:09
Лично мне кажется, что из-за того, что на Украине, революция, начавшаяся в 90-м году, продалжается, а в РОссии наступила контрреволюция. Возьмем три очень похожие страны: РОссия, Украина и Белоруссия. Все страны вышли из СССР, созданного в свою очередь, великой революцией 17 года. А революция 17-го создала советы. По сути, мягкая революция 90-х была возвратом к революции 17-го года и должна была решить задачи, не решенные тогда, пусть и после окгомного исторического перерыва. ТО есть, все три страны вернули к власти Советов.
А ведь еще во времена Махно было ясно, что Советы - орган авторитарный и склонный к скатыванию к тоталитаризму. Не зря же во времена Нестора Ивановича были восстания с лозунгом: "Вся власть советам без большевиков".
На Украине революция в том или ином виде продолжается до сих пор. В Белоруссии краткий революционный этап сменился диктатурой пожизненного президента. В РОссии успешно строится полицейское (ментовское) государство, во главе которого стоит КГБ. Уже и комсомол новый нарисовался - это всякие "Наши" или "Идущие нахуй". От того, что их несколько, ничего не меняется. В 2008 году пройдут очередные выборы из одного. Появилась замена КПСС - олигархические кланы. То есть, все опять встает на место.
Только все мои рассуждения, которые я здесь привел, дают некое объяснение, почему, но не отвечают на вопрос: "А что надо сделать, чтобы Союз Анархистов России появился?".
Лично я, как не странно, вполне разделяю мнение большевиков, что анархизм - это мелкобуржуазное течение. Могу даже обосновать: во-первых, большая часть войска Батьки как раз была крестьянами, во-вторых, кто кого относят к слою мелкой буржуазии? - человека, имеющего собственность и самого работающего на ней. Ведь именно такому человеку государство нафиг не нужно. Я сам не раз слышал от людей, традиционно относимых к этому слою мнения, весьма близкие к моим.
Но в России достаточно широкий мелкобуржуазный слой. Но почему-то союза анархистов нет. Я не понимаю, почему.
А ведь еще во времена Махно было ясно, что Советы - орган авторитарный и склонный к скатыванию к тоталитаризму. Не зря же во времена Нестора Ивановича были восстания с лозунгом: "Вся власть советам без большевиков".
На Украине революция в том или ином виде продолжается до сих пор. В Белоруссии краткий революционный этап сменился диктатурой пожизненного президента. В РОссии успешно строится полицейское (ментовское) государство, во главе которого стоит КГБ. Уже и комсомол новый нарисовался - это всякие "Наши" или "Идущие нахуй". От того, что их несколько, ничего не меняется. В 2008 году пройдут очередные выборы из одного. Появилась замена КПСС - олигархические кланы. То есть, все опять встает на место.
Только все мои рассуждения, которые я здесь привел, дают некое объяснение, почему, но не отвечают на вопрос: "А что надо сделать, чтобы Союз Анархистов России появился?".
Лично я, как не странно, вполне разделяю мнение большевиков, что анархизм - это мелкобуржуазное течение. Могу даже обосновать: во-первых, большая часть войска Батьки как раз была крестьянами, во-вторых, кто кого относят к слою мелкой буржуазии? - человека, имеющего собственность и самого работающего на ней. Ведь именно такому человеку государство нафиг не нужно. Я сам не раз слышал от людей, традиционно относимых к этому слою мнения, весьма близкие к моим.
Но в России достаточно широкий мелкобуржуазный слой. Но почему-то союза анархистов нет. Я не понимаю, почему.