Socrates
21.11.2013, 00:12
Если сложить все имеющиеся сведения о махновцах осенью 1919 после прорыва под Перегоновкой, от восторженных Аршинова (не говоря уже о поклонниках Махно) до критических Волина (не говоря уже о противниках Махно), то получается картина развернутой компании террора против элементов, считающихся враждебными махновскому движению.
До такой степени, что в среде махновцев возникает оппозиция методам контрразведки. Угроза, а затем и приказ Махно расправиться с социалистической оппозицией в Александровске, здесь показательны. И, возможно, дело Полонского тоже было частью той компании террора.
Террор использовался махновцами и до и после этого, но в тот момент это происходило, когда они являлись контролирующей силой в районе, что меняет перспективу.
Меня лично интересует, если вышеизложенное верно, насколько такая политика определялась обстоятельствами, позицией контрразведки или, возможно, личными обстоятельствами самого Махно?
До такой степени, что в среде махновцев возникает оппозиция методам контрразведки. Угроза, а затем и приказ Махно расправиться с социалистической оппозицией в Александровске, здесь показательны. И, возможно, дело Полонского тоже было частью той компании террора.
Террор использовался махновцами и до и после этого, но в тот момент это происходило, когда они являлись контролирующей силой в районе, что меняет перспективу.
Меня лично интересует, если вышеизложенное верно, насколько такая политика определялась обстоятельствами, позицией контрразведки или, возможно, личными обстоятельствами самого Махно?