Странный документ

[Юрий К.]

В 2007 г. Международным фондом «Демократия» и издательством «Материк» в серии «Россия XX век. Документы» был издан сборник документов «Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК–ОГПУ. 1917–1926». В числе документов, помещенных в этом сборнике, имеется следующий:

Документ № 329
Постановление Политбюро РКП(б) «О борьбе с махновщиной»
18.11.1920

Постановление Политбюро
от 18/XI.20 г., № 63
О борьбе с махновщиной

Поручить т. Дзержинскому как особо важную задачу принять экстренные меры для полного обезвреживания отряда Махно и махновщины, находиться все время в полном контакте с т. Троцким.
Доклад т. Дзержинского в Политбюро назначен через 2 недели.

ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 4. Д. 82. Л. 89. Копия. Машинопись.

(Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК–ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 215).

Данный документ никаких бы вопросов не вызвал, если бы не его дата – 18 ноября 1920 г. и указание на постановление Политбюро ЦК РКП(б). Суть заключается в том, что 18 ноября 1920 г. ПБ никаких вопросов о борьбе с махновщиной не рассматривало и соответственно такого постановления принять не могло. Вот перечень вопросов, которые рассматривались 18 ноября 1920 г. и решения по которым зафиксированы в протоколе № 63 (привожу по опубликованному каталогу повесток дня заседаний ПБ).

Заседание ПБ от 18 ноября 1920 г. (протокол № 63).

1. О совещании ЦК с делегатами Московской конференции.
2. Просьба Комиссариата иностранных дел пересмотреть вопрос о Стомонякове и назначить главой нашей стокгольмской миссии Ротштейна, а если о будет окончательно отведен, то Керженцева.
3. Просьба анархистов-универсалистов снабдить письмами к губкомам РКП о содействии их членам, командируемым в провинцию для ликвидации анархического подполья.
4. Сообщение Дзержинского о том, что он не возражает против решения анархистов-универсалистов созвать Всероссийское совещание.
5. О Белорусском вопросе.
6. Протест Троцкого против постановления СНК о сохранении Луганска центром Донецкой губ.
7. Предложение Чичерина о Грузии.

(Политбюро ЦК РКП(б). Повестки дня заседаний. 1919–1952. Каталог. Т. I. 1919–1929. М., 2000. С. 84).

Этот перечень вопрос значится как в копии протокола № 63 заседания ПБ от 18 ноября 1920 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 122), так и в подлиннике (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 105).

Стоит также отметить, что не было никаких докладов Дзержинского о борьбе с махновщиной на заседании ПБ и спустя две недели после 18 ноября 1920 г. В 1920 г. ПБ вообще не рассматривало таких вопросов. Я далек от мысли обвинять составителей сборника в фальсификации, однако возникает вполне закономерный вопрос: если ПБ не рассматривало такого вопроса, то что же это за документ и к какому времени он реально относится?

[Юрий К.]

Захотелось продолжить тему, так как работать с упомянутым сборником оказалось куда занятнее, чем я думал. Непосредственно к махновщине это не имеет отношения, но уровень самого издания характеризует прекрасно и ставит под большой вопрос возможность его использования вообще. Вот, к примеру, два опубликованных в нем документа. Как говорится, выбирай себе на любой вкус - хочешь это будет 1921 год, а хочешь 1924 год.

№ 423
Записка В. Р. Менжинскому об использовании статьи Архива Гессена для розыскной работы

16.03.1921 г.

Т. Менжинскому
Т. Стеклов обратил мое внимание [на] статью в ХIII т. Архива Гессена о защите Учр. собрания. Она дает большой материал и для непосредственной розыскной работы. Прошу прочитать и дать указания т. Дерибасу.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
16.III.21

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 212. Л. 11. Подлинник. Рукопись.

(Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК–ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 272).

№ 886
Записка В. Р. Менжинскому об использовании материалов печати для политического розыска

16.03.1924 г.

Т. Менжинскому
Т. Стеклов обратил мое внимание на статью Соколова в ХIII т. Архива Гессена о защите Учр[едительного] Собрания. Она дает большой материал и для непосредственной розыскной работы.
Прошу прочесть и дать указания т. Дерибасу.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
16/III.24 г.

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 212. Л. 11. Подлинник. Рукопись.

(Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК–ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 534).

Липовому постановлению Политбюро ЦК РКП(б) о борьбе с махновщиной я уже не удивляюсь.

[Socrates]

возможно ли, что дело в опечатках и ошибочном прочтении неясных мест?

[Дубовик]

Подлинник. Рукопись. Тут не опечатка, - рукописные цифры 1 и 4 легко спутать. Если составителей было несколько, а редактор свою работу делал не лучшим образом, - то это объясняет раздвоение документа. (но не оправдывает).

[AntonShm]

Документ № 329
Постановление Политбюро РКП(б) «О борьбе с махновщиной»
18.11.1920

Я далек от мысли обвинять составителей сборника в фальсификации, однако возникает вполне закономерный вопрос: если ПБ не рассматривало такого вопроса, то что же это за документ и к какому времени он реально относится?


Очень интересный вопрос. Удалось что-нибудь выяснить? Как считаете, это выдумка или этот вопрос действительно где-то в это время поднимался, но не в Политбюро ЦК РКП(б)?

[Юрий К.]

Очень интересный вопрос. Удалось что-нибудь выяснить? Как считаете, это выдумка или этот вопрос действительно где-то в это время поднимался, но не в Политбюро ЦК РКП(б)?

Мне ничего. Я не думаю, что это какая-то выдумка. Такой вопрос действительно мог где-то рассматриваться, но когда и где - неизвестно, необходимо проводить специальное исследование. К сожалению, нет даже возможности получить копию упомянутого документа, так как архив, где он хранится, таковых, согласно действующим правилам, не предоставляет.