К годовщине 11 сентября 2001 г.: Монстры черного золота

[Сидоров-Кащеев]

http://www.aitrus.info/sites/default/files/%D0%B9%D1%86%D1%86.jpg

Одна из фирм Саудовской Аравии – группа Бен-Ладен – процветает, благодаря тесным связям ее владельцев с королевской семьей. Получив монопольные права на строительные работы от монарха в начале 1930-х годов, группа быстро взяла в свои руки строительство инфраструктуры королевства. По ходу дела Бен-Ладен-отец сблизился с семьей Мафуз, владельцами Коммерческого банка БССИ – наиболее крупного из саудовских банков. В 1970-х годах связанный с членами королевской семьи БССИ утвердился в Хьюстоне (Техас), развернул сделки с гигантами Уолл-стрита, стал вкладывать деньги в Диснейленд и другие места. Так, в 1987 он приобрел «Харкен» – техасскую нефтяную компанию, испытывавшую большие финансовые затруднения. Одним из акционеров и директоров «Харкен» был Джордж Буш-младший.

(Читать далее...) (http://www.aitrus.info/node/3262)

[Socrates]

Остапа несло.

[А. Комбаров]

Остапа несло.

А вы серьезно верите в эту клоунаду с борьбой с Аль-Кидой ? Восстановите цепочку событий, произошедших за годы после 11 сентября и прикиньте, кому это выгодно.

[Socrates]

А вы серьезно верите в эту клоунаду с борьбой с Аль-Кидой ? Восстановите цепочку событий, произошедших за годы после 11 сентября и прикиньте, кому это выгодно.
Это не вопрос веры. Можно какую угодно цепочку устроить, если подбирать кусочки фактов a priori и при этом игнорировать миллионы других деталей, и при это якобы знать якобы секретные мотивы людей, которых видели раз по ТВ.
Никому это не выгодно. Конспирологи либо игнорируют, либо не знают как работает система в США.
Кстати, Комбаров, вы же умный человек, ну зачем это детское "кому это выгодно"?:)
А то вспоминается, как в 80-х деятели, как её, "Памяти" верещали, " В кефире содержиться алкоголь - кому выгодно спаивать наших детей!";)

[А. Комбаров]

Это не вопрос веры. Можно какую угодно цепочку устроить, если подбирать кусочки фактов a priori и при этом игнорировать миллионы других деталей, и при это якобы знать якобы секретные мотивы людей, которых видели раз по ТВ.
Никому это не выгодно. Конспирологи либо игнорируют, либо не знают как работает система в США.

Хорошо, пусть так. Тогда изложите целостную картину событий, коль вы, как я понимаю, владеете полным набором элементов, ее составляющих, и причинно-следственными связями между ними. Лично мне было бы интересно почитать, да и многим другим тоже. А то цитаты классиков советской сатиры это тоже не комментарий. :)

[Socrates]

Хорошо, пусть так. Тогда изложите целостную картину событий, коль вы, как я понимаю, владеете полным набором элементов, ее составляющих, и причинно-следственными связями между ними. Лично мне было бы интересно почитать, да и многим другим тоже. А то цитаты классиков советской сатиры это тоже не комментарий. :)
Событий чего?
Это люди, сочиняющие подобные статьи, считают, что владеют полным набором элементов. Я же пустоту не могу объснять. там почти всё - вода или враньё-пропагада. А на многочасовую лекцию по истории и устройству США у меня нет ни времени, ни желания.
Я вам, по дружбе, просто скажу, что Ал-Кайда совсем не могучая централизованая контора, а общая идея, как, скажем, русский терроризм 19 века, что если долбать открытые общества, (именно открытые, с СССР это бы не работало), то их иногда можно спровоцировать, особенно в первый раз, на очень тупые действия. А Американские структуры совсем не дальновидные и рассчетливые, а даже наоборот, президент у них тоже совсем не царь, там сплошное лебедь, рак и щука, бардак, как и задумывалось основателями. Там, как и в корпорациях, вечно царит паника, как бы чего не вышло, с оглядкой на избирателей.
Люди, даже ужасные капиталисты, совсем не такие умные, как многие считают.;)

[Шаркан]

Остапа несло.версия, ничем не хуже официальной (проверить истинность которой невозможно ввиду массивов засекреченных фактов).
Ал-Кайда совсем не могучая централизованая контора, а общая идеяс этим полностью согласен.
Однако:
1) реализация этой идеи нуждается в немалых деньгах (и конкретных посредниках, спонсорах и т.д.);
2) нуждается и в людях, которые обучают непосредственных исполнителей.

(кстати, поучиться надо у них, только вот не наводнить томами Кропоткина и Бакунина мир так, как он наводнен экземплярами Корана)


даже ужасные капиталисты, совсем не такие умные, как многие считаютотсюда вытекает, что мы, им подчиняющиеся, еще тупее.
Статистически не вяжется (что они не умные, или что мы идиоты - причем ВСЕ).

[Шаркан]

зачем это детское "кому это выгодно"?в "детских" вопросах часто кроется ключ к правильному ответу.
Гораздо чаще, чем принято думать.

[Socrates]

версия, ничем не хуже официальной (проверить истинность которой невозможно ввиду массивов засекреченных фактов).Блажены верущие.:)

Однако:
1) реализация этой идеи нуждается в немалых деньгах (и конкретных посредниках, спонсорах и т.д.);
2) нуждается и в людях, которые обучают непосредственных исполнителей.
(кстати, поучиться надо у них, только вот не наводнить томами Кропоткина и Бакунина мир так, как он наводнен экземплярами Корана)

Да, не особо дело в деньгах. Оранизовать не сложно. Аналогия - Российский терроризм 19 века. Было бы желание и подходящая историческая ситуация. Поэтому Кропоткин не пойдёт, даже если вы им завалите улицы.

отсюда вытекает, что мы, им подчиняющиеся, еще тупее.
Отсюда вытекает, что сознательно контролировать ожидаемые результаты действий практически невозможно, даже богатым и сильным.
Не пойди дождь перед Аженкуром, и французы-рыцари втоптали бы английских лучников в грязь. Получилось наооброт.
И Украина побила бы Англию в пятницу.:)
в "детских" вопросах часто кроется ключ к правильному ответу. Гораздо чаще, чем принято думать.
Это только в сказках Андерсена, который, что интерсно, детей ненавидел.:)

[Шаркан]

Блажены верущиев официальную версию?
хихик...

не особо дело в деньгахдинамит на улице не валяется
да и боевикам до акции кушать надо таки и тренироваться.

Не пойди дождь перед Аженкуром, и французы-рыцари втоптали бы английских лучников в грязь это при дальнобойности тяжелых стрел англосаксов? При их пробойной силе?
ну, потери были бы больше - и?
(не пойди дождь - откуда тогда грязь?)

Это только в сказках Андерсенатам таки мало чисто детских, незашореных "опытом" вопросов...
Российский терроризм 19 векаувы, легенда громче результатов.
(тогдашние террористы не нуждались в средствах? у Савинкова я другое читал. Брешет?)

[Шаркан]

Отсюда вытекает, что сознательно контролировать ожидаемые результаты действий практически невозможно, даже богатым и сильным.это так.
Но неумность все же не вытекает. Иначе давно бы их скинули.

[Шаркан]

Кропоткин не пойдёт, даже если вы им завалите улицы1) потому что не религия (религию проще хавают)
2) и все же - как знать, как знать...

[Socrates]

Что б не терять времени, Шаркан, а у меня, как я уже сказал, нет времени и желания давать длинные лекции, давайте так:
Вместо того, чтобы отвлечёно рассуждать, попробуйте сами что- нибудь организовать (неважно что), чем-нибудь поруководить и принять личную ответственность за судьбы других людей, особенно в открытой системе, где вам ничего толком делать не дают. И вы получите ответы на многие ваши вопросы.:)
Также попробуйте пострелять из лука. Интересно и поучительно.:)

[Шаркан]

Вместо того, чтобы отвлечёно рассуждать, попробуйте сами что- нибудь организовать (неважно что), чем-нибудь поруководить и принять личную ответственность за судьбы других людей, особенно в открытой системе, где вам ничего толком делать не дают. несравнимые вещи

попробуйте пострелять из лукая умею (но не с лошади). И английским (прямым) луком не владею, а восточным (рефлексивным) - усилие в три раза меньше.
Тяжелая (т.наз. "бронебойная", восстановка наконечника из раскопок Плиски в Болгарии, примерно 7-8-ой век) стрела пробивает дорожный знак с 70 шагов (но я на такой дистанции бью мимо, 50 шагов - мне самый раз для меткости. Зато видел стрелков из клуба "Батагур", пока еще общался с ними, которые поражают мишень на 120 шагов).
Только вот защитный перстень потерял (предохраняет основу большого пальца от удара тетивы; тоже реплика раннесредневековой экипировки болгарских лучников), до сих пор злюсь.
(у "багатуров" есть сайт, погугли если интересно)

[Шаркан]

а, да, "бронебойный" наконечник без зазубрин, но воткнется в дерево - не всегда выдернуть получается, не ломая стрелу.

[Socrates]

несравнимые вещи
А по другому вам придется изучать многие вещи. Попробуйте так, если есть время. Интернет сделал образование доступным всем.:)

я умею (но не с лошади). И английским (прямым) луком не владею, а восточным (рефлексивным) - усилие в три раза меньше.
Тяжелая (т.наз. "бронебойная", восстановка наконечника из раскопок Плиски в Болгарии, примерно 7-8-ой век) стрела пробивает дорожный знак с 70 шагов (но я на такой дистанции бью мимо, 50 шагов - мне самый раз для меткости. Зато видел стрелков из клуба "Батагур", пока еще общался с ними, которые поражают мишень на 120 шагов).
Только вот защитный перстень потерял (предохраняет основу большого пальца от удара тетивы; тоже реплика раннесредневековой экипировки болгарских лучников), до сих пор злюсь.
(у "багатуров" есть сайт, погугли если интересно)
Я рад за вас, и сам занимался и стрельбой из лука, и архелогией, но это не тема для этого сайта.:)

[POBRATUM]

Чем закончились вчерашнии пострелушки в Америке?