Шаркан
09.07.2013, 14:05
инфа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 %BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h8j_Z5RnjLMJ:relevantinfo.co.il/%3Fp%3D2101&lr=lang_ru%7Clang_bg&client=firefox-a&hl=bg&gl=bg&tbs=lr:lang_1ru%7Clang_1bg&strip=1
Безусловный базовый доход — это социальная концепция, согласно которой каждый человек должен иметь гарантированный законом минимум денежного довольствия, выплачиваемый государством безо всяких условий (без подтверждения потребности, без необходимости выполнения той или иной работы, без обложения налогом). Это означает выплату государством определенной суммы средств каждому отдельному гражданину в течение всей жизни, включая детей.
Аргументы в пользу данной концепции.
а. В сущности такая реформа в будущем все равно неизбежна, так как стремительно продолжающееся развитие науки и технологии ведет к все увеличивающейся безработице. Современные технологии уже сейчас позволяют, при правильном распределении доходов работать все меньшему количеству людей.
б. Во многом исчезает противоречие между трудом и капиталом. :eek: Обязательная работа перестает быть основным источником доходов, и работник перестает быть зависим от своего работодателя.
в. Ликвидация громадного аппарата социальных служб. Многие схемы перераспределения доходов могли бы исчезнуть: пособие по безработице, пособия по инвалидности и нетрудоспособности, детские пособия, учебные и научные стипендии, государственные пенсии и многие другие.
г. В условиях гарантированного базового дохода коренным образом изменится отношение к наемной работе, к профессии вообще. Существенно уменьшится страх потерять работу, договоренности о времени и условиях работы можно будет заключать на совершенно иных основаниях, улучшится мотивация работников. Большее количество наемных работников и служащих могут принять решение об осуществлении своих бизнес — идей, поскольку базовый доход снизит риски, связанные с открытием собственного дела. Многие предпочтут нынешней работе добровольную общественно полезную деятельность.
д. Международный опыт. Такие законы уже действуют в двух регионах мира. : в штате Аляска и в Бразилии. Подобный закон был отклонен незначительным болшинством голосов в конгрессе США в 1970. В 2010 в Германии посчитали: социальные выплаты составляют 720 миллиардов евро в год. Сама система распределения этих денег стоит более 100 миллиардов евро в год, половину которых можно было бы сэкономить, если существенно сократить громоздкий бюрократический аппарат учета и контроля. Если это разделить на 80 миллионов граждан, каждый гражданин уже сегодня мог бы получить 830 евро в месяц.
------------------------
с одной стороны, БОД стал бы значимым социальным постижением ХХІ века (как в ХІХ например добились 8-масового рабочего дня). На примере того же ХІХ века это дало толчок революционным настроениям (у людей появилось время, вкл на самообразование и осознание возможностей выхода из их положения)...
но с другой стороны и укрепило упование на модель "социального государства", постепенно притупило мотивацию дальнейшей борьбы.
ваше мнение, товарищи?
стоит ли одобрять движение за БОД? Как именно? Больше вреда или пользы от этого в плане революционного преобразования всего общества?
Как использовать эту идею нам? возможно ли вообще?
---------------
(сам я раздвоен в оценке)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 %BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h8j_Z5RnjLMJ:relevantinfo.co.il/%3Fp%3D2101&lr=lang_ru%7Clang_bg&client=firefox-a&hl=bg&gl=bg&tbs=lr:lang_1ru%7Clang_1bg&strip=1
Безусловный базовый доход — это социальная концепция, согласно которой каждый человек должен иметь гарантированный законом минимум денежного довольствия, выплачиваемый государством безо всяких условий (без подтверждения потребности, без необходимости выполнения той или иной работы, без обложения налогом). Это означает выплату государством определенной суммы средств каждому отдельному гражданину в течение всей жизни, включая детей.
Аргументы в пользу данной концепции.
а. В сущности такая реформа в будущем все равно неизбежна, так как стремительно продолжающееся развитие науки и технологии ведет к все увеличивающейся безработице. Современные технологии уже сейчас позволяют, при правильном распределении доходов работать все меньшему количеству людей.
б. Во многом исчезает противоречие между трудом и капиталом. :eek: Обязательная работа перестает быть основным источником доходов, и работник перестает быть зависим от своего работодателя.
в. Ликвидация громадного аппарата социальных служб. Многие схемы перераспределения доходов могли бы исчезнуть: пособие по безработице, пособия по инвалидности и нетрудоспособности, детские пособия, учебные и научные стипендии, государственные пенсии и многие другие.
г. В условиях гарантированного базового дохода коренным образом изменится отношение к наемной работе, к профессии вообще. Существенно уменьшится страх потерять работу, договоренности о времени и условиях работы можно будет заключать на совершенно иных основаниях, улучшится мотивация работников. Большее количество наемных работников и служащих могут принять решение об осуществлении своих бизнес — идей, поскольку базовый доход снизит риски, связанные с открытием собственного дела. Многие предпочтут нынешней работе добровольную общественно полезную деятельность.
д. Международный опыт. Такие законы уже действуют в двух регионах мира. : в штате Аляска и в Бразилии. Подобный закон был отклонен незначительным болшинством голосов в конгрессе США в 1970. В 2010 в Германии посчитали: социальные выплаты составляют 720 миллиардов евро в год. Сама система распределения этих денег стоит более 100 миллиардов евро в год, половину которых можно было бы сэкономить, если существенно сократить громоздкий бюрократический аппарат учета и контроля. Если это разделить на 80 миллионов граждан, каждый гражданин уже сегодня мог бы получить 830 евро в месяц.
------------------------
с одной стороны, БОД стал бы значимым социальным постижением ХХІ века (как в ХІХ например добились 8-масового рабочего дня). На примере того же ХІХ века это дало толчок революционным настроениям (у людей появилось время, вкл на самообразование и осознание возможностей выхода из их положения)...
но с другой стороны и укрепило упование на модель "социального государства", постепенно притупило мотивацию дальнейшей борьбы.
ваше мнение, товарищи?
стоит ли одобрять движение за БОД? Как именно? Больше вреда или пользы от этого в плане революционного преобразования всего общества?
Как использовать эту идею нам? возможно ли вообще?
---------------
(сам я раздвоен в оценке)