Просмотр полной версии : Адамович Михаил Прохорович (К. Арл): вопросы биографии.
Решил всё-таки создать по М.П. Адамовичу отдельную тему. Думаю, так будет правильнее.
Список публикаций М.П. Адамовича (К. Арл).
Примечание: Это то, что удалось выявить на данный момент. Известно, что в 1912 М.П. Адамович печатался в газете "Моряк" под псевдонимом М. Балтийский. Одна из его статей ("Законы энергии") в 1916 была послана А.В. Пешехоновым в редакцию журнала "Летопись", однако состоялась ее публикация или нет пока неизвестно. Есть также вероятность наличия его статей или заметок в газетах Минусинска за вт. пол. 1916 - начало 1917, но проверить это никакой возможности у меня нет.
1910
Черноморская Регистрация // Русское богатство. – 1910. – № 10, 11, 12.
1911
Отбитая тюрьма // Русское богатство. – 1911. – № 4, 5.
Электрон // Русское богатство. - 1911. - № 7, 8.
1924
«Моряк» и моряки перед судом // Материалы по истории профессионального движения в России. – М.: ВЦСПС, 1924. – Сб. 2. – С. 191–210.
1925
На пути к «регистрации» // Материалы по истории профессионального движения в России. – М.: ВЦСПС, 1925. – Сб. 3.
Летняя забастовка на Черном море (1906 г.) // Материалы по истории профессионального движения в России. – М.: ВЦСПС, 1925. – Сб. 4.
1927
Побег. – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. – 22 с.
1928
На Черном море. (Очерки прошлой борьбы). – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. – 101 с.
Отбитая тюрьма. – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. – 88 с.
Побег. – 2-е изд. – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. – 24 с.
За тюремной решеткой // Молодая гвардия. – 1928. – № 7.
1929
Черноморская регистрация. – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1929. – 112 с.
1931
Черноморская «Регистрация» и «Заграничный центр» // Царский флот под красным стягом: Документы и воспоминания об участии матросов в рев. движении. – М., 1931. – С. 30–59.
У порога. (Из истории одного студента) // Каторга и ссылка. – 1931. – № 11/12. – С. 39–62.
1938
Ливингстон. – М.: Мол. гвардия, 1938. – 376 с.
1939
Ранние путешествия в Монголию через русские земли // Наука и жизнь. – 1939. – № 11–12. – С. 46–50.
1940
Путешествие Плано Карпини и Рубруквиса в Монголию в XIII веке // Исторический журнал. – 1940. – № 11. – С. 96–109.
Обнаружилась еще одна статья М. Адамовича. В общий список его публикаций пока не внес, так как соответствие автора мной проверяется, однако с большой долей вероятности полагаю, что он.
Из воспоминаний А. А. Сухова:
"Отсидев свой срок, М. П. отправился в Зап. Европу. Там он стал знакомиться с различными течениями международного революционного движения. Анархизм всего больше подходил к его пылкому характеру, не склонному подчиняться строгой дисциплине, и М. П. стал анархистом. В то же время Адамовича тянуло к массовому движению. Поэтому он примкнул к анархизму-синдикализму, и в сущности остался верен ему в последующие годы.
В октябре 1905 года М. П. снова у себя на родине, в Екатеринодаре. Конечно, никаких синдикалистских организаций там и в помине не было. Поэтому, он, не скрывая своего анархизма, предложил свои услуги с.-д. "Северо-кавказскому Союзу". Предложение на определенных условиях было принято".
Сухов А. А. Одесский порт в 1906 г. (Воспоминания агитатора) // Кандальный звон. – Одесса, 1926. – № 5. – С. 14.
Обнаружилась еще одна статья М. Адамовича. В общий список его публикаций пока не внес, так как соответствие автора мной проверяется, однако с большой долей вероятности полагаю, что он.
Статья действительно принадлежит М. П. Адамовичу. Попутно вышел еще на одну его статью. Так что имеющийся уже список пополняется двумя работами:
Адамович М. Ранние путешествия в Монголию через русские земли // Наука и жизнь. – 1939. – № 11–12. – С. 46–50.
Адамович М. Путешествие Плано Карпини и Рубруквиса в Монголию в XIII веке // Исторический журнал. – 1940. – № 11. – С. 96–109.
Отмечу также, что после выхода в свет в 1939 г. повести В. Яна (В. Г. Янчевецкого) "Чингиз-хан", М. П. Адамович написал на нее свою рецензию, которую направил в редакцию журнала "Литературный критик" (в настоящее время она хранится в РГАЛИ). У меня есть основания полагать, что М. П. Адамович и В. Г. Янчевецкий были знакомы.
Юрий, так как вы решили для себя, Адамович анархист или нет? И в какие годы? Потому что если не анархист, мало объяснима отдельная тема по нему в разделе по истории анархизма.
Кстати, известно, о чем его статьи "Электрон", "У порога", книга "Ливингстон"? Чтобы зря не искать.
Юрий, так как вы решили для себя, Адамович анархист или нет? И в какие годы? Потому что если не анархист, мало объяснима отдельная тема по нему в разделе по истории анархизма.
Это очень интересный и в то же время очень сложный вопрос. Из того, что мне известно на сегодняшний день, могу заключить следующее: анархистом Адамович считал себя только в 1905 году. В дальнейшем он работал только с социал-демократами и стоял на их позициях. То, что некоторые из его знакомых или товарищей, как, например Сухов или Яковлев, позже называли его анархистом, не более чем их восприятие непонятного им поведения Адамовича. Причем, что интересно, последний, разделяя взгляды РСДРП, так и не стал, насколько я знаю, ее членом. Он был "вне партий".
Далее, если эта тема и биография одного конкретного человека здесь никому не интересны, ради бога, скажите и администрация удалит. Но лично я считаю, что об Адамовиче (впрочем, как и о многих других деятелях революционного движения) должны знать правду, каковой бы она не была.
Кстати, известно, о чем его статьи "Электрон", "У порога", книга "Ливингстон"? Чтобы зря не искать.
Известно. Для ваших исследований они не представляют никакого интереса. Первая посвящена значению электрона в науке и философии, вторая представляет собой воспоминания о его жизни от периода окончания гимназии до поступления в Московский университет, и, наконец, третья - это книга о выдающемся исследователе Африки Давиде Ливингстоне.
Из воспоминаний М. Адамовича. Эпизод относится ко времени слушания дела Адамовича и других в Одесской судебной палате в октябре 1914 г.
Начался обычный опрос подсудимых. Задавались вопросы о летах, звании, профессии, судимости и т.д., и т.п., и обычный заключительный вопрос: "Признаете ли себя виновным?", и обычный же ответ: "нет, не признаю!". Всё это шло довольно монотонно, хотя и в достаточной нервно-напряженной обстановке для подсудимых. Эта напряженность разрешилась неожиданно комичной репликой одного из товарищей, Давида Едиткина. Дело в том, что он, несмотря на свою молодость, - всего двадцать с лишним лет, - уже имел порядочный стаж: судился по политическому процессу за пару лет перед тем, был присужден к ссылке на поселение и оттуда бежал заграницу и сразу же принял участие в работе нашей организации.
"Вы уже судились?", - спросил его председатель.
"Да, судился", ответил он, тряхнув рыжими кудрями.
"И затем бежали из ссылки?".
"Зачем бежать, я шел", возразил Давид и принебрежительно двинул плечами. Все мы едва не расхохотались. Дело в том, что его побег из ссылки начался с того, что он прошел пешком по тайге свыше шестисот верст, прежде, чем сесть на пароход. И говоря, что он не бежал, а шел, он говорил совершеннейшую истину.
"Что значит шел?", спросил нетерпеливо председатель, - "Вы бежали из ссылки?"
"Говорю же вам: шел! Шестьсот верст по Сибири пропер".
Судьи переглянулись, заметили, что мы повеселели и перешли скорее к опросу следующего по порядку.
Адамович М. (К. Арл). «Моряк» и моряки перед судом // Материалы по истории профессионального движения в России. – М.: ВЦСПС, 1924. – Сб. 2. – С. 200.
За Едиткина (он же "Давид Скиталец") - отдельное большое спасибо.
"Молодость" - не то слово: в 1914 ему было лишь 20 лет. В Партии с.-р. - с 11 (!!!). Первый арест - в 16. В 1931 бежал из советской ссылки и почти 3 года жил на нелегальном положении.
Из воспоминаний соловецкого узника Ю.Л. Юркевича: "Скиталец - огненно-рыжий с еврей с длинной бородой, с совершенно немыслимым русским языком"...
По Д. Едиткину (Скитальцу) у меня есть нерешенный вопрос. Когда именно он стал анархистом? Насколко я понял из того, что у меня по нему есть, в 1914 он еще таковым не был (хотя в партии эсеров уже не состоял).
Как раз еще состоял. Едиткин был арестован в числе делегатов региональной конференции ПСР в Батуми в 1912. Официально он вошел в анархо-коммунистическое движение в 1917.
Но есть его анкета для ВОПИС, там он сам говорит, что а.-к. по убеждениям стал после первого ареста, в 1909.
Как раз еще состоял. Едиткин был арестован в числе делегатов региональной конференции ПСР в Батуми в 1912. Официально он вошел в анархо-коммунистическое движение в 1917.
Но есть его анкета для ВОПИС, там он сам говорит, что а.-к. по убеждениям стал после первого ареста, в 1909.
Согласно статье С. Быковского, "Давид Григорьевич Скиталец-Едиткин в анкете Общества за 1924 г. написал, что до 1912 г. был членом ПСР, а после стал антигосударственником, на момент заполнения анкеты по убеждениям - анархист, что трижды им подчеркнуто". Т. е. в 1914 в партии эсеров он уже не состоял. А можешь дать источник по его участию в конференции в 1912 г.?
Биосправку на Скитальца писал Лиманов, насколько я понимаю, о Батумской конференции он взял информацию из биографического справочника членов Общества политкаторжан.
По воспоминаниям Адамовича, из Александрии его везли под арестом с анархистом, также участником СЧМ, сидевшим в тюрьме под именем Мирский Марионало (Адамович М. Черноморская «Регистрация» и «Заграничный центр» // Материалы по истории профессионального движения в России. сб.2. М. 1924., с.59). Кому-то попадались данные об этом человеке? Нет ли какой его связи с Мирским, бывшим адъютантом Чередняка, который в ноябре 1920 г. принес махновцам известия о готовящемся расторжении военно-политического соглашения (Старобельского) и нападении красных?
Совершенно разные люди, скорее всего.
Мирский, он же "Владимир Терский" был задержан прямо на борту крейсера "Олег" в порту Александии Египетской в июне 1913. Когда-то встретил донесение русского консула, - но это было, страшно сказать, в 1989 году, осталась только выписка, без ссылки на источники... Консул называл его анархистом и "врагом социал-демократов".
Самое интересное то, что даже в 1931 году Адамович не назвал настоящего имени Мирского, указав лишь, что "его настоящую фамилию им (жандармам - Ю.К.) не удалось установить".
Он и сам мог ее не знать. Ситуация очень частая в царские времена. Для примера: в Боевой организации эсеров-максималистов был один из руководителей, повешенный в 1906 под именем "Сергей в белой папахе", - когда его арестовали, на человеке была такая папаха, а имя он назвать отказался. Оно остается неизвестным до сих пор. Хотя один из товарищей того "Сергея" дожил до 1970-х. Очень высокий уровень конспирации.
Совершенно разные люди, скорее всего.
Мирский, он же "Владимир Терский" был задержан прямо на борту крейсера "Олег" в порту Александии Египетской в июне 1913.
С июнем 1913 - ошибка. Адамович пишет, что пароход, на котором их везли из Александрии (в т.ч. Мирского) вошел в одесский порт в мае 1913.
А что еще известно об этом Терском? Он где-то упоминается до или после?
Больше ничего о нем не встречал.
Решил поместить сюда новую статью В. А. Савченко.
Савченко В. Діяльність анархістів-синдикалістів серед одеських моряків (1906–1913 рр.) // Краєзнавство. – 2013. – Ч. 2 (83). – С. 174–181.
Совершенно разные люди, скорее всего.
Мирский, он же "Владимир Терский" был задержан прямо на борту крейсера "Олег" в порту Александии Египетской в июне 1913.
По Терскому нашел такую инфу. Газета «Раннее утро» 14 (01) июня 1913 года
Английским правительством переданы в распоряжение русских властей русские революционеры Адамович и Черский. Английская полиция доставила их в Александрию, где они были взяты на борт русского судна. http://starosti.ru/article.php?id=37019
Здесь его фамилия значится, как Черский. Возможно этот вариант позволит найти следы таинственного соратника Адамовича?
Савченко В. Діяльність анархістів-синдикалістів серед одеських моряків (1906–1913 рр.) // Краєзнавство. – 2013. – Ч. 2 (83). – С. 174–181.
Из текста явствует, что Савченко продолжает преувеличивать роль анархистов в СЧМ (напр. "Вже наступного року анархісти-синдикалісти поставили за мету організувати Загальноросійський "Союз морских и речных судовых команд"" с.179).
Между тем, на Венской конференции РСДРП 1912 г. (т.е. в пик деятельности СЧМ) вызвал большую полемику мандат Адамовича, т.к. делегаты указывали, что в большинстве своем СЧМ настроен анти-социал-демократически и больше склоняется к эсерам (Конференция РСДРП 1912 г. Документы и материалы. М. 2008., с.770).
Тем больше становится интересным, как всего за 5 лет до 1917 г. и в условиях разгрома СЧМ лидерство в нем, действительно, получили анархисты. Как минимум, в Одессе (Чернявский) и Керчи (Улановский).
Явная ошибка и по Бацоеву. Савченко на с.179 пишет о его аресте в Александрии среди трех русских революционеров (т.е. вместе с Адамовичем) в 1913 г. Что вызвало протесты египетской общественности. И ссылается Савченко при этом на – Беляков В.В. Роль гуманитарных связей в межкультурном взаимодействии России и Египта (кон. XIX – сер. XX вв.). Автореферат диссертации. М. 2003., с.24.
Но на указанной странице в оригинале у Белякова читаем: В январе 1907 г. в Александрии были арестованы один из лидеров профсоюзного движения черноморских моряков Махар Боцоев и двое его товарищей. Арест вызвал волну демонстраций и митингов протеста в Александрии и Каире, продолжавшихся почти две недели – до отправки арестованных на родину. В них принимали участие в основном европейцы, но эти события способствовали и политическому просвещению египтян. http://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/Autoreferat_Belyakov.pdf Не 1913, а 1907 г. Причем автор реферата не дает прямой ссылки на источник, откуда эта информация.
Наконец, у Адамовича по поводу трех арестованных в Александрии читаем, что это были он сам, анархист Мирский и некий Маслов-Одоевский, не представлявший интереса для одесских жандармов, а уже в 1924 г. он разоблачен на советской службе как бывший провокатор (Адамович М. Черноморская «Регистрация» и «Заграничный центр» // Царский флот под красным стягом. М. 1931., с.59). Разумеется, Маслов не мог быть Бацоевым. Мирский и Бацоев – анархисты. Но я нигде не читал о журналистских талантах Бацоева, ведь Мирский-Терский состоял в редколлегии «Моряка».
У кого какие соображения по этому поводу?
У кого какие соображения по этому поводу?
А какие тут могут быть соображения? Речь идет о двух совершенно разных событиях: аресте М. Боцоева в 1907 г. и аресте М. Адамовича в 1913 г. Непонятно только, зачем
В. А. Савченко понадобилось привязывать арест Боцоева к 1913 году. В статье, кстати, имеются и другие ошибки.
О Боцоеве есть информация в книге упомянутого выше В. Белякова "Русский Египет" (М.: Вече, 2008).
Информация Белякова об аресте Бацоева (у Адамовича - через "а") в январе 1907 да еще в Александрии тоже вызывает сомнения. Мне известно лишь о его аресте летом 1906 в Одессе. А январь 1907 - это разгар забастовки "Регистрации" с участием анархистов Новомирского. Чего Бацоева занесло в Египет? У Белякова в указанной вами книге есть ссылка на источник? Книгу эту скачать не могу.
Здесь не должно быть никаких сомнений. Боцоев был приговорен к ссылке, но бежал в Александрию, где его 13 января 1907 г. арестовали вместе с другими за якобы попытку взорвать русский пароход. В книге Белякова ссылок на источники нет, она научно-популярная. Автор в ней цитирует донесения русского консула. При желании ссылку на архив можно легко установить по старым научным публикациям В. Белякова.
В интернете книги В. Белякова в свободном доступе нет. Набрал небольшой кусочек из нее, чтобы было понятнее, о чем идет речь:
Некто по фамилии Маркович, агент царской охранки, регулярно посещал прибывающие в Александрию из России суда. Он наблюдал за приезжими, толкался среди политэмигрантов, которые обычно собирались в порту к прибытию рейсового парохода. Маркович театрально возмущался царским произволом, призывал расширять борьбу с ним. Так он втерся в доверие к революционерам. 6 января 1907 года провокатор привлек человек десять эмигрантов на собрание, где предложил организовать террористические акты на заходящих в Александрию русских пароходах. Большинство присутствующих отвергли это предложение, но некоторые заявили, что в принципе не против террора как средства борьбы. По настоянию Марковича эти слова были занесены в протокол собрания. Договорились вновь встретится через неделю.
Тем временем провокатор доложил Смирнову, что трое эмигрантов намереваются взорвать русский пароход. Тот, в свою очередь, сделал представление местным властям с требованием «арестовать преступников». В воскресенье, 13 января, во время новой встречи Марковича с эмигрантами трое из них были схвачены.
Кто же были эти трое?
Египетская печать, подробно освещавшая развернувшиеся после ареста бурные события, имен арестованных не назвала. Долгое время считалось, что они были матросами с мятежного броненосца «Потемкин». Ведь известно, что большинство потемкинцев после сдачи корабля в Румынии в Россию не вернулись, а разбрелись по всему свету и продолжали революционную деятельность.
Но это были не потемкинцы. А прояснили вопрос архивы. В донесении в Петербург от 29 января 1907 года посланник А.А. Смирнов писал: главный заговорщик – «Мишка» Боцоев, «бывший матрос торгового флота».
Изучая донесение Смирнова, я обратил внимание на то, что имя Боцоева – «Мишка» – дипломат взял в кавычки. Все выяснилось после публикации в «Правде» в 1987 году моего очерка «Кафе «Севастополь», где был кратко приведен и эпизод с арестом в Александрии трех русских революционеров. Из города Орджоникидзе пришло письмо от ветерана войны и труда З.А. Кадзова. Он писал, что настоящее имя Боцоева – Махар. Родился он в селе Гимара, ныне Казбекского района Грузии, по национальности осетин. Примерно в 1900 году уехал в Сухуми на заработки, стал моряком.
Арест трех русских революционеров в Александрии, как я уже говорил, получил в Египте широкий резонанс. Это я понял сразу же, как окунулся в газетном зале Национальной библиотеки «Дар аль-кутуб» на набережной Нила в море подшивок почти вековой давности. Сделанные мною выписки вместе с выдержками из документов Российского императорского дипломатического агентства позволяют нарисовать довольно цельную картину того, что происходило в Александрии и Каире в январе 1907 года.
Беляков В. Русский Египет. М.: Вече, 2008. С. 49-51.
Здорово. Наконец, узнали полное имя Бацоева. К сожалению, отсутствие ссылок на источники, снижает ценность этих свидетельств. О побеге Бацоева в Александрию в этой же книге или вы из других источников узнали?
О побеге Бацоева в Александрию в этой же книге или вы из других источников узнали?
Из сборника статей "Африка: проблемы истории" (М., 1986). Там же даны и ссылки на Архив внешней политики России.
Спасибо, Юрий, с вашими подсказками все нашел. Кстати, можно добавить еще одну книгу Адамовича в список литературы. В сборнике "Африка: проблемы истории". М. 1986., с.111 в списке литературы значится: Адамович М. Черноморці в революціі. Харьків 1931
Кстати, можно добавить еще одну книгу Адамовича в список литературы. В сборнике "Африка: проблемы истории". М. 1986., с.111 в списке литературы значится: Адамович М. Черноморці в революціі. Харьків 1931
Да, я в курсе. Мне известно две книги М. Адамовича, изданные на украинском языке в 1930-е годы:
1) Адамович М. Чорноморці в революції. [Харків]: Шляхи революції, 1931. 94 с.
2) Адамович М. Історія одного студента. Харків: Видавництво Всеукраїнської ради Товариства політкаторжан і засланців, 1934. 160 с.
Письма Адамовича из Минусинска 1916 г. Что за тема, пока не разбирал.
http://www.ras.ru/MArchive/Act.aspx?invid=5&id=1752
В сборнике "Африка: проблемы истории" (М., 1986) упоминается, что вместе с Адамовичем в Александрии был арестован некий С. Юрицын (с. 92). Я так понимаю, после Адамовича и Терского, - это последний из трех арестованных. Есть о нем какие-то данные?
Я нашел вот такого персонажа:
Юрицын Сергей Петрович (1873, Николаев — ?). Херсонский округ. № 4 — Совет КД, эсеры, украинские эсеры, объединенная еврейская социалистическая рабочая партия.
Херсон. Из почетных граждан. Окончил Лесной институт, учился в Сорбонне. Ученый-лесовод. Поднадзорный с 1899, эсер. С 1900 редактор-издатель газет «Южная Россия» в Николаеве, в Петербурге — «Сын Отечества», сатирического журнала «Жупел», политический фельетонист. Первый чемпион Николаева по шахматам. В 1907 как редактор осужден на год заключения в крепости (вместе с Г. И. Шрейдером), эмигрировал. Вернулся после амнистии 1913. В 1917 херсонский губернский комиссар, гласный городской думы. В 1919 комиссар Николаева. В феврале 1920 с деникинскими войсками покинул город. Дальнейшая судьба неизвестна.
http://hrono.ru/biograf/bio_yu/juricyn_sp.php
Согласно выделенному отрывку, он вполне подходит на роль Юрицына, арестованного в Александрии.
Согласно выделенному отрывку, он вполне подходит на роль Юрицына, арестованного в Александрии.
Он не просто вполне подходит, а это он и есть. Юрицын значился в списке лиц, связанных с Союзом черноморских моряков, который был найден при аресте Адамовича. У него был произведен обыск, но ничего подозрительного обнаружено не было.
Виктор Савченко указал источник своих сведений об эмиграции Адамовича в Аргентину. Это публикация в газете "Моряк", № 87 от 25 мая 1921. Если я правильно понял, текст там такой: "М. Адамович в 1921 г. уехал в Аргентину".
Даже если такая публикация действительно имела место, вряд ли она соответствует действительности. Достоверно известно, что в 1922 он находился в Болгарии (в Софии), где, в частности, входил в состав правления Общеказачьего сельскохозяйственного союза.
Юрий, не спорю, - публикация "Моряка" явно недостоверна. Но дело, мне кажется, в другом, - сообщение Савченко об эмиграции Адамовича в Аргентину основано на источнике (хоть источник и ошибся), а не есть вольность самого Виктора.
По свидетельству Волкова, он встречался с Адамовичем весной 1923 г., когда тот приезжал в Россию из Болгарии. Там Адамович был одним из руководителей "Общества советских граждан за границей", а потом, летом 1923 г. членом редколлегии издававшейся в Софии газеты "Новая Россия"
(Волков Е.З. Среди моряков и речников торгового и военного флота (1906-1914 гг.). М.-Л. 1923., с.167)
Там Адамович был одним из руководителей "Общества советских граждан за границей", а потом, летом 1923 г. членом редколлегии издававшейся в Софии газеты "Новая Россия"
Вячеслав, не хочу Вас расстраивать, но у Волкова тоже ошибка. Никакого "Общества советских граждан за границей" не существовало, а Адамович, как я уже писал в другой теме, был одним из руководителей "Союза возвращения на родину".
Юрий, спасибо за пояснения. Не вижу, с чего бы мне расстраиваться по этому поводу) Но по поводу газету у Волкова ошибки нет?
по поводу газеты у Волкова ошибки нет?
Так я про газету тоже писал, тут у Волкова ошибки нет - Адамович действительно входил в состав редколлегии софийской "Новой России" в 1923 году.
Вот, к столетней годовщине окончания процесса над СЧМ собрал сначала часть материалов, что готовлю к книге, в журнальную статью, которая публиковалась на одесском сайте "Таймер". А потом сложил их в такой более объемный вариант по истории анархистов "Регистрации" и "Союза черноморских моряков". Разумеется, исследование далеко не полное, но дает определенную хронологию событий и понимание отношений политических сил внутри профсоюзного движения моряков.
http://www.azarov.net/comprehension/history/258-anarchists-merchant-navy.html
Вячеслав, после первого более чем беглого просмотра надо сказать, что - Порфирий Салимовский, а не Сулеймовский. И он служил не капитаном, а штурманом, насколько известно.
А так - с удовольствием сяду читать. Спасибо!
Вот, к столетней годовщине окончания процесса над СЧМ собрал сначала часть материалов, что готовлю к книге, в журнальную статью...
Если позволите, несколько замечаний к началу статьи.
23 октября (9 октября по ст. стилю) 2014 г. исполнилось ровно 100 лет окончанию наиболее громкого судебного процесса за всю историю Одессы, - над 70 моряками, членами подпольного профсоюза «Союз черноморских моряков» (СЧМ).
Разница между старым и новым стилями в ХХ веке составляла 13 дней, т.е. должно быть 22 октября.
К сожалению, в архивах можно обнаружить минимум материалов касательно профсоюза.
Это ошибочное мнение. В архивах материалов по данной теме более, чем достаточно.
Вячеслав, после первого более чем беглого просмотра надо сказать, что - Порфирий Салимовский, а не Сулеймовский. И он служил не капитаном, а штурманом, насколько известно.
А так - с удовольствием сяду читать. Спасибо!
Сам удивился, как мог так перепутать. Посмотрел у Новомирского, - таки Сулеймовский (напр. стр. 267-268). Откуда вопрос, - если я даю ссылку на Новомирского, разве я не должен писать фамилию в его варианте?
Разница между старым и новым стилями в ХХ веке составляла 13 дней, т.е. должно быть 22 октября.
Спасибо. Учел. Исправлю
Это ошибочное мнение. В архивах материалов по данной теме более, чем достаточно.
Из ниже следующих строк явствует, что имелись в виду материалы судебного процесса по СЧМ. Спасибо, я исправлю формулировку.
Сам удивился, как мог так перепутать. Посмотрел у Новомирского, - таки Сулеймовский (напр. стр. 267-268). Откуда вопрос, - если я даю ссылку на Новомирского, разве я не должен писать фамилию в его варианте?
Новомирский, очевидно, через 20 лет просто напутал. В материалах Департамента полиции и проч. - Салимовский. То же - в некоторых других воспоминаниях.
Новомирский, очевидно, через 20 лет просто напутал. В материалах Департамента полиции и проч. - Салимовский. То же - в некоторых других воспоминаниях.
Согласен с вами. Но вопрос звучал по-другому: если я даю ссылку на Новомирского, должен ли я фамилию Салимовского писать в его варианте Сулеймовский? Мне кажется, что должен. Иначе сторонний читатель не найдет по ссылке упоминаемое лицо.
Зачем же читателя запутывать еще больше? Вы же не обязаны повторять чужие ошибки, которые сами же и обнаружили? Мне кажется, что если уж такой вопрос возник, то самое простое - указать в тексте или в сноске к тексту, что в воспоминаниях Новомирского этот человек назван таким-то образом, хотя по другим источникам, его фамилия такая-то.
Газета "Одесские новости" от 11 июня 1913, заметка "К судьбе Адамовича":
Арестованный русским консулом в Александрии и доставленный в Одессу редактор нелегального журнала «Моряк» Адамович («Карл» ) накануне отправки в Россию пытался бежать из тюрьмы. Перелезая через стену, Адамович упал и повредил ногу. Задержанный администрацией, он был закован в кандалы. Друзья его телеграфировали об этом наместнику Египта лорду Китченеру. Командированные последним врачи потребовали снятия кандалов.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot