Европа: Новая бедность

[Сидоров-Кащеев]

http://aitrus.info/sites/default/files/_1626762_poverty300.jpg
Двадцать процентов работающего населения Британии имеют зарплату, несовместимую с жизнью.Такую шокирующую новость преподнесло населению Соединенного Королевства исследование респектабельной аудиторской компании KPMG.

(Читать далее...) (http://aitrus.info/node/2521)

[Алекс Капчинский]

(Читать далее...)
История повторяется, раньше об этом нам рассказывали с экранов телевизором в «Международной панораме», «СССР глазами американцев»… Теперь Сидоров-Кащеев. Интересно, а каким образом Вы уважаемый Сидоров-Кащеев собираетесь улучшить благосостояние этой категории с помощью социальной революции:
Особенно трудно приходится, согласно докладу KPMG, скудно оплачиваемым работникам "общепита" и розничной торговли: официантам, барменам и продавцам. Немногим лучше сотрудникам охранных служб, уборщикам и работникам социальных служб, ухаживающим за инвалидами и тяжелобольными.
?
Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых. Поэтому и последователей у него великое множество. И все с социальной ориентацией, один живет с поддельными документами для того чтобы я об этом спросил, другой марсианин, одна не верит сказкам, еще один понимая такой социальный расклад пытается провести тест на умственную способность своих товарищей при помощи спичек. Да и сам Дубовик считает, что отсутствие реакции это и есть сама реакция. Конечно, с такими людьми не соскучишься, и жизнь будет лучше, а главное веселей, но чем они отличаются от нынешних доброжелателей, которые пытаются мочить террористов в сортире, едят прилюдно галстуки и катаются голыми на велосипеде, предолгая всем желающим свой член? Я думаю, что дай и им полную свободу действий, то и они совершили бы эту социальную революцию.

[Шаркан]

Алекс Капчинский, не пизди.
не будет богатых, значит не будет и бедных.
Богач жрет ресурсов, достаточных для минимального проживания десятков, сотен, а то и тысячей людей.
Даже тупо уравнительное распределение уже выдернет всех тех, кто находится ниже черты бедности.

да вот в математике ты не силен, вряд ли сообразишь что к чему.
Но ты не переживай, есть тупее тебя.

[Дубовик]

Вот к примеру анархоКОММУНИСТ Дубовик таким вопросом не заморачивается, он просто собирается опустить остальных до такого уровня, а может и еще ниже. Ему главное чтобы не было богатых.

Алекс, не пизди.

[Алекс Капчинский]

Алекс, не пизди.
Да, мощные у вас аргументы. Наверно жалеете, что нет возможностей как при «диктатуре пролетариата» - ставить всех не согласных к стенке. Да не из-за богатых бедность, а из-за умалишенных, которые все гребут под себя ничего не созидая. А ваша гребанная уравниловка приведет к отсутствию стимула созидать, и как следствие к тотальной нищете, это мы уже проходили. Кстати, а как вы собираетесь производить равное распределение товаров потребления?

[Шаркан]

Да не из-за богатых бедность, а из-за умалишенных, которые все гребут под себя ничего не созидая.во-во. Это как раз богатеи и есть.

ваша гребанная уравниловкаты читаешь что пишут или сам с собой общаешься?

а как вы собираетесь производить равное распределение товаров потребления?матчасть учи.
Не "мы", а сами люди - по потребностям.

[Шаркан]

не, в самом деле, аж смешно:
на анархическом форуме, где НАВАЛОМ дано объяснений ЧТО из себя преставляет модель анархического общества, порой даже в деталях; где обкашлян чуть ли не каждый закуток всех сфер жизни в желаемом (и обоснованном!) для анкомов виде - продолжают находиться персонажи, которым:
- любо повторять идиотские, лишенные смысла штампы;
- ого-го как лень почитать матчасть, вникнуть и грамотно возразить по существу моделей;
- просто нехуй делать.

впрочем, тенденция массовая.
Например http://www.gatchev.info/blog/?p=1460 - спор крутится в заколдованном круге "как сделать жизнь лучше, сохранив и государство, и капитализм"?
Говоришь им: ваши проекты страдают системной ошибкой - пытаетесь решить проблемы силами того, что эти проблемы порождает.
В ответ: вы, анархисты, шли бы на необитаемый остров (на старенькие корабли в международных водах) и дали пример этого вашето "светлого будущего".
И что интересно: тот, кто отсылает анархистов на острова, сам же доказывает как монополисты не терпят конкурентов, как душат их еще в зародыше. Но сходства тут в отношениях государства и анархистов в упор видеть не желает.
Мда, пока он был единоличным фирмачем, более-менее некоторые вещи воспринимал. Но как только обзавелся двумя служащими в своей фирме, стал глух даже к собственным аргументам о вреде монополизма.

[Алекс Капчинский]

матчасть учи.
Не "мы", а сами люди - по потребностям.
Во, во Алёша! Так первым делом сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и никакого коммунизма.

[Шаркан]

конгениально, Степа.

[Алекс Капчинский]

Да, для анархоКОММУНИСТОВ трудный вопрос, как распределять то, чего уже не будет. Ну ладно, вначале прожрать то, что экспроприировали в результате революции. Ну а когда лафа закончится, как заставить народа кормить дармоедов? Остается старый проверенный способ, одни дармоеды вешают лапшу на уши, что мы мол власть и нас надо кормить, а другие, что вовремя не подсуетились, начнут вешать лапшу на уши, что надо совершить очередную революцию и экспроприировать награбленное. Вопрос только один, а нахера же эта революция?

[Дубовик]

первым делом сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и...
И всё, - как пошла дифференциация, так люди уже ничего больше сами не решают.

[Шаркан]

как распределять то, чего уже не будетпочему "не будет"?
солнце перестанет светить и растения погибнут?
вмиг все разучатся обращаться с техникой и заводы встанут?

вначале прожрать то, что экспроприировали в результате революциия не удивлен, что тебе бы все прожрать. На нечто большее ума не хватает.

как заставить народа кормить дармоедов? каких дармоедов?
дармоеды нынче - ну максимум 20% населения. Правда, жрут они больше, чем остальные 80. А собственно производящих людей - тоже % 20.
Революция как раз их (привилегированных дармоедов) и поставит вровень со всеми. Тогда, даже если и останутся дармоедами, прокормить их без ущерба для всех не проблема.

Остается старый проверенный способты зареган тут уже три года с хвостиком и до сих пор не прозрел, что как раз этот "способ" анархистами отвергается уже полтора века?
Мда, это гораздое серьезнее, чем неуклюжее обращение со спичками.

[Шаркан]

сами люди решат, что нехера всяких там дармоедов кормить и сразу появляется дифференциация общества и никакого коммунизмакак это диффернциация следует из решения "не кормить дармоедов"?
Элементарная логика подсказывает, что при таком решении получается тотальная уравниловка в области потребления. Как раз обратное диффернциации.

али б-жественная логика говорит нечто другое?
Спой нам правду, не стыдись.

[Шаркан]

для анархоКОММУНИСТОВ трудный вопроса мы как раз трудные вопросы любим.
Простенькие оставляем б-гам над ними головы ломать. Потом обходим их асгарды и доламываем то, что только треснуло.

[Елизавета]

Люди, да не кормите вы всяких богов.:) Ну не хочет понимать, что тут сделаешь?

[Шаркан]

Ну не хочет понимать, что тут сделаешь?низвергнуть? ;)