Вопрос анархистам?

[Видист]

Во время протестных антирежимных выступлений в имперской столице, люди одетые в маски устроили провокацию, после которых начались силовые акции полицейского спецназа, которые продолжаются до сих пор, уже по беспределу.
Кто эти люди, которых власть назвала представителями анархистов, а оппозиционеры переодетыми бойцами дивизии Дзержинского?
Хочу отметить, что ни один из провокаторов в маске, не был задержан, в отличии от многих протестующих без масок.
Хотелось бы знать мнение московских анархистов!

[А. Комбаров]

Во время протестных антирежимных выступлений в имперской столице, люди одетые в маски устроили провокацию, после которых начались силовые акции полицейского спецназа, которые продолжаются до сих пор, уже по беспределу.
Кто эти люди, которых власть назвала представителями анархистов, а оппозиционеры переодетыми бойцами дивизии Дзержинского?
Хочу отметить, что ни один из провокаторов в маске, не был задержан, в отличии от многих протестующих без масок.
Хотелось бы знать мнение московских анархистов!

Ну так вы сами и ответили на свой вопрос. Утицы это подсадные :)

[Видист]

А. Комбаров,
Да, но чёрт возьми, сидя в Ебурге, не имея инфы и фактов, начинаешь думать не объективно.
И если я и Вы правы, то хочу отметить, что "утицы" косили под анархов: прикидом, действиями, криками. Отсюда можно сделать вывод, что до сих пор "главным пугалом режима" для людей, являются анархи, а вовсе не красные или либерасты, а всё потому, что сами анархи, на мой взгляд, дистанцируются или изоляционируются от общего народного протеста.

[Алекс Капчинский]

люди одетые в маски устроили провокацию,
Видист, это агенты вошли в образ, типа этого писал Санчо:
Доводилось мне быть и художником и, отчасти,
изобретателем. Порою я переживал слабые приступы вдохновения и знаю,
что это за беда.
На сей раз моя рука писала за меня, практически без поправок и безо
всякого плана. Так что никаких мук творчества я не испытывал, о чем искренне не сожалею. Голова при этом не работала, я просто не успевал поесть и пожалеть натруженную руку. Поэтому никакой этической ответственности за то, что натворил, я не несу. Не моё это. А чьё, благонамеренный читатель разберется сам.
Там нормальных людей почти нет, одни шизнутые. Я даже больше скажу, это они и совершают революции.

[Елизавета]

И если я и Вы правы, то хочу отметить, что "утицы" косили под анархов: прикидом, действиями, криками. Отсюда можно сделать вывод, что до сих пор "главным пугалом режима" для людей, являются анархи, а вовсе не красные или либерасты, а всё потому, что сами анархи, на мой взгляд, дистанцируются или изоляционируются от общего народного протеста.
А, собственно, что мешает создать свою группу, которая от этого протеста дистанцирована не будет? Думаю, если эксперимент окажется удачным, то и остальные подтянутся. Если, конечно, не будут нарушены общие принципы (скажем, реальная помощь людям - это одно, а избиение вместе с "народом" людей другой национальности - это совсем другое.

[Видист]

Елизавета,
А, собственно, что мешает создать свою группу, которая от этого протеста дистанцирована не будет?
Конечно ничто не мешает, проблема в "атомарности" идей протеста, при монолитности идеи власти. Пародоксально, но в Рашке большинство против режима, даже если голосуют за него, даже если готовы бить других. А всё потому что, не видят, не знают, не ведают альтернативы. А те кто может эту альтернативу разъяснить, заняты политической межусобицей и презрительным дистанцированием, доходящим до фантазий об островах заселённых анархистами, по типу датской Христиании.

[Елизавета]

Ну, так давайте разъяснять. Вы, я, ещё люди.:)

[Видист]

Елизавета,
Так вот я и пытаюсь объяснить, что если бы анархисты, пусть отдельной колонной, пусть со своими флагами и лозунгами, официально (сообщив организаторам и СМИ) приняли участие в антирежимных протестах, то провокаторам, не пришлось бы "косить под анархистов", а власти обвинять анархизм. Тогда им пришлось говорить, чушь, что это были, ну скажим - "недружественные инопланетяне".