PDA

Просмотр полной версии : Проблемы на местах


Мария Мезозойская
03.06.2011, 20:27
Я недавно работала на швейной фабрике ученицей, во Всеволожске, потом уволилась (и не жалею). ОПЫТНАЯ швея получает ХОРОШУЮ ЗАРПЛАТУ! (сказали начальницы при увольнении) - 12! (одна). 10,8,7...Это только те, кто работал все выходные и новогодние праздники. Мне вообще повезло! Я - ученица с окладом 4! А сделала я в месяц рублей на 500! (это когда я уже хорошо научилась). Это ж им (начальницам) приходится выплачивать из своего кармана! Хорошо еще не попросили вернуть деньги. Это что ж получается - фабрика - это их карман? Нормы немыслимые, есть такие операции, на которых можно заработать только 10 р. в день. И качество им подавай! Еще и следи за тем, чтобы мастера при рассчете тебя не нагрели, а это - сплошь и рядом. Без разницы - 10 я заработаю или сильно напрягусь за 20 - все одно - ни о чем.
Много вьетнамцев (мы их вьет-конговцами называли). Говорили - они у себя дома на одну месячную зарплату полгода живут (кто что знает о тамошних ценах?)
Все возмущались мизерной зарплатой - Анархия в стране! Тут я не выдержала - Да махровый капитализм это, как в 19 веке (только что техника дошла), а не анархия. Спросила - может, забастовку устроить? Или вьетнамцы штрейкбрехерами будут? Говорили - пробовали уже, и вьетнамцы тут ни при чем - их тогда еще не было, только наши. Пришли все на работу, а машины не включили. Так продолжалось несколько дней, потом зачинщиков уволили, остальных тоже попросили отсюда, если не нравится. А работу найти трудно, кризис (под руководством ЕР) (вот тоже слово, которое я совершенно не выношу - черт его знает, что под ним скрывается? :)) Если бы мировая катастрофа случилась, тогда понятно - это кризис, а когда одни богатеют, а другие беднеют...И многие вынуждены были остаться. Да и мне сама по себе работа нравилась (по сравнению с моими прошлыми (таскать бревна, потрошить рыбу в ледяной воде по 12 часов каждый день и т.д. и быть при этом кидаемой на деньги и избитой начальником, во что никто не мог поверить - в больнице подумали, мой начальник - сутенер, а я - ясно кто).
Кто виноват - понятно, люди, которые принимают и подписывают законы, несовместимые с нормальной жизнью трудящихся и не защищающие от произвола буржуев на местах. Вопрос - что делать?
Я почти каждый день смотрю программу ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ по 5 питерскому каналу - каждый эфир, о какой бы проблеме ни говорили, неизбежно приходит к логическому выводу - все упирается во власть. Но на выборах неизменно побеждает ЕР. 2 варианта - либо люди тупые (есть и такие, но не большинство же), либо это - фальсификация. Вывод напрашивается однозначный.
Что же сделать,чтобы заставить буржуев платить людям - как это у них? - божескую плату, и чтобы люди могли семью содержать? А то что ж получается - "Я готов работать за еду!" Рабы тоже за еду работали.
Может, у кого похожие проблемы? И как вы с этим боретесь?
(Надо было эту тему в другой раздел поместить, ошибочка вышла...)

Алекс Капчинский
07.06.2011, 12:06
Эй, народ! Что молчим? В какое место язык засунули? Я конечно отвечу, но хотелось бы прочетать умные мысли других мыслителей? А бльше всего, нашего всенародного страросту – Сереженьку?

Мария Мезозойская
08.06.2011, 12:02
Зачем же отвлекать людей? Они заняты проблемами мирового масштаба!
(Может я не права, расскажите о вашей конкретной деятельности в организациях, чего добились)

Согласна - пока анархизм во всем мире не построишь - враги и их обманутые армии со всех сторон одолеют! Так с чего же начинать?
И ведь живут же люди в некоторых странах по-человечески? Например нефтяники в Норвегии говорят, что зарплата у них хорошая, правда - не такая хорошая, как у врачей и учителей, но все же...И бюджет идет, куда надо. Хочешь - вообще не работай! И при этом можешь семью завести. (Читала интересный труд - Манифест Против Труда. Что о нем думаете?)
Конечно, маленькими странами легче управлять! Я тоже сепаратистка (separation - разделение)
(Правда это палка о двух концах - эти страны занимают первое место по самоубийствам. С жиру бесятся, не иначе!)

Алекс Капчинский
09.06.2011, 10:18
Эх Машенька, одни проблемы от тебя. Вот и местная публика, за исключением отдельных экземпляров, не интересуется барышнями. Может, изучает как нечто непонятное? Сдается мне, что эти товарищи знают, что наше светлое будущее будет непременно однополым, если уж уравниловка, так во всем.
Я тоже за сепаратизм, только за полный, до отдельной личности. Суицизм в маленьких странах, это от вырождения, нормальный человек, как бы ему плохо и/или хорошо не было, это не сделает. Чем меньше и замкнутей анклав проживания людей, тем выше вероятность вырождения. На счет, что лучше живут, это вопрос риторический, вот у некоторых «все» есть и даже девать не куда, так у них инфаркт бывает, когда они берут горничную подешевле из деревни, а она им вместо пипифакса в туалет газеты нарезанной положит. У нас хоть и нет того что у других, зато есть куда двигаться, я про цели в жизни. Начинать надо с самой себя. Покопайся в себе самой, может ты и хотела в жизни того что получила, только как упрощенный вариант. Судя по твоей «Дочери революции», ты же сама хотела заступаться за обездоленных, но что бы совершать сие действо, необходимо чтобы они были. Ты хотела бороться за свободу, так теперь у тебя в этом много возможностей, чего бояться? То, что на швейной фабрике, да и в других местах, ты попадала в столь плачевные ситуации, возможен и другой вариант, попадала не на свое место, не то что желала в жизни, вот жизнь и дает тебе знать, что это не твое, не в обиду труженицам, что за машинками. Мы сами создаем свой мир и не в переносном смысле, а в прямом. Когда-то я решил попросить у Бога некоторые «вещи», я их действительно получил, но я не ожидал такого варианта. Проанализировав свои подарки жизни, я пришел к выводу, что по-другому и быть не могло, как просил, так и получил. Ну а если появляются желания исключающие друг друга, о чем мы можем даже не подозревать, то получим то, что попроще. На земле ты одна, все остальное это плод твоего разума, и даже смерь это твоя выдумка. Нет ни добра, ни зла, есть благоприятные условия существования, а есть не благоприятные, причем одни и те же условия, но при различных стереотипах, могут быть как благоприятные, так и нет. Если мы создаем свою среду обитания за счет слабых, то постепенно эти самые слабые вокруг нас исчезают, остаются только те, что сильнее нас. И таких законов мироздания куча, но они все логичные, в отличии от тех, что мы сами выдумали.

Мария Мезозойская
09.06.2011, 12:11
Сейчас я всем довольна, да и не сейчас, а все свое время, как я поняла уже давно. У меня есть все! Вагончик на природе, всемирная сеть (а что фильмы не посмотреть из-за ошибок в программе - это ерунда! Все еще будет!), любимый и любящий человек (правда - "неврубающийся"). И главное - я сама у меня есть, и это опять же главное!:) А главная цель у всех нас одна, хоть идем мы к ней каждый своим путем. Жизнь (она же - Бог) - это процесс.
Только за державу-то обидно! И на обиженых воду возят, как всегда.
А вот почему от меня проблемы? Из-за моей половой принадлежности?
Надо было обозваться - Мариус Мезозойский - швей! Думаете, тогда бы прокатило? Эх, хоть горшком назовись, а "умищщу"-то куда девать?! :)

Можно поподробней о законах мироздания и и в частности об этом:
"Если мы создаем свою среду обитания засчет слабых (и кто - эти "мы"?), то постепенно эти самые слабые вокруг нас исчезают, остаются только те, что сильнее нас." Куда конкретно исчезают слабые? Не совсем поняла Вашу мысль.

Алекс Капчинский
09.06.2011, 13:18
Мы – это множество Я. Каждое Я, это отдельный мир. Во вселенной существуют множество параллельных миров, в чем-то похожих, в чем-то нет, они создаются отдельными Я. Иногда отдельные Я перепутывают свой мир с чужим и меняют в чужом мире некоторые начальные условия, даже не подозревая об этом. Мы, это как бы ансамбль Я, который противостоит отдельной личности – Я. Существуют только две силы, это сила изменения статус кво и сила восстановления его. Одна движет время вперед, создавая новое, уникальное – это эволюция. Другая сила препятствует новому, заполняя мир похожим, единообразным, тем самым уничтожая уникальность, препятствуя возникновению нового Я, включая его в ансамбль МЫ. Если МЫ используем другие Я в ущерб им, то эти Я уходят из мира МЫ. И МЫ придумываем другие я, чтобы восполнить пропажу, но придумать МЫ можем только таких как мы сами, которые уже используют нас в ущерб нам же. Поэтому мании величия всегда сопутствует мания преследования.
А за державу незачем переживать, империи возникали и пропадали, а люди остаются.
Насчет, что ты создаешь кому-то проблемы не переживай, это их проблемы, в их мире.

Серго Житомирский
10.06.2011, 02:18
Эй, народ! Что молчим? В какое место язык засунули? Я конечно отвечу, но хотелось бы прочетать умные мысли других мыслителей? А бльше всего, нашего всенародного страросту – Сереженьку?

Алекс, мой дед был приговорен к расстрелу, убежал. Всю жизнь прожил на полулегальном положении. Моей тёте, когда ей было 17 , дали 10 лет сталинских лагерей (попробуй на ГУГЛЕ найти фильм УЖМА). Меня впервые "пригласили" на проф.беседу в КГБ в 1985. Мой друг, лидер житомирских анархистов, Юра Анисимов умер в 2004 году, в возрасте 41-го года.До этого его "лечили" в спецлечебницах КГБ. Костю Голюка в 89-м чудом сложили и выходили в реанимации. Мне поломали жизнь...Сегодня я продолжаю заниматься практическим анархизмом, на форумы захожу редко.Знаю анархистов, которые в силу занятости вообще на них не бывают. Считают это пустой тратой времени. Я на эту тему заглянул случайно, мог бы и пропустить... Может ты и имеешь право обращаться ко мне уничижительно..Я ведь о тебе ничего не знаю. Но объясни пожалуйста ЧТО даёт тебе право обращаться к мужику, у которого двое взрослых внуков- СЕРЁЖЕНЬКА? Формат вседозволенности интернета?

Мария Мезозойская
10.06.2011, 03:04
Расскажите, пожалуйста, о легальном практическом анархизме, и где это все происходит. Хотелось бы прочитать это именно здесь от Вас или других форумчан. (хотя бы вкратце)

Я думала, что "Сереженька" - это Сергей Шведов, он же вроде - экономист по образованию? Тоже удивилась - почему Алекс так панибратски обращается.

Серго Житомирский
10.06.2011, 03:51
Може он и Шведова имел в виду(скорее всего так оно и есть). По крайней мере на звание "всенародного старосты" он больше подходит. Но и ко мне он уже так обращался.Так, что я по любому не ошибся. Вы в самом деле не совсем в курсе существования современных организованных анархических организаций? Например РКАС и САУ на Украине и их деятельности? С 1 по 10 будет летний лагерь РКАСА, приезжайте...А посмотрите, что сейчас происходит в Испании...А совсем недавно в Греции и Англии.Всё, милая девушка, спать пора...

vislav
10.06.2011, 04:50
Марии.

Кто виноват - понятно, люди, которые принимают и подписывают законы, несовместимые с нормальной жизнью трудящихся и не защищающие от произвола буржуев на местах.
Законодателей и депутатов, на места поставили мы. Эти кровопийцы являются не причиной, а следствием наших ложных поступков и надежд. Виноваты в первую очередь мы сами, трудящийся народ, которому друг до друга дела нет. Это происходит из-за воспитания, благодаря жизненной позиции, развитому эгоизму. При таком положении солидарности нет, и не будет. Значит, не будет и анархизма. Именно эгоизм причина появления и благоприятная почва для социальных паразитов.

Но на выборах неизменно побеждает ЕР. 2 варианта - либо люди тупые (есть и такие, но не большинство же), либо это - фальсификация.
Можете вздохнуть спокойно, ЕР уже себя отжила, и её стараются заменить другим проектом. Только от этого ничего не изменится. Предметом для негодования должна служить не данная партия, как таковая, а сам механизм позволяющий существовать любым партиям, то есть государство. Люди не тупые, а обманутые. Из-за чего так происходит, я уже написал чуть выше.

Что же сделать,чтобы заставить буржуев платить людям - как это у них? - божескую плату, и чтобы люди могли семью содержать?
Да не заставлять их надо, что-либо сделать, а гнать. Желательно санным веником.
___

Алексу.

Суицизм в маленьких странах, это от вырождения, нормальный человек, как бы ему плохо и/или хорошо не было, это не сделает.
Преждевременное суждение, человеческий мозг ещё не изучен до конца. Да и не тот это случай, чтобы с частного переходить на общее.

Чем меньше и замкнутей анклав проживания людей, тем выше вероятность вырождения
Помнится, уже как-то беседовали с Вами на эту тему. Не помню, чем дело закончилось, важно другое. Гораздо быстрее народ вырождается от пропаганды разгульной жизни.

Алекс Капчинский
10.06.2011, 09:54
Гораздо быстрее народ вырождается от пропаганды разгульной жизни.
А кто пропагандирует разгульную жизнь, разве не вырожденцы? Так что не надо путать причины со следствием, это присуще людям с перепутанной ориентацией (со сдвигом по фазе).
человеческий мозг ещё не изучен до конца
Совершенно согласен, поэтому различные теории имеют право на существование, а какие верные покажет время.
Предметом для негодования должна служить не данная партия, как таковая, а сам механизм позволяющий существовать любым партиям, то есть государство. Люди не тупые, а обманутые.
Негодования не должно быть в принципе, вот на этом негодование и основана любая власть. „Власть” его специально правоцирует, только за счет этой негативной энергии она существует. Надо просто знать что любая власть состоит из больных ненормальных людей.
Эти кровопийцы являются не причиной, а следствием наших ложных поступков и надежд. с этим трудно не согласится.
Может ты и имеешь право обращаться ко мне уничижительно..Я
Мне достаточно было прочитать твои мысли о пьяном Петро и работящем Рашиде, чтобы обращаться к тебе подобным образом. А подвиги предков для меня ничего не предстовляют в отношениях с потомками.

Серго Житомирский
10.06.2011, 12:58
Мне достаточно было прочитать твои мысли о пьяном Петро и работящем Рашиде, чтобы обращаться к тебе подобным образом.

Ругань от нациста мне за честь...Я доволен ответом.

Мария Мезозойская
10.06.2011, 15:25
О существовании, конечно, в курсе, только из недавно появившегося нета, а вот о конкретной деятельности, и чтобы она приносила реальные результаты - гляну на ваших сайтах.
За приглашение - огромное спасибо (я так поняла - с 1 по 10 июля), а вот приехать - это вряд ли, по причине все тех же финпроблем.
Вы ведь пропагандой занимаетесь, интересно - как финансируетесь (но это уже, конечно, не мое дело).
А насчет Испании, Греции и Англии - не помню, кто сказал: революцию делают не голодные, а сытые, которых два дня не покормили. У нас тоже с голоду, в основном, не помирают, но может - боятся, что может быть еще хуже, и нету солидарности, Вислав правильно сказал. Может, у нас МЕНТА-литет такой? По телеку в различных программах большинство голосует за твердую централизованную власть, чуть ли не за "Сталина" с "Пол- Потом".
Может, эти рейтинги тоже фальсификация?! Не верю я им всем, лимит доверия исчерпан! Или все-таки надеется народ на доброго царя-батюшку?!
Тогда надо выдвигать такого человека, как Махно со товарищи, чтобы реально думал о ком надо - о народе.

Алекс Капчинский
10.06.2011, 16:09
Ругань от нациста мне за честь...Я доволен ответом.
Сереженька, а кто тебя тут ругает? Это что-то вроде мании преследования у тебя. А вот извращать факты, это как не крути, а извращение. Изващением занимаются извращенцы. А еще вся твоя борьба с буржуем Васей, это в лучшем случае направлена на замену его буржуем Абрамом, в худшем случае „Вася” это скрытый Мойша, который готов пойти на уступки своим рабочим, а чтобы этого не произошло, ты всеми правдами и не правдами стараешься заменить его своим спонсором – Абрамом, а если „повезет” то и собой.

Серго Житомирский
10.06.2011, 18:46
Капчинский писал:
Мне достаточно было прочитать твои мысли о пьяном Петро и работящем Рашиде, чтобы обращаться к тебе подобным образом. [/QUOTE])))))))))))))))))))))))))))))))))))

Напомню ещё раз суть моих мыслей...Сводятся они к тому, что нельзя дискредитировать людей, только за их цвет кожи или национальную принадлежность. Что среди любого народа есть свои подлецы и порядочные люди. И для меня определяющими являются личные качества человека,его поступки , а не графа в паспорте...И ты прекрасно понял "суть моих мыслей."

Серго Житомирский
10.06.2011, 21:57
Мария, есть "анархисты" и "анархиствующие"... У "анархиствующих" много свободного времени сидеть на форумах. Форум ЕФА-name, скоро вообще фашисты оккупируют. Здесь вот Алекс, о котором никто ничего не знает время свободное убивает... Набери РКАС (кажется в Росии тоже есть отделение) Мы сейчас на подъёме, присоединяется много новых людей... Там на сайте найдешь Программу ...Ещё более- менее "чистый" форум-"Единый Форум Анархистов-org" Напиши или нашла...
P/S....
Проза у тебя хорошая...Кстати один из активистов РКАС, стал известнейшим современным писателем Болгарии...

vislav
10.06.2011, 22:26
"А кто пропагандирует разгульную жизнь, разве не вырожденцы?"
Непонятно почему Вы так решили. Пропагандировать разгульную жизнь и вести разгульный образ жизни не одно и тоже.

Негодования не должно быть в принципе, вот на этом негодование и основана любая власть. „Власть” его специально правоцирует, только за счет этой негативной энергии она существует.
Ну, если Вы следуете логики Муссолини, что муляжная власть смещается на спровоцированном гневе, а настоящая власть всегда остаётся в тени при своём, о чём я уже кстати писал, точнее цитировал, то интересно послушать, что Вы предлагаете взамен негодования.

Напомню ещё раз суть моих мыслей...Сводятся они к тому, что нельзя дискредитировать людей, только за их цвет кожи или национальную принадлежность.
Замечательно. Я давно подозревал, что Вы таки признаёте нации. И говоря о том, что нельзя дискредитировать человека за его национальную принадлежность, Вы полностью подтверждаете моё суждение. Но не стоит расстраиваться, потому как никто никого просто так за цвет кожи или национальную принадлежность не дискредитируют. Это всё сказки для маленьких детишек. Существуют свои социально-экономические мотивы, но о них, разумеется, левацкие идеологии спешат умолчать. Более того, эти идеологии скромно умалчивают и про то, что дискриминация на самом деле является реакцией на другую, уже завуалированную дискриминацию. Вы же не считаете, что нормальный человек может кого-то ненавидеть просто за цвет кожи ? Или почему в таком случае расистов после совершения преступления на расовой почве не сажают в дурдом ?

Серго Житомирский
10.06.2011, 23:15
Напомню ещё раз суть моих мыслей...Сводятся они к тому, что нельзя дискредитировать людей, только за их цвет кожи или национальную принадлежность.
Замечательно. Я давно подозревал, что Вы таки признаёте нации.
А какой здравомыслящий человек может отрицать наличие наций, рас, народов и народностей?
Или наличие психологических и физических отличий между ними? Даже два родных брата отличаются друг от друга...
Я просто никогда не смирюсь с тем, что маленький зулус родившийся а Африке имеет меньше прав на счастье,на нормальную жизнь и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ достоинство нежели белый Серго с Житомира...То что с маленьких детей иногда вырастают большие козлы, и даже иногда начинают кучковаться по длине рожек, так это другой вопрос...

vislav
11.06.2011, 01:25
"А какой здравомыслящий человек может отрицать наличие наций, рас, народов и народностей? Или наличие психологических и физических отличий между ними?"
Такой, который преследует определённо корыстные цели, или которого ввели в заблуждение. Как видите, реакция на подобные заблуждения однозначной быть не должна.

"Я просто никогда не смирюсь с тем, что маленький зулус родившийся а Африке имеет меньше прав на счастье,на нормальную жизнь и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ достоинство нежели белый Серго с Житомира..."
Поверьте, Серго, я ратую за тоже, просто у меня несколько иной подход. Старый себя изжил. Страшно другое. Если бы люди действительно относились друг к другу честно, по способностям, то маленький зулус был бы по настоящему несчастным. И не потому, что он якобы хуже или его кто-либо угнетает, а потому как развитие у всех разное.

Про козлов и рожки согласен, как-нибудь потом обсудим.

Серго Житомирский
11.06.2011, 12:17
. Спросила - может, забастовку устроить? Или вьетнамцы штрейкбрехерами будут? Говорили - пробовали уже, и ВЬЕТНАМЦЫ ТУТ НЕ ПРИЧЁМ - их тогда еще не было, только наши.
Кто виноват - понятно, люди, которые принимают и подписывают законы, несовместимые с нормальной жизнью трудящихся и не защищающие от произвола буржуев на местах. Вопрос - что делать?


Vislav, когда молод и пытаешься найти ответы , невольно начинаешь чрезмерно теоретизировать, хватаешься за ту или иную идею и пытаешься втиснуть всё разнообразие и сложность живой жизни в мёртвую схему теории. У некоторых с возрастом это проходит, другие фанатеют...И Маркса полезно почитать, и Бакунина, и Муссолини, даже КлимоваГ. А лучше всего терпеливо наблюдать за окружающей жизни и "да не сотвори себе кумира".
Мария рассказала о простом обыденном факте из ЖИЗНИ. Работяги, без всякого теоретизирования сделали правильный вывод... ДА. Какая то бригада молдаван на стройке, может выступить в роли штрейкбрехеров...Мне, чисто по человечески, будет понятна реакция мужиков, которые подойдут к молдаванам и скажут:" Собирайте свои манатки и уезжайте" Может им даже станет временно легче...На 100 рублей...Я , украинец, защищаю право моих друзей, соседей и просто незнакомых мне людей, Русских по национальности оставаться самими собою , а не одевать украинские вышиванки, орать:"Хайль, Тягныбок, хай жывэ Вэлыка Украина", если они сами того не хотят. Но для "русского патриота" Алекса , это не имеет никакого значения...Вот такая бывает странная любовь к своему народу.

vislav
13.06.2011, 02:32
Не, Алекс у нас космополит. Причём надо понимать, что космополизм в настоящее время является преимущественно правого толка. Это просто омерзительно, когда капиталисты начинают рассказывать о дружбе народов, загатавливая для них хомуты. И на это до сих пор ещё покупаются. Хотя о национализме и получается лучше всего рассуждать у потомков, немаловажно будет сказать уже сейчас, что национализм в настоящее время является протестом против правого космополитизма. Вот так и получается, одни говорят дайте русским нормально жить, другие же возражают, дайте всем нормально жить. Есть ещё правда третий тип людей, который призывает не слушать евреев, но это разговор отдельный =)

Мария Мезозойская
14.06.2011, 15:52
Вчера приехалала из Псковской области - там жалуются на жизнь такую. А голосовать будут только за Медведя, как и раньше - боимся, - говорят, - если за кого другого - только хуже будет (значит, права я была). Я-то понимаю, что все партии - заодно, только создают видимость оппозиции, но удивляет полное нежелание людей хоть что-то изменить (в их возрасте уже, конечно - лишь бы дожить спокойно)
Но ведь и моя довольно молодая мама - того же мнения, альтернативы-то нормальной нет. И сколько еще таких! А то, что люди смогут жить без государства и без партий - это для них вообще полная ересь.
Еще в деревне говорят, что всем стало друг до друга пофигу (согласна), не то, что раньше, при Сталине, когда люди друг другу помогали (одни помогали, а другие доносили, сажали и охраняли - вставила я).
- Хорошо жили? - спрашиваю. Плохо, - говорят, - но кто нормально работал, с голоду не помер! И Сталин в этом помогал. Вот сейчас бы он порядок навел - всех чиновников расстрелял! Которые народ грабят.
- И за остальных бы взялся, - говорю, - Сейчас чиновники грабят, а тогда - политбюро под крышей Сталина и по закону.(и не только грабило)

А то, что миллионы невиновных сажали и убивали? Это нормально? - говорю.
Одна об этом вообще ничего и слыхом не слыхивала и очень удивилась, другие говорят - значит, что-то было, просто так ведь не посадят.
Где-то я такие высказывания читала...Ну да, точно, в "ГУЛАГЕ"...
Один завернул - заслуга Сталина, что он придумал "шарашки"! И ведь такое говорят и "уважаемые" люди по телеку, и их оппоненты сразу затыкаются и задумываются: "А ведь и правда!" Это значит, живешь ты, изобретаешь чего-нибудь, а тебя менты - хлоп! И в лагерь. И если ты там не помер, соберут вас таких потом в "шарашку" и заставят работать под замком, без семьи, без зарплаты. И скажут, что твои изобретения это ихняя заслуга! Да это позор на весь мир! Но люди не понимают, хоть им разжуй и в рот положи.
Это у меня по мужу и по маме такие родственники, другие - наоборот, пострадавшие.

Почему такое невежество? И эгоизм? (есть такая версия - эгоизм - в частности из-за телевидения, которого раньше не было, поэтому люди больше общались. Думаю, это не так, в любом случае - не совсем так.)

Алекс Капчинский
14.06.2011, 16:15
Нет все не так, это вы сами придумаваете свой мир, а потом с большим усердием в нем боритесь сами с собой. Нет ни каких рас, наций, народов и народностей, это все выдумки гомо сапиенс. Есть нормальные люди, а есь выродки, питательной средодой возникновения который в первую очередь и являются нации. Эти нации, как раз и выдумали те самые выродки. Уберите само понятие – НАЦИЯ, и сразу исчезнет такая херня как национальные интересы, а на самом деле интересы вродков. Без наций сразу будут видны паразиты. Просто нормальные люди занимаются трудом, создают новое, это есть эволюцией. Выродки же это противоположная сила эволюции, вот они в основном-то и занимаются революциями, а эволюцию они называют - контрреволюцией. Это одн из законов мироздания, только надо понимать, что не выродки должны контролировать нормальных людей, а наоборот. Выродки сильны в ненависти, на ней и держится вся их власть, поэтому они всеми путями страраются справоцировать эту ненависть у нормальных людей. Нормальные же люди сильны в обратном, если нормальный человек спокоен, то он этим может довести выродка до бешенства, до суицида.
Капчинский писал:
Мне достаточно было прочитать твои мысли о пьяном Петро и работящем Рашиде, чтобы обращаться к тебе подобным образом.

Напомню ещё раз суть моих мыслей...Сводятся они к тому, что нельзя дискредитировать людей, только за их цвет кожи или национальную принадлежность. Что среди любого народа есть свои подлецы и порядочные люди. И для меня определяющими являются личные качества человека,его поступки , а не графа в паспорте...И ты прекрасно понял "суть моих мыслей."
Вот и Сереженька придумал свой собственный мир, где Петро дескридитировать можно, а Рашида – нет, и где Алекс Сереженьку хулет. Почему-то Сереженька не поведал нам, как из работящей Хакомадии (там тоже есть своя безработица) табуном к нам едут Хакомады, что бы взяться за любую у нас работу, потомучто пьяный Петя этого делать не хочет. А вот из Сраной Рашидии почему-то Рашиды к нам едут и беруться за любую работу, только Сереженька скромно умолчал, о том, что не любую работу они делают. А еще не мешало бы рассказать Сереженьки, что Петро в свое время с пьяных глаз настроил в Сраной Рашидии кучу заводов и другой не нужной Рашидам фигни, которую они после того как резали русских, с успехам засрали. И то как вместо того чтобы пьянствовать как Перто, курят всякую фигню и после этого совершают разные розовые революции. И как с успехом эксплуатируют женщин. А еще не мешало бы рассказать про праздники, которые они устраивают, когда совершают измывательство над своими малолетними беззащитными сыновьями, когда им делают обрезание, что бы из них выростали такие же идиоты как они сами. А те что хоть немного по умней, едут к нам, но надо подумать, быть может это потомки тех казаков, что когдато учили местное население уму разуму.
как и раньше - боимся
Да, еще их власть держется на нашем страхе, но страх порождает злбу, ненависть – вот она им то и нужна для власти. Со страхом „передаются” наши мысли, чего мы боимся, чего мы боимся то и делает княз мира сего. Самое страшное для нас это смерть, это тоже выдумка гомо сапиенс. Человек не умирает, а переходит в иной (паралельный) мир, только кто этот мир создавал, тот движется вперед, а кто его разрушал, ему двигаться некуда, только наЗАД.

Мария Мезозойская
14.06.2011, 17:52
У каждого народа - свои традиции и приколы (это я насчет всякой фигни, которую они курят, и которая только успокаивает, а не толкает на разные розовые революции. Никогда не поверю, что укуренный человек способен на общественно-агрессивные действия, если он не боевик сам по себе).
И что Вы подразумеваете под этим: казаки учили местное население уму-разуму? Какими-это методами?

Серго Житомирский
15.06.2011, 02:46
Алекс, да не злись ты так на самом деле...У нас, анархистов своя почта "цыганская"...У меня, по Движению, знакомые не только в СНГ, но и за рубежом. Один знает о другом, другой знаком с третьим и тд. Я чисто ради любопытства, "пробил" информацию о тебе...Нет тебя в реале(ну как анархиста , я имею ввиду). Сидит парень за компом и развлекается...
Интернет-это ведь мир виртуальный.Мне кажется, ты воспринимаешь этот форум, как некую онлайн игру. Танчики подбить, мечом помахать...
Мне даже смешно стало, что я на тебя всерьёз реагировал. Короче...Можешь называть меня как хочешь и говорить обо мне что угодно.
Говорю тебе абсолютно искренне. Милый, добрый клоун...

Алекс Капчинский
15.06.2011, 11:16
И что Вы подразумеваете под этим: казаки учили местное население уму-разуму? Какими-это методами?
А вот такими, что после них и остались те самые потомки, что к нам теперь и возвращаются. «Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать».
Алекс, да не злись ты так на самом деле...
Мне даже смешно стало, что я на тебя всерьёз реагировал. Короче...Можешь называть меня как хочешь и говорить обо мне что угодно.
Вот и славненько Сереженька, а злиться не в моих правилах. Ежели ты пробил, кто я такой, так почему ты не смог пробить, что Рашид может купить у себя в Странной (от слово страна) Рашидии на те пятнадцать тысяч рублей, что получает у нас за месяц, прежде чем называть Петеньку не желающем за эти крохи работать у себя дома? Да и очень бы хотелось узнать о тех великих достижениях, что добились «настоящие» анархисты в Житомере? Может и мне поучиться?
А по поводу того, кто тебе за это сообщение объявил благодарность, хотелось бы ему натомнить, что он перепутал реакцию на агрессию, с ее отсутствием, а еще мне интересен его разговор насчет голодомора, правильно сказав, что в этом виновато правительство СССР, но вот кто в правительстве, он скромно умолчал. И вот это его высказывание там же совершенно правильное:
Не потому, что над ними триколор, а потому, что это - убийцы и насильники. Не потому, что обожаю жевто-блакитный стяг, а потому, что не люблю любую власть, особенно агрессивно-воинственную, давяще-уродующую все до чего дотянется.
И под категорию такой власти подпадает на сегодня именно российская, а не украинская. Раскройте, наконец, глаза.
Только создается впячетление, что любой „россиянен” попавший во власть становится убийцей и насильником. А вот вопрос к тов. Дубовику, а разве любой россиянен может попасть во власть?

Мария Мезозойская
15.06.2011, 19:35
Алексу Капчинскому:

Вот никогда не ответите конкретно, ни КУДА исчезают слабые, ни какими методами уму-разуму учили предки-казаки предков-гастарбайтеров (стало быть такие методы были, что их смешанные потомки все-таки вынуждены были свалить оттуда, собирая камни?).

vislav
15.06.2011, 20:13
Не нужна нам такая почта цыганская. Двигаться надо в автономном направлении, а не к круговой поруке.

Серго Житомирский
16.06.2011, 01:48
Не нужна нам такая почта цыганская. Двигаться надо в автономном направлении, а не к круговой поруке.

Vislav, ты о чём? Чес слово ничего не понял...И вообще ребята...Будьте по проще и подобрее...ей богу, не вредит...

Алекс Капчинский
16.06.2011, 12:36
Алексу Капчинскому:
Вот никогда не ответите конкретно, ни КУДА исчезают слабые, ни какими методами уму-разуму учили предки-казаки предков-гастарбайтеров (стало быть такие методы были, что их смешанные потомки все-таки вынуждены были свалить оттуда, собирая камни?).
Чем ты мне Машенька нравишься, так своими вопросами, чаще трудней бывает поставить правильный вопрос, чем на него ответить.
Слабые исчезают в другие (параллельные) меры. Если такая интерпретация не считается тобой конкретной, то отвечу твоими же словами: И вообще - не надо так придираться к словам, а то демагогия какая-то получается, так называемая фарисейская "буква закона", а не суть.
Насчет методов, еще проще, их не так то и много, обычно лицом к лицу. А вот камни (генофонд казаков) собираем мы. Поэтому-то в ветхом завете так упорно звучал призыв к еврейскому народу, когда он завоевывал жизненное пространство, не то что пользоваться женщинами из местного населения, а уничтожать это население полностью и даже уничтожать его скот.

vislav
16.06.2011, 23:47
"И вообще ребята...Будьте по проще и подобрее...ей богу, не вредит..."
Ха-ха, выпьем, покурим, и даже уколимся =) Ты чего дядь, ты где находишся то ? Какой мир, какой подобрее, какие ребята. Ребята в песочнице сидят, куличики лепят. А вот кого лепешь Ты, бородушка седогривая ?

Серго Житомирский
17.06.2011, 00:19
Так у меня в бороде седых процентов 25, не больше...А патлы на голове практически без седины, так отдельные волоски.. А чё это ты так шашкой розмахался? Случилось чего?

Алекс Капчинский
17.06.2011, 13:21
Не хочется встревать в захватывающие приключения, поэтому пусть будет тут.
Регулярной армии не было, было сплоченное население - потомки вольнолюбивого племени древних запорожцев.
А почему бы не сказать так, что Нестор разрешил ношение оружия труженикам и пользоваться им по своему разумению?
Шлипман подошел к Галине и начал ее избивать. Скорее - по привычке, садистом он не был...
Шлипман вдруг понял, что не хочет больше бить эту женщину.
По-моему, ты Машенька тут немного запуталась, если человек то не хочет бить другого человека, то хочет, он явно садист.

Мария Мезозойская
17.06.2011, 14:10
Привычка у него была профессиональная такая.
Ну, день у человека не задался! Вначале хотел - потом расхотел! Устал человек и сам запутался! Поэтому и не был садистом.
А вообще - правильно, гнать таких надо из гестапо, без права переписки и с конфискацией имущества! И фамилия у него еврейская! Вероятно, кто-то жестоко ошибся с параметрами его черепа! Тут расследование надо провести. А то - что же это?! Вот из-за таких Штирлиц хоть и был близко к провалу, а выкручивался, и в "провал" попал только уже в НКВД.
Да и Галину мне жаль - не пытать же ее до смерти! И это противоречило бы ее дальнейшей жизни, которая есть факт. Вот я и запутала незадачливого групенфюрера! Считайте, что Галина была ведьма, ведь и Батьку она охмурила, а он с кем попало бы не стал так близко общаться.
Это же фантастика, в конце концов, я в самом начале не претендовала "на историческую достоверность описываемых событий и всех нюансов фашистской оккупацции".
Пишите в ту тему - пур куа па?

Дубовик
17.06.2011, 17:57
А по поводу того, кто тебе за это сообщение объявил благодарность, хотелось бы ему натомнить, что он перепутал реакцию на агрессию, с ее отсутствием.
Алекс, поверьте человеку, у которого жена - дипломированный практикующий психолог (и который сам занимался изучением психологии): отсутствие какой-либо (активной) реакции само по себе является (пассивной) реакцией. В любом учебнике по психологии и психопатологии вы, при желании, найдете, что если при столкновении с чужими страданиями (это то самое "отсутствие реакции") человек не проявляет сочувствия, не пытается помочь, не торжествует злорадно и т.п. (т.е. не ведет себя активно), а проявляет равнодушие и безразличие, то это есть пассивная девиантная реакция.

а еще мне интересен его разговор насчет голодомора, правильно сказав, что в этом виновато правительство СССР, но вот кто в правительстве, он скромно умолчал.
А без разницы, кто входил. У правителей, начальников, бюрократов и буржуев одна общая национальность - правители, начальники, бюрократы и буржуи.
Если же антисемита Капчинского интересуют анкетные данные членом советского правительства периода 1932-1934, то там был один-единственный человек еврейского происхождения, Лазарь Каганович. Был армянин Анастас Микоян. Были два грузина, Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе. Остальные, к огорчению наших антисемитов, сплош русские и украинцы...

Только создается впячетление, что любой „россиянен” попавший во власть становится убийцей и насильником. А вот вопрос к тов. Дубовику, а разве любой россиянен может попасть во власть?
Нет, конечно.
Так мало того - и не любой казах. И не любой еврей. И не любой бурят. И не любой армянин. И не любой поляк. И не любой кто угодно.


А по поводу того, кто тебе за это сообщение объявил благодарность, хотелось бы ему натомнить, что...
Хе, а теперь алаверды))
А Алексу хотелось бы напомнить, что он считает группу "Beatles" агентами британского правительства, созданной для организации революции во Франции. Хотя в 1960-х всем алексам капчинским, жившим в Англии, было точно известно, что Beatles - агенты КГБ. Даже статья такая была "They must be russians" ("они должны быть русскими")

Антисемиты - вообще забавные люди, когда не пытаются воплощать свои идейки в жизнь. Пока они сидят и трындят, это смешные алогичные создания.

Мария Мезозойская
17.06.2011, 18:55
"Были два грузина - Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе"
А как же Лаврентий Палыч? Его забывать нельзя!
Мингрэл - х... у печки грэл!
(Это за моих прадедушку и прабабушку).

Дубовик
17.06.2011, 18:58
Мария, Лаврентий Павлович Берия - человек нехороший, спору нет. Но в правительство СССР во время голодомора 1932-1933 не входил, к организации голодомора ни по каким параметрам не причастен. Наркомом внутренних дел он стал лишь в конце 1938.

Мария Мезозойская
17.06.2011, 19:32
Знаю, просто случайно вырвала слова из контекста. Экскюзе муа!

tetryl
18.06.2011, 16:23
Эй, народ! Что молчим? В какое место язык засунули? Я конечно отвечу, но хотелось бы прочетать умные мысли других мыслителей?

Да мыслей-то, уважаемый Капчинский, по данной проблематике, - целый ворох, вот только сыт ими не будешь. А чтобы реально помочь тем, кто пашет в провинции не покладая рук, и при этом страдает от полуголодного существования, необходимы, во-первых, реальные, а не декоративные, профсоюзы на предприятиях, а во-вторых - реальное левое движение в российской глубинке, представляющее собой достаточную общественно-политическую силу. При этом представляется острой необходимостью объединение усилий анархических и других левых организаций (я считаю анархизм левой идеологией, хотя многие со мной, возможно, в этом не согласятся) в деле противостояния буржуазно-бюрократическому произволу, свирепствующему в российской глубинке, и действительной защиты прав трудящихся. Только союз с представителями неофициальных левых организаций (в отличие от прикормленной КПРФ) даст российским анархистам шанс на успех в этой борьбе. Пора прекращать грызться с коммунистами (и сторонниками других рабочих движений) из-за идеологических различий, и выяснять, кто из "них" или "нас" самый правильный. Пока в левом лагере занимаются фаллометрией, метастазы капитализма проникают все глубже в российское общество, провоцируя его полное загнивание. Только твердая позиция всех левых сил и их сплоченность смогут противостоять угрозе тотального буржуазного произвола, только это спасет трудовой народ от мрака нищеты и бесправия.

Серго Житомирский
18.06.2011, 19:37
По поводу коммунистов , тема сложная , неоднозначная и отдельная....Но всё равно "спасибо"....

Мария Мезозойская
18.06.2011, 21:39
Как же создать реальное левое движение в российской глубинке, посылать туда на работу людей из "центра", что ли? Это было бы здорово! Реальные профсоюзы на предприятиях - кто же этим будет заниматься?
Хотя Всеволожск - даже не глубинка, а пригород Питера.
Люди совсем не интересуются политикой, а ждут, когда все пойдет само собой, и многие будут голосовать за Медведя, я тут спрашивала.
Идеи же анархизма и вовсе считаются бредом сумасшедшего, люди думают, что это сейчас в стране - анархия.
И чтобы добиться достаточной политической силы, надо оччень постараться с реальными делами, чтобы люди поверили (или придется переименоваться!:) )
"Только союз с представителями НЕОФИЦИАЛЬНЫХ левых организаций даст анархистам шанс на успех в борьбе и т.д."
(Интересно, это то, о чем мы все иногда думаем?)
Не, что-то я "размечталась"...
Можно ли обозначить вкратце схему этой борьбы, поэтапно, а то я в политике, мягко говоря, не сильна. Лучше, когда люди популярно объясняют.
(А может, это секрет?)

Серго Житомирский
18.06.2011, 23:52
Не, что-то я "размечталась"...
Можно ли обозначить вкратце схему этой борьбы, поэтапно, а то я в политике, мягко говоря, не сильна. Лучше, когда люди популярно объясняют.
(А может, это секрет?)
Я когда читаю тебя, вспоминаю себя...лет 25 назад...Мне казалось, ну чего тут не понятно;СВОБОДА.РАВЕНСТВО.БРАТСТВО.СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Скажи слово и " пламя возгорится". Ничего не возгорелось...Я засел за скучные книжки(они в самом деле очень скучные и тяжёлые).Читал и Маркса,и Бакунина, и Кропоткина(и даже Ленина и Сталина) и многое другое...Так вот оказывается, что никакой отдельный человек или группа Заговорщиков, ничего изменить не могут...Пока общество САМО не созреет....А ПОДГОТОВИТЬ революцию не возможно...Нужно быть ГОТОВЫМ к ней...А для этого нужно объединятся в ОРГАНИЗАЦИЮ... Через год, через два, если твой пыл не потухнет, ищи единомышленников..Но только не в виртуале...Реальные дела творятся в реальной жизни...

tetryl
19.06.2011, 14:50
Люди совсем не интересуются политикой, а ждут, когда все пойдет само собой,

В то время как люди не интересуются политикой, политика очень живо интересуется людьми...


Идеи же анархизма и вовсе считаются бредом сумасшедшего, люди думают, что это сейчас в стране - анархия.

За это следует поблагодарить совковую пропаганду в сочетании с крайне низким уровнем политической культуры российского обывателя.


И чтобы добиться достаточной политической силы, надо оччень постараться с реальными делами, чтобы люди поверили (или придется переименоваться! )

В целях разрешения вышеописанной дилеммы, наиболее ловкий, на мой взгляд, "ход конем" совершили сторонники движения "Автономное действие", именующие себя "либертарными коммунистами". Как видим, ни в наименовании организации, ни названии ее сторонников, нет производных от слова "анархия". И в то же время (цитирую):
""Автономное Действие"(АД) - это межрегиональное либертарно-коммунистическое объединение, целью которого является реализация либертарного коммунизма (свободного социализма), основанного на таких принципах, как прямая демократия, общественное самоуправление и федерализм. АД – это леворадикальная организация, в качестве центрального пункта своей борьбы провозглашающее полное уничтожение Государства и всех его институтов. Вместо бюрократического государства мы предлагаем создание системы народного самоуправления – федерации свободных индивидов, групп, общин, регионов и стран... и т.д."
Таким образом, становится очевидным, что, несмотря на свое неанархическое название, большую часть своей идеологической платформы автономисты напрямую почерпнули из анархизма. Но обыватель, не имеющий ни малейшего понятия о сути собственно анархической идеологии, этой параллели точно не узрит, зато большинство радикально-социалистических лозунгов автономистов ему наверняка понравятся (а кто из битых капитализмом россиян хотя бы единожды не скучал по социализму?). Вот Вам, как говорится, и живой пример из жизни. Разумеется, это не значит, что я призываю всех анархистов перестать называть себя анархистами и, замаскировавшись, выступать под иными вывесками и лозунгами. Пусть каждый сам решит, что для него важней - содержание или форма.


"Только союз с представителями НЕОФИЦИАЛЬНЫХ левых организаций даст анархистам шанс на успех в борьбе и т.д."

Типичный пример НЕОФИЦИАЛЬНЫХ левых организаций - рабочее движение "Левый Фронт", являющаяся содружеством многих общественных объединений левого толка, большинство из которых не имеет официального статуса.

Мария Мезозойская
19.06.2011, 15:30
А что скажете насчет профсоюзов? Они должны создаваться самими рабочими от данного предприятия? А если таких сознательных и энергичных нет?
По-моему - снизу не получится, а получится сверху, тогда придется, что ли, во "власть" вначале пробиваться? Чтобы переделать законодательство?
А может власть сама согласится это сделать под давлением общественности?
Или по закону мы имеем полное право требовать повышения зарплаты?

Алекс Капчинский
20.06.2011, 16:09
Цитата:





Сообщение от Алекс Капчинский


Только создается впячетление, что любой „россиянен” попавший во власть становится убийцей и насильником. А вот вопрос к тов. Дубовику, а разве любой россиянен может попасть во власть?




Нет, конечно.
Так мало того - и не любой казах. И не любой еврей. И не любой бурят. И не любой армянин. И не любой поляк. И не любой кто угодно.
Тогда вопрос как к супругу дипломированного практикующего психолога, а кто может попасть во власть?

Дубовик
20.06.2011, 17:46
Циничный, лживый, беспринципный карьерист. Очень полезны жесткость и даже жестокость. Также крайне желательно, чтобы имелись связи во власти. Если они есть, то можно во власть попасть и нормальному человеку. Но удержаться там можно только с перечисленным набором качеств. Исключения крайне редки.

Мария Мезозойская
20.06.2011, 19:01
Исключения крайне редки.
Приведите, пожалуйста, примеры!

Алекс Капчинский
21.06.2011, 12:58
Циничный, лживый, беспринципный карьерист. Очень полезны жесткость и даже жестокость.
Вообще-то, вопрос стоял кто с точки зрения психиатра. Но и по этим качествам можно сделать вывод, что обладатель этого букета психически не здоровая личность, не так ли?

Дубовик
21.06.2011, 16:25
Приведите, пожалуйста, примеры!
Сложно, потому что они либо крайне редки, либо относятся к мифическим временам Древней и Средневековой истории))
Но вот, скажем, в России 18-19 вв. есть такие примеры, которые, впрочем, лишь подтверждают правило:
Статус фаворита императора/императрицы давал его обладателю реальные рычаги власти. Достаточно назвать Меньшикова, Бирона, Орловых, Потемкина. А вот "никакущий" Васильчиков, став очередным любовником Екатерины Второй, из-за бесхарактерности использовать свое положение не сумел.
Александр Третий - клинический алкоголик, необходимым набором качеств "человека из власти" не обладал. Но оставался императором, поскольку был легитимен в качестве законного наследника (а вот 100-300 лет назад эта легитимность ему бы никак не мпомогла: зарезали бы).
Говорят, добрым и сентиментальным характеором обладали еще два императора, Александр 1-й и 2-й. Но у обоих это быстро прошло: пришлось научиться жесткости и прочим качествам.
При Александре 1-м одно время имел большое значение "премьер" Сперанский, человек, говорят, мягкий и добрый. Но его через несколько лет сожрали и отправили в ссылку.

Алекс Капчинский
22.06.2011, 13:07
Машенька, вот ты поблагодарила нашего Дубовика за столь ценную информацию, а что для себя ты из его примеров извлекла? Для меня ценно то что он интересуется Екатериной Великой, меня эта личность тоже привлекает, но об ней как-нибудь в следующий раз. А вот то, что он как бы вроде не заметил мою реплику о том, что в существующей власти психически ненормальные люди, говорит, что наш Дубовик хорошо об этом знает, а молчит по той причине, что если эту власть сменить посредством революции, которую он рьяно пропагандирует, то эта мразь все равно туда попадет. А теперь Машенька я бы хотел получить от тебя мнение по поводу одного моего можно так сказать знакомого анархиста революционера. Ему супруга дипломированный практикующий психиатр сказала, что отсутствие эрекции, это тоже самое что и сама эрекция. Так как у нас с тобой отношения несколько бОльшие и тут все свои, то я бы хотел узнать твои мысли по этому поводу.

Дубовик
22.06.2011, 13:22
Алекс, ну что вы городите, ей-богу?! Да, среди представителей власти нередко встречаются психически нездоровые люди, но в целом в представлениях нашего общества и современной науки они вполне укладываются в рамки нормальных людей. Их поведение назовут асоциальным и отклоняющимся от человеческого только наши потомки. И какую такую власть анархисты хотят сменить? В любой, даже самой глупой книжке про анархизм вы прочитаете, что цель анархистов - власть над людьми уничтожить, а не захватить или заменить. Читать вы умеете, про анархизм слышали, но у вас, очевидно, в голове никак не укладывается, что можно стремиться не к обладанию властью, а к ее разрушению. Вы так глупы или вы не в состоянии понимать то, что вам говорят? Это все Климов виноват, мне кажется)) В любом случае, разъяснять вам что-либо мне давно не хочется. Вы бы лучше про Beatles читали, а то гоните пургу про "агентов британского правительства"))

Алекс Капчинский
22.06.2011, 15:15
Дубовик, если Вам не нравиться мое мнение про битлов, то не ешьте его, а больше доверяйте «официальным» пропаганде. А про потомков хорошо сказано! Насчет уничтожить, тогда вопрос, а конкуренты власти, что хотят сделать? Прежде чем сменить старую, слабую власть, что с ней надо сделать? И какие доказательства, что не эти же жадные и пр. пр. не руководят революциями для уничтожения слабой, готовой пойти на компромиссы власти, для замены ее на новую сильную и намного более кровожадную. Да и чисто генетически от таких представителей нельзя избавляться, это приведет к вырождению в другую сторону, к примеру как Екатерина Великая, такого типа. Такому же вырождению подверглись в свое время славяне избавляясь от своих дегенератов, результат - пришлось приглашать варяжских. И вот еще что, реакция это реакция, а ни как не отсутствие ее.

Дубовик
22.06.2011, 15:41
МаладецЪ..

vislav
25.06.2011, 01:13
Генетика и славяни. Славяни и генетика. Нет. Кажется славяне не знали такого слова, как генетика. Можно спать спокойно, войны виртуальные )

Алекс Капчинский
27.06.2011, 12:14
Возвращаясь к теме голодомора

Если же антисемита Капчинского интересуют анкетные данные членом советского правительства периода 1932-1934, то там был один-единственный человек еврейского происхождения, Лазарь Каганович. Был армянин Анастас Микоян. Были два грузина, Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе. Остальные, к огорчению наших антисемитов, сплош русские и украинцы...
Вот наш Дубовик утверждает, что в те лихие года в кремле у власти были русские, ну еще и украинцы. Дубовик, объясни мне пожалуйста, у тебя беспорядок в голове из-за беспорядка в штанах – отсутствие эрекции ты принимаешь за ее присутствие, или это такой татарский менталитет, у них вперед и назад это «алга», только надо повернуться назад? Жаль, что в кремле не было татар, да и чукчей не наблюдалось. Хотелось бы примерчик, ну хоть маленький, на четверть хохла из власть имущих? А хохлов в кремль Дубовик приплел к тому, что не стал Ющенко продолжать борьбу за компенсацию себе любимому как пострадавшему от такой напасти со стороны русского правительства, мол потому что там и хохлы были. Так ведь не было. А почему же все-таки не востребована эта компенсация за невинно погубленные души? Ведь Германия до сих пор платит Израилю, а Украина не смогла добиться такого же, хотя на ее стороне была вся «прогрессивная» общественность запада? Загадка это для тек кто незнаком с ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИЕЙ, да и сами хохлы прекрасно знают кто на самом деле виновен в этом кощунстве, у нас много их живет, и они часто посещают родственников на «исторической родине» и делятся своими впечатлениями. Но вернемся в кремль сталинских времен.
Самым известным исследователем еврейского вопроса в русской эмиграции был некто Андрей Дикий, который написал очень хорошую книгу “Евреи в России и в СССР”. Эта книга вышла в Нью-Йорке в 1967 году.
Давайте посмотрим списки Советского правительства.
Представительство в Лиге наций, т.е. лицо Советского Союза:
1. Глава делегации СССР – Литвинов-Финкельштейн. Еврей.
Члены делегации
2. Розенберг. Еврей.
3. Штейн. Еврей.
4. Маркус. Еврей.
5. Бреннер. Еврей.
6. Гиршфельд. Еврей.
7. Гальфанд. Еврей.
8. Сванидзе. Грузин.
Итого: евреев – 7, грузин – 1, русских – 0.
Даже фамилий уже не меняли! Они были настолько уверены в незыблемости своей власти, что даже не меняли своих фамилий! И тогда становится ясным весь ужас этих чисток – это все был еврейский междусобойчик!.. Вот сегодня евреи кричат, что Сталин был антисемитом и уничтожал их. Но кто же пришел к власти после всех этих чисток? Тот же Божий Народ...
В списке Советской делегации в Лиге наций на 8-м, последнем месте идет Сванидзе – грузин.
Этот грузин был родственник первой жены Сталина, а первая жена Сталина была кавказской еврейкой... Этого Сванидзе Сталин позже тоже расстрелял.

Посмотрим список дипломатов СССР в Европе:
1. Великобритания – Майский (в девичестве Штейнман) Иван Михайлович. Еврей.
2. Германия – Суриц Яков Захарович. Еврей.
3. Италия – Штейн Борис Ефимович. Еврей.
4. Австрия – Лоренц Аркадий Иванович. Еврей.
5. Бельгия – Рубинин Евгений Владимирович. Еврей.
6. Греция – Кобецкий Михаил Вениаминович. Еврей.
7. Румыния – Островский Моисей Семенович. Еврей.
8. Литва – Карский Александр Алексеевич. Еврей.
9. Норвегия – Якубович Игнатий Моисеевич. Еврей.
10. Латвия – Бродовский Леонид Борисович. Еврей.
11. Швеция – Коллонтай Александра, Русская.
Это та, которая при рождении была записана мальчиком, в общем – хорошая компания.
12. Дания – Тихменев Николай Сергеевич. Русский.
13. Эстония – Устинов Иван Михайлович. Русский.
14. Финляндия – Асмус Эрик Адольфович. Латыш.
Но это под большим вопросом т.к. большинство этих латышей на самом деле были полукровками.
15. Польша – Даватьян Яков Христофорович. Армянин.
16. Венгрия – Бекзадьян Артемий Моисеевич. Армянин.
Артемий Моисеевич... армянин?! Тут мать армянка, а отец еврей. Он полукровка, а проходит как армянин.
17. Чехословакия – Раскольников Федор Федорович. Русский.
18. Болгария – Александровский Сергей Сергеевич. Русский.
19. Франция – Потемкин. Русский.
20. Швейцария – (неофиц.) – Д-р Багоцкий. Еврей.
Итого в Европе: евреев – 11; русских – 6; армян – 2; латыш – 1.


А теперь Правительство СССР...
(9 наркомов и 12 заместителей – евреи)
1. Народный комиссар иностранных дел СССР – Литвинов Максим Максимович (Мейер Валлах Финкельштейн)
2. Нарком внутренних дел – Ягода Генрих Григорьевич.
3. Нарком внешторга – Розенгольц Аркадий Павлович.
4. Нарком внутренней торговли – Вейцер Израиль Яковлевич.
5. Нарком путей сообщения – Каганович Лазарь Моисеевич.
6. Нарком совхозов – Калманович Моисей Иосифович.
7. Нарком легкой промышленности – Любимов (Козельский) Исидор Елисеевич.
8. Нарком здравоохранения – Каминский Григорий Наумович.
9. Председатель комиссий советского контроля – Беленький Захар Моисеевич.
10. Заместитель наркома обороны СССР – Гамарник Янкель Борисович.
11. Заместитель наркома тяжелой промышленности – Каганович Михаил Моисеевич.
12. Заместитель наркома финансов – Левин Лев Борисович.
13. Заместитель наркома просвещения – Эпштейн Моисей Соломонович.
14. Заместитель наркома земледелия – Гайстер Арон Израилевич.
15. Заместитель наркома связи – Любович Арон Моисеевич.
16. Заместитель наркома пищевой промышленности – Беленький Марк Натанович.
17. Заместитель наркома водного транспорта – Розенталь Эпох Фридрихович.
18. Заместитель наркома лесной промышленности – Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич.
19. Заместитель наркома юстиции – Сольц Исай Борисович.
20. Помощник прокурора СССР – Иохеллес Иосиф Исаевич.
21. Начальник центрального управления народного хозяйственного учета (ЦУНХУ) – Краваль Иосиф Антонович.

Полпреды в неевропейских государствах
1. Китай – Богомолов Дмитрий Васильевич. Русский.
Но до него много лет полпредом был Бородин, девичья фамилия Грузенберг – еврей.
2. Япония – Юренев Константин Константинович (Ганфман). Еврей.
3. США – Трояновский (жена у него еврейка). Русский.
4. Внешняя Монголия – Таиров Борис Исаевич. Еврей.
Итак – следует отметить еще одну закономерность. Сначала после революции вся власть находилась в руках евреев. Затем власть переходит в руки замаскированных полуевреев. Сталин замаскированный кавказский полуеврей. Берия тоже замаскированный кавказский полуеврей.
Евреи в составе ОГПУ (НКВД).
Нарком внутренних дел в СССР – Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей.
Первый заместитель – Агранов (Сорензон) Яков Саулович, еврей.
Евреи в Главном Управлении
Государственной Безопасности
Начальник Особого отдела – Гай Мирон Ильич
Начальник Экономического отдела – Миронов Самуил
Начальник Иностранного отдела – Слуцкий Аркадий Аркадьевич
Начальник Транспортного отдела – Шанин Абрам Моисеевич
Начальник Оперативного отдела – Паукер Карл Вениаминович
Начальник Специального отдела – Добродицкий Вениамин Исаакович
Начальник Антирелигиозного отдела – Иоффе Исай Львович.
Это он отвечал за уничтожение церквей и священников.
Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции – Бяльский Лев Наумович.
Т.е. опять от имени русского народа управляет милицией все тот же еврей.
Начальник уголовного розыска НКВД СССР – Вуль Леонид Иосифович.
Евреи в Главном Управлении внешней и внутренней охраны
Начальник – Могильский Борис Ефимович, еврей.
Инспектор пограничных войск НКВД СССР – Ширвиндт Семен.
Высшие органы НКВД
В “Известиях” от 29 ноября 1935 года напечатано: “Присваиваются следующие звания работникам НКВД”:
* Генеральный комиссар Госбезопасности – Ягода Г. Г. – нарком ВД СССР
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 1-го РАНГА
* Агранов Я. С. – Зам. Наркома ВД СССР
– Балицкий В. А. – Нарком ВД УССР
– Дерибас Т. Г. – Начальник Дальневосточного Управления НКВД.
Это человек был смешанных кровей, он был садист и карлик. В конце концов его самого расстреляли.
* Прокофьев Г. Е. – Зам. Наркома ВД СССР.
* Реденс С. Ф. – Начальник Московского Управления НКВД.
* Заковский Л. М. – Начальник Ленинградского Управления НКВД.
(Ред.:. Соответствия званий Госбезопасности армейским: майор – полковник; комиссар госбезопасности – генерал-майор; комиссар госбезопасности 3-го ранга – генерал-лейтенант, 2-го ранга – генерал- полковник, I-го ранга – генерал армии; Генеральный комиссар – маршал).
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ II РАНГА
* Гая М. С. – Начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР
– Гоглидзе С. А. – Нарком ВД ЗСФР
* Залкис Л. В. – Начальник управления НКВД Казахской АССР
* Каценельсон – Зам. Наркома ВД УССР
– Карлсон К. М. – Начальник Харьковского Управления НКВД
* Леплевский – Нарком ВД БССР
– Молчанов Г. А. – Начальник Спецотдела НКВД СССР
* Миронов Я. Г. – Начальник Эконом. Отдела НКВД СССР
* Паукер Б. В. – Начальник Оперативного Отдела НКВД СССР
* Слуцкий А. – Начальник Иностранного Отдела НКВД СССР
* Шанин А. И. – Начальник Транспортного Отдела НКВД СССР
* Бельский А. И. – Начальник Главного Управления Р. К. Милиции
– Пилар Р. А. – Начальник Саратовского Управления НКВД
Звездочкой (*) отмечены евреи. Тире (-) неевреи.
Всего: евреев – 14; неевреев – 6.
Итак – что же мы видим из этих списков?
Одни евреи, захватив власть в России, правили страной и народами России, а другие евреи из ОГПУ (НКВД) расстреливали и репрессировали власть предержащих евреев.
А дело здесь в том, что в революцию шли, как правило, ненормальные евреи. Тут начинает работать комплекс саморазрушения, присущий всем таким ненормальным людям, в данном случае – евреям. И это мы видим не только в сталинской России. Та же самая история происходила и в гитлеровской Германии.
Вся верхушка нацистской партии состояла из людей с прожидью. Сам Гитлер был четвертьевреем, начальник гестапо был полуевреем, его зам. был тричетверть евреем.
В наше время еврейские спецслужбы выловили одного из главных таких гонителей и истребителей евреев – Айхмана. Судили его и повесили в Израиле. Но ведь Айхман был чистокровным евреем-выкрестом, о чем в прессе, естественно, полный молчок. Все это – результат комплекса саморазрушения. Говорят, что последними словами Айхмана на эшафоте было – “Ну что же, вешайте, вешайте... Еще одним жидом меньше станет...”

vislav
29.06.2011, 21:36
Опять эти нормальные, ненормальные... К примеру, взять того же Архимеда или Платона. Казалось бы, умнейшие люди своего времени, да и не только своего. Трактаты какие писали, а мыслей то сколько мудрых изрекли, а каждый по рабу у себя в доме имел... И считали это в порядке вещей. Это нормально. А вот придурок Демоген, который жил в бочке, да в лицо зажиточным горажанам время от времени поплёвывал, но рабов не имел, считался ненормальным. Так вот Алекс, я это всё к чему говорю то... Вы уж напишите, что понимать под Вашим нормальным или ненормальным.

Алекс Капчинский
01.07.2011, 10:59
Вы уж напишите, что понимать под Вашим нормальным или ненормальным.
Зря Вы, Вислав, не стали интересоваться творчеством Григория Петровича Климова. У него это очень хорошо объясняется, но для нормальных, ненормальные же делают все наоборот и читают наоборот, поэтому они Климова тоже читают, но понимают его по другому. Вот приведу к примеру:
Масонство - это партия дегенератов. Дегенераты всегда собираются вместе.Удивляться здесь нечему. Они всегда работают шайками, как уголовники, обьединившись в единый кулак главарём-паханом. Нормальные же люди, обычно, шайки не создают, а живут каждый сам по себе.Они живут как растопыренные пальцы.Вот и получается, что они сражаются растопыренными пальцами против кулака.
„Красная каббала” Климов

vislav
01.07.2011, 20:51
Я, по правде сказать, своего мнения ни чуть не изменил. Вы ж поймите какая вещь то получается. К примеру художник, лучшего всего напишет про картины. У дворника, лучшего всего получиться рассказать про уборку. А кто лучше всех сможет поведать о дегенератах ? Нет, не врач. Лично мне не доставляет удовольствия, и что самое главное практической пользы, читать труды дегенерата. А раз он дегенерат значит жид, как сам же пишет. Красной линией проходит его главная тема - революционер есть дегенерат. Всё таки я был прав. Против жидов - значит против власти.

Ну а теперь разберём Вашу цитату.
"Масонство - это партия дегенератов. Дегенераты всегда собираются вместе.Удивляться здесь нечему. Они всегда работают шайками, как уголовники, обьединившись в единый кулак главарём-паханом. Нормальные же люди, обычно, шайки не создают, а живут каждый сам по себе.Они живут как растопыренные пальцы.Вот и получается, что они сражаются растопыренными пальцами против кулака. "
1. Начало неудачное. За пример взят сильно отрицательный образ, что явно показывает предвзятость автора к последущему изложению текста.
2. Дальше идёт ошибка в утверждении. Простая логика. Не всяк дегенерат, что кучкуется, однака Климов настаивает на обратном, проталкивая своё утверждение фразой "удивляться здесь нечему". Ну чтож, это его право.
3. Далее он сам себя опровергает, рассуждая про "обычно", и "не обычно". Не научно, а главное всё так же отсутствует логика. Действительно, откуда ей взяться.
4. Подвывод же Климова ставит вообще в тупик. Вот он говорил, что объединяться, дескать плохо, а затем утверждает, что наоборот надо. "Они живут как растопыренные пальцы.Вот и получается, что они сражаются растопыренными пальцами против кулака."
5. Ну а сам вывод разумеется заключается в том, чтобы ни в коем случае трудовой народ не смел группироваться по каким-либо признакам или убеждениям. Без комментариев.


Ну как думаете, интересно мне его читать.

Алекс Капчинский
04.07.2011, 12:27
1. Начало неудачное. - «Масонство - это партия дегенератов» А почему собственно неудачное?
2. Не всяк дегенерат, что кучкуется, однака Климов настаивает на обратном, Ну чтож, это его право. Собираться можно по разным причинам, но именно дегенераты создают постоянные группировки, банды, нормальные же люди собираются вместе только в исключительных случаях или обманным путем.
3. рассуждая про "обычно", и "не обычно" В каждом правиле существуют исключения, это показывает степень вероятности.
4. Вот он говорил, что объединяться, дескать плохо, а затем утверждает, что наоборот надо. "Они живут как растопыренные пальцы.Вот и получается, что они сражаются растопыренными пальцами против кулака." А где ты нашел, что объединяться для нормальных – плохо, или ты хочешь сказать, что махновцы были плохими ребятами?
5. Ну а сам вывод разумеется заключается в том, чтобы ни в коем случае трудовой народ не смел группироваться по каким-либо признакам или убеждениям. Без комментариев.

vislav
04.07.2011, 20:48
"Собираться можно по разным причинам, но именно дегенераты создают постоянные группировки, банды, нормальные же люди собираются вместе только в исключительных случаях или обманным путем."
Эх, Капчинский... Сначала нормальные люди ни во что не объединяются, чтобы высказать свою ноту протеста против власти, которая им житья не даёт. Власти, как правило их не слышат, или не хотят слышать. Только сильнее гайки закручивают. Некоторые не выдерживают такого обращения с собой и хватаются за оружие. Они объединяются в группировки с оружием в руках, а власти навешивают на них ярлык - банда. После этого обратной дороги нет, и с исключительного объединения нормальных людей они превращаются в постоянную банду. Для справки: банда это политический ярлык, который применяет власть в отношении людей пытающихся её уничтожить. В гражданскую войну например, термин банда вообще, как мячик от пинг-понга летал из стороны в сторону. Красные называли белых бандитами, белые красных. Надеюсь суть понятна.

Алекс Капчинский
06.07.2011, 13:17
Совершенно не понятно. Как ты собираешься отличить банду народных заступников, от банды мошенников, пришедших в деревню за провиантом?

tetryl
11.07.2011, 00:57
Собираться можно по разным причинам, но именно дегенераты создают постоянные группировки, банды, нормальные же люди собираются вместе только в исключительных случаях или обманным путем.

Именно в этом сила дегенератов по сравнению с нормальными людьми - в единении. Потому что чем меньше в обществе Личностей, тем легче его членам думать и действовать в унисон. Индивидуальностям всегда сложней договориться, найти общий язык...

vislav
11.07.2011, 01:51
"Как ты собираешься отличить банду народных заступников, от банды мошенников, пришедших в деревню за провиантом?"
Мотивация разумеется.

Мария Мезозойская
11.07.2011, 02:41
Именно в этом сила дегенератов по сравнению с нормальными людьми - в единении. Потому что чем меньше в обществе Личностей, тем легче его членам думать и действовать в унисон. Индивидуальностям всегда сложней договориться, найти общий язык...
Платформа - как раз для "исключительных случаев" (как выразился Алекс), чтобы объединиться. А еще называли Махно "Бонапартом" в 21 году. (Это еще по Белашу) А сейчас-то какой случай?! Вот на ЕФА предполагают, что РКАС захватили все анархофорумы, чтоб вербовать сторонников. А я думаю - правильно! Надо объединяться (только не обзываться, а обосновывать свои доводы)!

Мария Мезозойская
11.07.2011, 03:20
А если по теме "Ппоблемы на местах" - я сейчас разговаривала с человеком, он утверждал, что читал "Воспоминания" и ДОКАЗЫВАЛ мне, что Махно считал себя кем-то вроде Юлия Цезаря (со всеми вытекающими последствиями), что Махно просто не мог сидеть в Бутырке, а был на Урале и так далее, что следует из его воспоминаний. Я ему конечно рассказала, что знала - но он остался при своем мнении. И еще сказал - не верь ты этому интернету, там такое понапишут! А вот я - прав! Что с ними делать?! На ЕФА бы сказали - в печку его! Как Энгельса с Кантом! :)(Да и меня тоже за меньшевицкие замашки, которых я на самом деле не придерживаюсь)
Вот такие проблемы на местах.
Анархия - это утопия,
Ведь люди к ней не готовы.
Им всегда нужно было лишь "топливо" (в любом смысле)
Они заслужили оковы...

Серго Житомирский
11.07.2011, 12:12
Вот на ЕФА предполагают, что РКАС захватили все анархофорумы, чтоб вербовать сторонников.
А кто предполагает? Сие очень важно. Демагогию вокруг ЕФА.орг зачастую разводят люди не имеющие к анархизму никакого отношения, ревизионисты всех мастей и открытые враги не скрывающие своей ненависти к анархизму.
На ЕФА бы сказали - в печку его! Как Энгельса с Кантом! (Да и меня тоже за меньшевицкие замашки, которых я на самом деле не придерживаюсь)
А ты зарегистрируйся на ЕФА...Лучше всего делать выводы на основании личного опыта.

Мария Мезозойская
11.07.2011, 13:09
Ха! Мне приходит сообщение Bad Gateway! Так что попасть туда теперь (тем более зарегиться) - это не судьба!
Но скажу, что та тема была в корзине и назвалась "м?", я хотела глянуть, что выкидывают.

Алекс Капчинский
11.07.2011, 13:26
Именно в этом сила дегенератов по сравнению с нормальными людьми - в единении. Потому что чем меньше в обществе Личностей, тем легче его членам думать и действовать в унисон. Индивидуальностям всегда сложней договориться, найти общий язык... Мысль мне понравилась. Так значит дегенераты под определения понятия ЛИЧНОСТЬ не подходят?
"Как ты собираешься отличить банду народных заступников, от банды мошенников, пришедших в деревню за провиантом?"
Мотивация разумеется. Мотивы становятся известны уже гораздо позже, нежели опустошение амбаров.

vislav
11.07.2011, 19:32
"Мотивы становятся известны уже гораздо позже, нежели опустошение амбаров."
У Вас позже, у меня раньше, бестолковый разговор какой-то выходит.

Алекс Капчинский
12.07.2011, 11:24
У Вас позже, у меня раньше
Совершенно правильное замечание, с этим трудно не согласится! Я узнаю о мотивах банды уже когда у меня амбары пусты, а вот противоположная сторона знает заранее свои мотивы.

vislav
12.07.2011, 22:42
Вы глупый что ли... Я говорю, что есть антинародные бандформирования и мелкие группировки, а есть антигосударственные политизированные, которые за смещение государственного строя или полную отмену оного. Одни отличаются от других мотивацией, а Вы мне про какой-то амбар рассказываете…

Алекс Капчинский
13.07.2011, 11:16
У мошенников все глупые, однако. А в амбаре у меня припасы на всю семью до следующего урожая и семена на него. Если я их лишусь, то мне самому придется организовывать банду, причем не важно с какой мотивацией, жрать то хочется. Вот и шарят по чужим амбарам всякие банды во время революций, главное, что ответь некому. Вот и Сереженька хочет революцию, что бы грешки свои прошлые скрыть, ведь не только же он налоги не уплачивал, ведать еще что-то есть посерьезней. А так бы его устраивала бы эволюция с амнистией прошлых задолженностей по налогам. А налоги просто необходимы, только размер должен быть подходящим.

Серго Житомирский
13.07.2011, 13:11
Вот и Сереженька хочет революцию, что бы грешки свои прошлые скрыть, ведь не только же он налоги не уплачивал, ведать еще что-то есть посерьезней.
:D :D :D Только по мелочам, ну разве что(участие в "экстремистской" организации и призывы к изменению конституционного строя насильственным путём) .
А налоги просто необходимы, только размер должен быть подходящим
Ненавидеть государство, бороться за его уничтожение, а другой рукой подкармливать его своей денежкой? Нет уж, увольте...Если форум хотя бы иногда мониторят спецслужбы, то пускай знают (привет служивый) что хер я ложил на их государство, на их конституционный строй и на их демократию с депутатами -мудаками и продажные суды. (служивый записывай) -Серго Житомирский называет ПРЕЗИДЕНТА!!!:eek: Януковича вором и пиздоглазым мудилой,а государственный флаг использует вместо коврика в туалете...:D

vislav
13.07.2011, 19:59
Боевых групп на вас не хватает. Вот наберу кредитов и за революцию возьмусь =)

Алекс Капчинский
14.07.2011, 10:07
Сереженька, по последнему я полностью с тобой согласен, только хоть и маленькая часть, но налоги еще идут на образование, медицину, науку, пусть меня не устаивает многое в их деятельности, но ведь только благодаря им я с вами общаюсь. Правда, некоторые бы хотели, что бы это не произошло.

Мария Мезозойская
14.07.2011, 12:58
А разве интернет существует на наши налоги?
(Меня Мегафон, сука, кинул по закону от 1 мая, в котором говорится типа - если заплатил за месяц (да хоть за неделю до 1 мая) - с 1 мая плати снова. Или неделю сиди без нета. И никто, сука, не предупредил, в итоге со всеми этими запутками я попала тыщ на пять, и не только я)

Алекс Капчинский
14.07.2011, 15:12
А разве интернет существует на наши налоги?
Машенька, что бы эта штуковина заработала, нужно было кучу штуковин придумать, а что бы такое придумать, надо быть образованным человеком, да и чтобы общаться здесь, на хоть что-то знать, опять же образование.

Мария Мезозойская
14.07.2011, 19:05
А 9 классов подходит? Или для общенния здесь надо еще пойти пообразоваться? Куда уж нам, мы в академиях всяких не обучались.

Алекс Капчинский
15.07.2011, 12:10
Чтобы делать революцию, достаточно быть Шариковым, а вот для чтения умных (и вредных тоже) книг, я думаю недостаточно.