PDA

Просмотр полной версии : Здраствуй »«опа новый год!


WRWA
25.12.2010, 20:33
http://blogs.mail.ru/mail/wrwa/

Тебе приходилось задумываться, что для тебя праздник? Как и почему ты его отмечаешь в череде своих унылых дней, что заставляет твое сердце учащенно биться, а глаза – по идиотски сиять от счастья?
Это очень серьезный вопрос, поверь. Ответ на него скажет о тебе всё самое важное: во что ты веришь, что ценишь, к чему стремишься.

Кто придумал Новый год и новогодние пьянки? Кто, когда и для чего придумал 8 марта и 23 февраля? Почему можно не работать в день проституции, ой простите конституции, (хотя в принципе одно и то же)? 7 ноября – день согласия и примирения: кого с кем?!
Волков с овечками? Почему «светское» государство объявляет Рождество Христово выходным днем?
Вот что хочется сказать: твои праздники придумали другие, ЧУЖИЕ тебе люди. Часть их придумали твои глупые и убогие древние предки – это про урожай, рождение, жизнь, смерть и др. Часть – это какие-то страницы истории из деятельности царьков-эксплуататоров (причем эти страницы тебе навязали помнить), другие же – о борьбе против этих царьков, просто вырвали из памяти или исказили до неузнаваемости. Странным образом в календаре праздников и памятных дат чередуются древние обычаи, победы дворцовых переворотов, профессиональные пьянки, религиозно-нравственные напоминания и даты по госзаказу.
Но помни: всей этой ветхостью и пошлостью ты обязан государству, оно твой диктатор, надсмотрщик, полиция нравов, оно учит тебя восхвалять безделие и мещанство.
У государства есть своя система ценностей, которую оно хочет навязать тебе. Оно хочет видеть тебя апатичным, послушным, управляемым существом. Оно говорит тебе: жратва – это удовольствие; труд – это проклятие, отдохни от него пару дней в году, оттянись; не надо быть бунтарем – надо скорбеть и примиряться; конституция – это манна небесная, так что пожри, пожри и порадуйся… Государство не смеет тебе сказать, что ты можешь стать победителем и делать, что тебе хочется. Оно боится тебя и караулит твое рождение, а потом вкладывает тебя, мягкого и податливого, в ложе протухших дедовских обрядов и лживых истин; оно не исполняет никаких нравственных норм из тех, которые навязывает тебе; оно унижает в тебе человека, унижает твое природное стремление к счастью, знанию, справедливости, борьбе – оно клонирует тебя по образу раба.
Да, государство боится и ненавидит тебя, ТЕБЯ НАСТОЯЩЕГО, который, несмотря ни на что, все еще теплится внутри обычного агрария, рабочего, медика, дворника…
Государство всю жизнь держит тебя за горло, вынуждая зарабатывать на выживание тяжелым и вредным для здоровья и психики трудом, а потом чуть ослабляет хватку и говорит: вот тебе рождественские праздники – поваляй дурака недельку, выпусти пар, жри, пей, восстанавливайся; вот тебе профессиональный праздник (видишь, как я забочусь о тебе, уважаю тебя?) – надевай маскарадный балахон и гуляй, гуляй на последние, у тебя ведь много нет, об этом позаботились; вот тебе день пива – пива много, на всех хватит; вот тебе день знаний – отдай нам своих детей, и мы научим их, что и сколько надо знать, мы научим их праздности и любви к призрачной халяве. И им понравится, как понравилось и тебе. ГУЛЯЙ, РВАНИНА – ГОСУДАРСТВО БАШЛЯЕТ!
Только почему это не радует? Почему новый год не несет ничего нового? Почему, в день работников правоохренительных органов, мне не весело? Почему есть день Победы, но мы все так же живем в нищете? Кто же победил и почему я должен с ними это праздновать? Почему в день рожденья меня тошнит от подарков и поздравлений? Почему всё это не радует, а?
Потому что я ЧЕЛОВЕК. Я не хочу быть быдло-электоратом, не хочу быть слабым, трусом, обжорой, пьяницей, сексуальным маньяком, приставкой к станку, телевизору, компьютеру. И у меня есть свои ценности, своя любовь и ненависть, свои праздники, не приуроченные к каким-то мифическим датам.
Не хватает только одного - когда нынешнее государство, наш враг номер один, будет уничтожено. Вот, это будет настоящий революционный МЕГАПРАЗДНИК, ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!


Стоит ли праздновать новый год?
Скоро очередной "Новый год", а значит, и вся суматоха, связанная с этим событием. Лично я его никогда не отмечаю, никого с ним не поздравляю и подарков не дарю, просто сплю, как всегда, и только. И вот почему. Для основной массы населения - это лишний повод нажраться в течение нескольких дней под бессмысленные шаманские-шампанские заклинания о хорошей жизни в "Новом году". Все эти пожелания "С Новым годом, с новым счастьем" играют роль массовой шизофрении, от которой на время может быть хорошо, хотя все отлично понимают, что никакого нового счастья не будет, напротив, кого-то выгонят с работы, кто-то станет инвалидом или вообще помрёт. И когда по телевизору в очередной раз трындят про то, что вот: медвежонок, зайчонок, бельчонок, который принесет счастье в Новом году - мне хочется возразить: да ни хрена он не принесет!
Особо хочется отметить буржуазно-космополитический характер современного "Нового года", что бы там не говорили о нордическом зачатке этого праздника и сакральной роли елки. Традиционно в каждой цивилизации был свой новогодний праздник: у китайцев - в феврале, у персов, азербайджанцев, турок, народов Средней Азии - в марте, у евреев - осенью. Были и такие народы, который новый год вообще никак не отмечали, например, арабы, тем более, по их лунному календарю после введения эры хиджра все числа, в том числе и начало года, постоянно сдвигаются. Нынешний Новый год был праздником лишь у католических народов Европы. В современную эпоху этот зимний новый год в силу влияния Запада превратился во всемирный, и теперь даже в какой-нибудь жаркой и строго-мусульманской Саудовской Аравии находятся идиоты, которые достают откуда-то елки и рядятся в санта-клаусов.
У нас, как известно, празднование зимнего нового года вместе с елкой ввел царь Петр Первый. На волне революции 1917г. этот праздник запретили, и правильно сделали. В задачу революции входило создание человека нового типа, героя и труженика, несгибаемого борца, титана грядущего мира, которому были бы одинаковы чужды и пьянство, и безделье, всё это "расслабление", и ничего не значащие слова, и какие-то нелепые бычьи обычаи. И лишь по мере наступления сталинской контрреволюции этот праздник стал частью совкового официоза и совковой массовой культуры.
В канун этого нового года будет все как всегда: и зайчонок с его счастьем в жопе, и старый совковый фильм "Карнавальная ночь", и наш уныло всех поздравляющий пучеглазый президент с его "борьбой с экстремизмом" в двух извилинах - то есть борьбой со всеми живыми, мыслящими людьми, пытающимися привести в чувство вырождающихся и вымирающих идиотов, так называемое "цивилизованное человечество".
Будет еще резкое увеличение смертей вследствие пожаров, ножевых ранений в результате пьяных драк и конечно же детей, ставших одноглазыми, благодаря пиротехническим пукалкам.

Сидоров-Кащеев
26.12.2010, 00:17
о, и тут уже эта убогость :D

Алекс Капчинский
27.12.2010, 09:55
Особо хочется отметить буржуазно-космополитический характер современного "Нового года"

Все окрамя этого. Космополит это Я! А праздник носит буржуазно-интернационалистический характер, так как интернационализм признает нации. Космополит признает только себя. Нации это разделение личности на отдельные фрагменты, по генам, одинаковый нос, одинаковые уши, а личность исчезает.

И лишь по мере наступления сталинской контрреволюции этот праздник стал частью совкового официоза и совковой массовой культуры.
Позволь и в этом моменте тебя поправить. Сталин это разрушитель, революция это не созидание, а разрушение, так что Сталин только продолжал революцию. Если кто хочет возразить, что при Сталине были «великие достижения», то я их хочу спросить, как они на себе ощущают эти достижения? А если что и достигнуто, то не Сталиным, а простыми тружениками. Да и при Сталине елки запрещались.
А в основном я с тобой совершенно согласен.

Dantist
30.12.2010, 11:05
Ещё бы Алекс,Сталин вообще во всем виноват

http://lurkmore.ru/До_чего_Сталин_страну_довёл

Про новый год хотел добавить,что в праздниках как таковых ничего плохого нету,но сейчас это событие превратили в очередной тренд,такой же как модные шмотки,здоровый образ жизни и прочее.На этом тупо стали делать огромные деньги.Хотя,видимо,не такие уж и огромные,раз ещё хэллоуин распиарили)).

Алекс Капчинский
30.12.2010, 11:17
Дантист, тогда объясни мне почему как при Сталине, так и при Брежневе (это я сам помню), нашу экономику сравнивали с 1911 годом? Почему даже во время войны 1914… Россия экспортировала продовольствие и народ был сытый, разумеется кто работал?

Дубовик
30.12.2010, 12:02
экономику сравнивали с 1911 годом?
Плохо помните. На самом деле с 1913.

Почему даже во время войны 1914… Россия экспортировала продовольствие
Между экспортом любой продукции и уровнем обеспечения этой же продукцией населения - никакой связи нет.
Кросовки Найк шьют в Индонезии, а носят их в Европе. Индонезия обувь производит, но ходит босиком.
Ничего удивительного: капитализм ведет производство не для удовлетворения потребностей, а для получения прибыли.
Если российской экономике при царях было выгоднее продавать зерно за границу - оно и продавалось за границу, а в стране каждые 10 лет возникал голод (конечно, с голодом 1921 или 1933 несравнимый).

и народ был сытый
:eek: :D
Почитайте воспоминания современников - с чего Февральская революция началась...

vislav
02.01.2011, 22:02
"Россия экспортировала продовольствие и народ был сытый, разумеется кто работал?"
Вот вот, зарубежный народ и был сытым, т.к. Россия экспортировала продовольствие. А если Вы имеете ввиду наш народ, то здесь важно понимать, какую прослойку народа имеют ввиду все эти рассказни белогвардейских эмигрантов апосля гражданской войны. Сейчас очень сильно пытаются выдать революцию за бессмысленный акт, т.к. у власти потомки проигравших. Не уподобайтесь. Скажем так. Сама по себе революция была необходима, но ход событий гражданской войны завёл её не в то русло.

Алекс Капчинский
03.01.2011, 14:18
Почитайте воспоминания современников - с чего Февральская революция началась...
Кто на самом деле были эти с позволения сказать современники, тебе хорошо расскажет Вислав. А про уровень жизни в довоенной России, я знаю по рассказам очевидцев, пусть я еще тогда и был совсем маленьким, но слова бабушки и других родственников и ее знакомых, мне хорошо запомнились. А об экономическом развитии той России, можно судить хотя бы по железным дорогам, ведь львиная доля их была построена еще тогда, причем не зеками. Поэтому то и современники надоумили николашку развязать эту самую кровопролитную войну, и с этим не получилось, так они революцию устроили.

vislav
03.01.2011, 15:40
"А об экономическом развитии той России, можно судить хотя бы по железным дорогам, ведь львиная доля их была построена еще тогда, причем не зеками."
Царская Россия в первую очередь проиграла русско-японскую из-за плохих подходов на восток, а точнее из-за их фактического отсутствия. Пардон, Ваши предки клали ж/д пути ? Очевидно, что нет, иначе Вы были бы другово мнения. Не всё так гладко, как стелят.

На счёт Николая трудно рассуждать однозначно... С одной стороны он душегуб ещё тот и сотни убиенных душ ему это никогда не простят, но в чём мораль... Когда самому пришло время предстать перед последней чертой он промямлил - русский народ хороший, но его погубили жиды. Дурак, он и есть дурак. Или человека осенило напоследок в чём его не раз предупреждали, или он попытался сей фразой искупить все свои грехи. Чёрт с ним, семью лишь жалко. Кстати растреливали их временное правительство.

Алекс Капчинский
04.01.2011, 10:52
Царская Россия в первую очередь проиграла русско-японскую из-за плохих подходов на восток,
Русско-японская война была организована царским правительством для сброса лишнего еврейского населения. Национальный состав царских сухопутных войск представлен был в большей мере еврейскими рекрутами. Как они воевали можно увидеть из тех кинохроник, как эти мужественные вояки бегут в панике по сопкам Манчжурии. Еврейским ответом была революция 1905 года, целью которой было создание южно-русского государства с ашкеназким правительством, в противоположность царскому – хазарскому.

vislav
04.01.2011, 16:33
Я что-то не понимаю. Вы хотите сказать, что русско-японская война была развязана царём лишь для избавления от еврейского населения ?

Алекс Капчинский
04.01.2011, 17:22
Разумеется! Почти все войны организованы евреями, для уничтожения евреев. Змея, пожирающая свой хвост, или игра в царь горы. Если принять мою точку зрения, что евреи это не нация, а организация – криминальная, то все становится на свои места. «Одесса город переполнился ворами и наступил критический момэнт». У бандитов так принято уничтожать слабых. А мы как придурки им в этом помогаем. Во времена рабства рабов к боевым действиям не привлекали, а сейчас евреи выдумали свободу, что бы рабов привлекать в свою мясорубку.

vislav
05.01.2011, 04:19
Опустим момент, что евреев раньше в армию не брали и назовите мне пожалуйста статистику погибшего мирного населения в русско-японской войне по национальностям.

Алекс Капчинский
05.01.2011, 11:14
Вислав, ты же сам говори, что наши средства массовой информации на самом деле средства массовой дезинформации. Попробуй сам проанализировать. Начни хотя бы с этого:
http://www.rutor.org/torrent/76390/na-sopkah-manchzhurii-2003-tvrip
и обязательно как звуковое сопровождение это:
http://animals.tonnel.ru/?l=concert&main=915619
6EvSI6rFvS_1283722454.6tonnel исполнитель, laila kinnumen 6,39 М

vislav
05.01.2011, 16:21
Говорил и от своих слов не отказываюсь. Просто в изучении таких пикантных вопросов надо заходить с другова бока. Берём перепись населения того года и смотрим национальный состав дореволюционной России. Находим глазами, что евреев от общего количества было не более 5%. Берём Ваше утверждение, что почти все войны были развязаны с целью уничтожения евреев. От выводов с Вашего позволения воздержусь.

Алекс Капчинский
05.01.2011, 17:42
Берём Ваше утверждение, что почти все войны были развязаны с целью уничтожения евреев.
Вообще-то я утверждаю, что почти все войны были организованы самими евреями, а уж потом с целью уничтожения евреев. А другое, это то, что Вы плохо понимаете кто такие евреи, если им выгодно скрывать, что они евреи (как впрочем, и бандиты), то они непременно это сделают. Другое, это вопрос, а кто же такие русские? Единственная национальность, которая выражена прилагательным. До прихода хазар, восточную Европу населяли в основном славянские племена. Откуда взялись русичи?

vislav
05.01.2011, 19:34
Сначала Вы соглашаетесь со мной в моём сомнении, что царь развязал русско-японскую войну лишь для уничтожения евреев. Потом утверждаете, что все войны организованы евреями для уничтожения евреев. Потом добавляете, что здесь оказывается уже ротация существует и отодвигаете евреев на второй план. И зачем мне понимать, кто такие евреи, когда у нас есть Вы. Полно Капчинский...

Русы образовали нацию русских. И кстати русский отвечает на вопрос какой, а не чей. Именно нацию (русских-каких), а не нацию (русов-чьих).

Алекс Капчинский
06.01.2011, 09:40
Русы образовали нацию русских.
Я от тебя, Вислав, балдю! Соответственно евреи это те, кто образовал нацию – евреи, а не одни ли это те же?
И зачем мне понимать, кто такие евреи, когда у нас есть Вы.
Как не странно, но в этом я с тобой полностью согласен. Для меня все вокруг евреи, если не настоящие, так по духу. Потому что ихней никчемной идеологией: «есть только я и больше никого», пропитано все наше общество. Исходя из этих соображений, я и живу, только учитываю, что если не буду созидать свой мир (соответственно и мир вокруг себя), то исчезну также как и евреи. Как они взялись неоткуда, так они туда и исчезнут, потому что ничего не созидают, а только уничтожают. Выражаясь твоими словами о русах, скажу так, евреи это еврейская выдумка.
Сначала Вы соглашаетесь со мной в моём сомнении, что царь развязал русско-японскую войну лишь для уничтожения евреев. Потом утверждаете, что все войны организованы евреями для уничтожения евреев. Потом добавляете, что здесь оказывается уже ротация существует и отодвигаете евреев на второй план.
Надеюсь, предыдущие мои слова помогли тебе разобраться, почему это так?

vislav
06.01.2011, 15:09
Русы образовали нацию русских.
"Соответственно евреи это те, кто образовал нацию – евреи, а не одни ли это те же?"
Ваша теория о евреях и русских прямо скажем обескураживает. Что называется под стать названию темы. Скажу коротко - гусь свинье не товарищ. Осталось только разобраться, who is who из этой пары.

"Для меня все вокруг евреи, если не настоящие, так по духу."
Вы мучаетесь от того, что живёте в том мире, который Вам не подходит. Это эгоизм, а эгоизм всегда пожирает человека. И все его действия направлены на разрушения, чтобы стало более комфортно жить себе любимому. Именно поэтому я альтруист и настроен на созидание.

Алекс Капчинский
06.01.2011, 16:13
Осталось только разобраться, who is who из этой пары.
Интересно, если ты не разобрался еще в этом, то как можно делить людей на свиней и гусей?
Вы мучаетесь от того, что живёте в том мире, который Вам не подходит.
Во-первых, я не мучаюсь, а живу. Во-вторых, мир мы не выбираем, а сами создаем.
Именно поэтому я альтруист и настроен на созидание.
Скажу что ты явно не альтруист. Альтруист созидает, а ты только нестроен на это. Это как: я ем яблоко, а у тебя слюнки капают.

vislav
06.01.2011, 23:54
"Интересно, если ты не разобрался еще в этом, то как можно делить людей на свиней и гусей?"
Поговорка была сказана для того, чтобы Вы поняли, что я не намерен обсуждать подобные темы. Дальше я добавил, чтобы никого не обидеть.

"Скажу что ты явно не альтруист."
Ничего доказывать не собираюсь.

Алекс Капчинский
10.01.2011, 11:28
Вислав, твой нац. анархизм, такая же фигня, как анархореволюционизм. Все это создано специально для увода трудящихся от возможности решить свои проблемы. Есть два способа уничтожения идеи:
- уничтожить ее в зародыше
- или ее возглавить.
Первым занимаются сторонники анархореволюционизма. Нормальные люди от революции шарахаются как черти от ладана. Остаются только экстремисты. Ну, а с ними государство борется очень просто. Если мента послать разгонять забастовку с экономическими требованиями, то мент задумается, на сколько он прав и в этом случае результат может быть непредсказуемым для государства. А разгонять экстремистов гораздо проще – они же «нарушители». И даже если вдруг революция как-то победит, то власть все равно останется, пусть и другая.
Во втором случае, в твоем Вислав, всегда должен быть вождь нации, который в случае удачи национального движения и будет представителем новой власти. Ко всему прочему всегда найдутся великие татаромонголы, которые готовы отпраздновать кровавую тризну.

vislav
10.01.2011, 17:14
Я Вам отвечу немного попозже в теме Национализм и Анархизм, она перенесена в общение.

Алекс Капчинский
11.01.2011, 11:18
Анархизм за сто лет ничего не добился. Он требует критического анализа. Иначе, как Вы выразились это увод в сторону трудящихся. Обычный консерватизм, который отживёт свой век рано или поздно. Нельзя игнорировать закономерные исторические тенденции. Я реалист и ясно вижу, что тенденция идёт вправо. Да мне не очень от этого приятно, но это так. Достаточно выйти на улицу.

Уничтожение идеи предусматривает великое множество способов. Я Вам третий вариант предоставлю. Противопоставить идею идеи, как недавно выразился Метрополит Кирюша в связи с событиями на Манежке.

Вы постоянно куда-то мельчите, когда речь заходят о делениях народов. "А что было до этого, а что было раньше..." Это всё не имеет значение. Жизнь бежит вперёд и надо подстраиваться. Иначе окажемся за бортом.
А кто добился? Если есть какие либо экономические достижения трудящихся, то это только благодаря тому, что сами трудящиеся не верили бабаскам эксплуататорам о светлом будущем, а добивались достойного настоящего. Анархизм это ни движение, ни течение, ни учение, ни партия, а состояние души. Вправо или влево это выдумки жидомасонов, жизнь может двигаться либо вперед, либо наЗАД (шаг вперед, два на ЗАД). Если кто-то специально поделил людей по каким-то признакам, то почему я должен под это подстраиваться? Почему за преступления одного, должен отвечать не виновный на него похожий? Это тоже преступление.

vislav
11.01.2011, 21:47
"А кто добился?"
Коммунизм, Капитализм. Они есть, Анархизма нет.

"Если есть какие либо экономические достижения трудящихся, то это только благодаря тому, что сами трудящиеся не верили бабаскам эксплуататорам о светлом будущем, а добивались достойного настоящего."
Ну что Вы... Обычно массы текут по течению. Третий Рейх например.

"Анархизм это ни движение, ни течение, ни учение, ни партия, а состояние души."
Ознакомтесь с программой РКАС )

"Вправо или влево это выдумки жидомасонов, жизнь может двигаться либо вперед, либо наЗАД (шаг вперед, два на ЗАД)."
Поведуйте, как получить такое табу, чтобы при слове жидомассон на Вас не смотрели, как на жидоеда. Про вперёд назад разговор отдельный.

"Если кто-то специально поделил людей по каким-то признакам, то почему я должен под это подстраиваться?"
Эволюция. В Вашем случае Вы хаваете классовую борьбу.

"Почему за преступления одного, должен отвечать не виновный на него похожий?"
Коллективную ответственность никто не отменял.